АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                Дело № А40-58299/23-43-458

18.06.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЮМИС" (ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 96 506 руб. 00 коп. - неустойки по Договору подряда №27 от 26.07.2023 г. и Договору подряда №28 от 27.07.2023 г. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 96 506 руб. 00 коп. - неустойки по Договору подряда №27 от 26.07.2023 г. и Договору подряда №28 от 27.07.2023 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

05.06.2024г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

13.06.2024г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

26.07.2023г. между истцом (ООО «Юмис») и ответчиком (ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ») был заключен договор подряда № 27 (далее - Договор 1) на производство работ по устройству фасада на объекте «Многофункциональный жилой комплекс, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0002007:8 по адресу: г. Москва, ЮАО, Нагатинская пойма, Проектируемый проезд 4062, вл. 6».

В соответствии с п. 1.4. Договора 1 и сметы № 1 от 26.07.2023 г., стоимость указанных работ составляет 4 750 000 рублей с учетом НДС.

Согласно п. 3.1. Договора 1 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 26.07.2023 г., окончание работ - 25.08.2023 г.

Пунктом 5.1. Договора 1 предусматривается, что работы считаются принятыми с момента подписания обеими Сторонами итогового акта выполненных работ.

Итоговый акт между нашими организациями был подписан 26.09.2023 г. Просрочка окончания срока выполнения работ составляет 31 день (с 26.08.2023 г. по 25.09.2023 г).

Стоимость работ, согласно итогового акта выполненных работ от 26.09.2023 г., составила: 4 750 000 рублей с учетом НДС. Указанные денежные средства были оплачены ООО «Юмис» в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2. Договора 1 в случае нарушения Подрядчиком срока окончания выполнения работ по Договору, он обязуется по требованию Заказчика выплатить Заказчику неустойку в размере 0,05 % от стоимости работ по Договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Таким образом, неустойка за несвоевременную сдачу Заказчику результата выполненных работ по Договору 1 составила, согласно расчета 4 750 000 рублей х 0,05 % х 31 = 73 625 руб.

Также, 27.07.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 28 (далее - Договор 2) на производство работ по прокладке сети газораспределения низкого давления к жилым домам по адресу: 

<

...> а также на производство работ по вводу газопровода к жилому дому по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.1. Договора 2 и сметы № 8 от 04.08.2023 г., стоимость работ составляет 269 688 рублей с учетом НДС.

Согласно п. 3.1. Договора 2 и сметы № 8 от 04.08.2023 г. работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 28.07.2023 г., срок выполнения работ - до 11.08.2023 г.

Пунктом 5.1. Договора 2 предусматривается, что работы, считаются принятыми с момента подписания обеими Сторонами акта выполненных работ.

Акт между ООО «Юмис» и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» был подписан 05.09.2023 г. Просрочка выполнения работ составляет 24 дня (с 12.08.2023 г. по 04.09.2023 г.).

Стоимость работ, согласно акта выполненных работ № 10 от 05.09.2023 г., составила 269 688 рублей с учетом НДС. Указанные денежные средства также были оплачены ООО «Юмис» в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2. Договора 2 в случае нарушения Подрядчиком срока окончания выполнения работ по Договору, он обязуется по требованию Заказчика, выплатить Заказчику неустойку в размере 0,2 % от стоимости работ по Договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Таким образом, неустойка за несвоевременную сдачу Заказчику результата выполненных работ по Договору 2 составила, согласно расчета 269 688 руб. х 0,2 % х 24 = 12 945 руб.

Также, в соответствии с п. 4.1. Договора 2 и сметы № 9 от 07.08.2023 г., стоимость работ составляет 225 823 рубля с учетом НДС.

Согласно п. 3.1. Договора 2 и сметы № 9 от 07.08.2023 г. работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 28.07.2023 г., срок выполнения работ - до 14.08.2023 г.

Пунктом 5.1. Договора 2 предусматривается, что работы, считаются принятыми с момента подписания обеими Сторонами акта выполненных работ.

Акт между ООО «Юмис» и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» был подписан 06.09.2023 г. Просрочка выполнения работ составляет 22 дня (с 15.08.2023 г. по 05.09.2023 г.).

Стоимость работ, согласно акта выполненных работ № 11 от 06.09.2023 г., составила 225 823 рубля с учетом НДС. Указанные денежные средства также были оплачены ООО «Юмис» в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2. Договора 2 в случае нарушения Подрядчиком срока окончания выполнения работ по Договору, он обязуется по требованию Заказчика, выплатить Заказчику неустойку в размере 0,2 % от стоимости работ по Договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Таким образом, неустойка за несвоевременную сдачу Заказчику результата выполненных работ по Договору 2 составила, согласно расчета 225 823 руб. х 0,2 % х 22 = 9 936 руб.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Общая сумма неустойки по Договору 1 и Договору 2 составляет 73 625руб. + 12 945 руб. + 9 936 руб. = 96 506 руб.

Истец в досудебном порядке, путем направления претензии пытался урегулировать спорные отношения, однако ответчик не удовлетворил претензию.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании о взыскании 96 506 руб. 00 коп. - неустойки, законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121 - 124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЮМИС" (ОГРН 

<

***>) 96 506 руб. 00 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 860 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Романов О. В.