АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13030/2019

г.Чита

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Барыкина М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 8 851,26 руб.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилком» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 8 851,26 руб.

Определением от 06 ноября 2019 года суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 02 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 03 марта 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) судом был объявлен перерыв до 05 марта 2020 года. Информация о перерыве размещалась в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края и в холле здания арбитражного суда.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2018 года между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (ресурсоснабжения) для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества № 04000080, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 001 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю тепловую энергию для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества в многоквартирных жилых домах, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункта 2.3.1 договора исполнитель обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела с ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию в сроки и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию производится исполнителем самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета- самостоятельно через кассу ресурсоснабжающей организации или учреждение, принимающее платежи за тепловую энергию в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца следующего за расчетным.

На основании пунктов 10.3 и 10.5 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31 декабря 2018 года и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01 января 2018 года. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Точки поставки согласованы в приложении к договору.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, указанные в договоре, в течение июля и августа 2019 года. По итогам указанных месяцев истец выставил в адрес ответчика акты об оказании услуг и счета-фактуры.

По расчету истца оплате подлежит за июль и август 2019 года тепловая энергия на сумму 8 851,26 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату за поставленную тепловую энергию не произвел, истец выставил в адрес ответчика претензии, а после обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. Примененные истцом цены соответствуют тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края №710-НПА от 20 декабря 2018 года.

Объем предъявленной к оплате тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определен истцом в соответствии с расчетом, согласованным сторонам в приложении к договору от 01 января 2018 года, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года.

Площадь мест общего пользования подтверждена представленными техническими паспортами, примененные нормативы потребления горячей воды соответствуют приказу РСТ Забайкальского края №65-НПА от 31 мая 2017 года, норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды подтвержден приказом РСТ Забайкальского края №500-НПА от 30 ноября 2018 года. 

Расчету истца соответствуют расчетам, согласованным в приложении к договору.

Расчеты истца судом проверены и принимаются, как обоснованные.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 3.1 и 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком отзыва на иск в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены, что указывает на признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (статья 70 АПК РФ).

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 8 851,26 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 10 851,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                      М.Ю. Барыкин