АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19086/2020

г. Владивосток

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Черниговского сельского поселения «Теплоэнерго Черниговское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2008)

к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001)

о взыскании 890 202 рублей 19 копеек

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО3- представитель по доверенности № 1 от 23.09.2020, диплом ВСГ 2716231, паспорт,

от ответчика - ФИО4 – представитель по доверенности № 15/21 от 30.12.2020, диплом № 301/116/05.01-44, паспорт

установил:

муниципальное унитарное предприятие Черниговского сельского поселения «Теплоэнерго Черниговское» обратилось к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» с иском о взыскании 971 909 рублей 27 копеек, из них 825 171 рубль 56 копеек - сумма основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 15/0021 за декабрь 2017 по март 2018, 146 737 рублей 71 копейка – пеня за период с 22.08.2019 по 21.09.2020.

Истец заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для уточнения исковых требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявляется перерыв до 14.04.2021.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 890 202 рублей 19 копеек, составляющих 752 376 рублей 80 копеек – сумма долга за поставленный коммунальный ресурс, 137 825 рублей 39 копеек – сумма пени за период с 08.09.2019 по 01.04.2021. 

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, арифметическая правильность расчета истца ответчиком проверена, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 15/0021, в соответствии с пунктом 1 которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном условиями договора.

В соответствии с пунктом 6 договора истец не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выставляет к оплате счет-фактуру и акт выполненных работ, а ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 15 дней после получения счетов-фактур и актов выполненных работ.

Во исполнение условий, истцом в период с декабря 2017 года по март 2018 года оказано услуг на общую сумму 802 376 рублей 80 копеек.

Оплата по договору произведена ответчиком частично на общую сумму 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 161 от 17.01.2020, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 752 376 рублей 80 копеек.

Поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актом оказанных услуг.

Учитывая, что факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, в спорном периоде, их объем и стоимость подтверждается материалами дела, документально ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности не представлено, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, ввиду допущенного нарушения сроков внесения оплаты, на сумму основного долга истец начисли ко взысканию неустойку в сумме 137 825 рублей 39 копеек за период с 08.09.2019 по 01.04.2021.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени.

Расчет пени произведен с учетом внесения ответчиком частичной оплаты. Уточенный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине от суммы удовлетворенных требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в пользу муниципального унитарного предприятия Черниговского сельского поселения «Теплоэнерго Черниговское» 890 202 рублей 19 копеек, составляющих 752 376 рублей 80 копеек – сумма долга за поставленный коммунальный ресурс, 137 825 рублей 39 копеек – сумма пени.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 804 рубля.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С. Скрягин