АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6205/2025

г. Ярославль

27 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания олимп- строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «предельный углеводород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 958 329,80 руб. при участии: от истца – ФИО1 – (онлайн) представитель по доверенности от 07.04.2025, диплом, от ответчика – не явились, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания олимп-строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «предельный углеводород» о взыскании 5 958 329,80 руб.  

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

24.06.2024 между ООО «Строительная компания Олимп-Строй» /Подрядчик/ и ООО «Предельный Углеводород» /Заказчик/ заключен договор подряда № 24/06/2024 по реконструкции АЗС № 164 по адресу: Московская обл., Павлово-Посадский р-н, Кузнецовское с.п., 

<

...>, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по реконструкции АЗС № 164 по адресу: Московская обл., Павлово-Посадский р-н, Кузнецовское с.п., 

<

...>.  

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ, определенных настоящим Договором, согласована Сторонами и составляет 17 501 150,00 руб. (Семнадцать миллионов пятьсот одна тысяча сто пятьдесят рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 2 481 625,00 руб. (Два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек). Стоимость работ определяется на основании актов приемки выполненных работ но форме КС-2. Стоимость работ по Объекту включай в себя: затраты Подрядчика на выполнение работ с учетом стоимости всех материалов; затраты на транспортные расходы; оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором; затраты на уборку строительной площадки с учётом затрат на  

вывоз строительного мусора со строительной площадки; все иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, которые могут возникнуть у Подрядчика в связи с исполнением обязательств по настоящему Договору.  

В соответствии с п. 2.3 Договора цена Договора может быть уменьшена или увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения в связи с пропорциональным уменьшением или увеличением объема выполнения работ.  

В соответствии с п. 2.6.Договора оплата по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет Подрядчика платежным поручением. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Настоящим Договором предусматривается авансирование в два этапа. Первый авансовый платеж перед началом работ в размере 4 466 295 (Четыре миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. Аванс выплачивается Подрядчику в течение 3 (грех) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора. Второй авансовый платеж после выполнения фрезерования в размере 5 955 900 (Пять миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Окончательная оплата выполненных работ осуществляется в два этапа. Первый платеж за вычетом двух авансовый платежей и суммы в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) 00 рублей оплачивается в течение 10 (Десяти) рабочих дней за фактически выполненные работы на основании акта по форме КС-2 после его подписания. Второй платеж в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) 00 рублей с отсрочкой на срок 45 календарных дней с подписания КС 2.  

В соответствие с пунктами 2.6.1 – 2.6.5 Договора сторонами предусмотрен электронный документооборот с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.  

Все документы по Договору были подписаны в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.  

22.07.2024 стороны подписали акт о приемке выполненных работ, в котором определили окончательную цену Договора с учётом вычета стоимости давальческого сырья и стоимости его доставки.  

Окончательная цена работ определена сторонами в размере 9 962 118 руб. с НДС 20%.  

При заключении Договора Заказчиком был оплачен аванс в размере 4 000 000 руб. Оставшаяся сумма к оплате работ составила 4 962 118 руб. В установленные сроки Заказчик оплату не произвёл. 

15.01.2025 истец направил ответчику претензию № 003 с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку.  

22.01.2025 ответчик направил ответ № ПУ/Б25-2 с просьбой предоставления рассрочки оплаты задолженности по установленному графику с началом платежей с 01.03.2025.  

04.03.2025 в связи с отсутствием платежей по предложенному ответчиком графику истец направил повторную претензию № 012.  

05.03.2025 ответчик направил ответ № ПУ/05/03-12 с просьбой предоставления рассрочки в соответствии с новым графиком платежей начиная с 01.04.2025.  

Поскольку требования претензий были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела.  

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 4 962 118 руб. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 962 118 руб.  

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 996 211,80 руб. за период с 06.09.2024 по 23.04.2025.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.  

В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика. 

В порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «предельный углеводород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания олимп-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 962 118 руб. основного долга, 996 211,80 руб. пени, 203 750 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина