ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20776/2020

28 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.15

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42558/2022) общества с ограниченной ответственностью «Дивайс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022 по делу № А56-20776/2020/тр.15, принятое по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Делком», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Делком» кредитором ФИО2 заявлено о включении 333 380,86 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.12.2022 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего приостановил производство по спору до вступления в законную силу решения Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.06.2022 по делу №2-1726/2022.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Дивайс» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. В данном случае требование кредитора должно быть разрешено управляющим самостоятельно. Рассмотрение данного требования судом возможно при наличии разногласий между кредитором и управляющим.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Решением Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.06.2022 по делу №2-1726/2022 с должника в пользу кредитора взыскано 67 449 руб. задолженности по заработной плате, 14 899,48 руб. процентов за задержку выплаты заработной платы, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 226 200 руб. задолженности по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг, 14 554,81 руб. неустойки, проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга (226 200 руб.), начиная с 28.06.2022 до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 277,57 руб. почтовых расходов. 

Указанный судебный акт положен в основу заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов. На данное решение суда подана апелляционная жалоба.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце первом пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора (далее - требование кредитора) будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 22 Постановления № 35. Производство по заявлению правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по существу заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.12.2022 по делу № А56-20776/2020/тр.15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Дивайс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен