АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7591/2021

г. Архангельск

06 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 31.08.2021 г., поданное в дело № А05-7591/2021   

по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к Общество с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, пер. Широкий, дом 3 пом.3,6,9,11)

о взыскании 58 932 руб. 60 коп. ( с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный город» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе задолженности за поставленную в апреле 2021 года электрическую энергию в размере 49 629 руб. 52 коп., законной неустойки за период с 18.05.2021 по 21.06.2021 в размере 370 руб. 48 коп., законной неустойки за период с 22.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 169 руб. 50 коп. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2021г. исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-7591/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 58 932 руб. 60 коп., в том числе: 57 737 руб. 10 коп. задолженности за потребленную в апреле 2021 года электрическую энергию по договору №11-003374  от 01.10.2018, 1 195 руб. 50 коп. неустойки за период с 18.05.2021 по 15.08.2021, а с 16.08.2021 по день фактической уплаты долга, а также  2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины  и 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение истцом размера иска принято судом, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчик в письменном отзыве на иск с предъявленными требованиями не согласился, ссылается на то, что в ведомости электропотребления ряд многоквартирных домов являются ветхими (износ более 65 %) и (или) аварийным, в связи с чем размер обязательств ограничен нормативами потребления.

По результатам рассмотрения дела, 26.08.2021 г. Арбитражным судом Архангельской области  принята резолютивная часть решения, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) взыскано 45 211 руб. 50 коп. долга  за  апрель 2021 г., 936 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 по 15.08.2021, а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2021г. по день фактической оплаты, а, кроме того,  1846 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 132 руб. 74 коп. в возмещение судебных издержек. 

Истец обратился 31.08.2021 г. в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 27.08.2021 г. – дня размещения решения от 26.08.2021 г. по делу №А05-7591/2021 на официальном сайте  арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку Истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о яастичном удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

   Истец является гарантирующим поставщиком на территории г.Архангельска, а ответчик - управляющей организацией для ряда многоквартирных домов в г.Архангельске. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11-003374 от 01.10.2018 (далее - договор) в редакции протокола урегулирования разногласий. В соответствии с условиями договора истец (по договору - гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору - потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Потребитель приобретает электрическую энергию по договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД и(или) потребления ее на ОДН, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях МКД (пункты 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в апреле 2021 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, для оплаты которой предъявил УПД № 31-00029719 от 30.04.2021 г. на сумму 57 737  руб. 10 коп. 

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии и наличие обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в  апреле 2021 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оспаривается. 

Возражая против иска, ответчик ссылается на неправомерность применения в расчетах за электрическую энергию, показаний общедомовых приборов учета в отношении  многоквартирных домов: № 20 по ул.Закемовского, № 7 по ул. Кемская, №№ 3,9 по ул.Корпусная, № 13 по ул.Литейная  в г.Архангельске. Ответчик указывает, что данные дома являются ветхими и аварийными.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013. 

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в ветхие и аварийные дома, в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Довод истца о том, что изложенная в названном Обзоре судебной практики позиция Верховного суда Российской Федерации с 01.07.2020 не подлежит применению, поскольку была основана на положениях абзаца 2 пункта 44 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила №354), утратившего силу с 01.07.2020, судом отклоняется. Как следует из ответа на вопрос №3 указанного Обзора, вывод Верховного Суда Российской Федерации о том, что размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды в отношении ветхих и аварийных домов ограничен утвержденными нормативами потребления, основан на положениях Закона об энергосбережении и учитывает эксплуатационные характеристики здания, отдельных его частей и инженерных систем. Изменение пункта 44 Правил №354 не отменило то обстоятельство, что в аварийных и ветхих объектах возможность обеспечения благоприятных условий проживания граждан существенно ограничена. 

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что дом № 7 по ул.Кемская, дом  № 3  по ул.Корпусная в г.Архангельске, которые ответчиком отнесены к категории «ветхие», являются деревянными. Представленным ответчиком в суд копией технического паспорта подтверждается, что степень износа указанных домов составляет более 65%. 

С учетом изложенного в соответствии с критериями, определенными постановлением Госстроя России от 20.02.2004 № 10, указанный дом относится к ветхим.

Ответчиком также представлены копии распоряжений администрации МО «Город Архангельск», согласно которым № 20 по ул.Закемовского, № 9 по ул.Корпусная, №13 по ул.Литейная г.Архангельске признаны аварийными.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за апрель 2021 года, согласно которому стоимость поставленной электроэнергии в спорные дома составила 45 211 руб. 50 коп.   

Истец контррасчет ответчика не оспорил.

Суд признает обоснованным и арифметически верным представленный контррасчет ответчика в отношении ветхих и аварийных МКД.

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 1 195 руб. 50 коп. за период с 18.05.2021 по 15.08.2021, а также законную неустойку с 16.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки  за период с 18.05.2021 по 15.08.2021составляет 936 руб. 15 коп. (45 211 руб. 50 коп. х 5,5%* 1/300 х 60 = 497 руб. 33 коп.; 45 211 руб. 50 коп. х 5,5%* 1/170 х 30 = 438 руб. 82 коп.; 497 руб. 33 коп. + 438 руб. 82 коп. = 936 руб. 15 коп. ).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере  45 211 руб. 50 коп., начиная с 16.08.2021г. по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 169 руб. 50 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции. 

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные издержки по направлению документов и расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При обращении в суд истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины; при увеличении цены иска истец государственную пошлину не доплачивал, в связи с чем недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 45 211 руб. 50 коп. долга  за  апрель 2021 г., 936 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 по 15.08.2021, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2021г. по день фактической оплаты, а, кроме того,  1846 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 132 руб. 74 коп. в возмещение судебных издержек.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  357 руб. государственной пошлины.

 Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья

Н.Ю. Панфилова