Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24576/20-52-189

город Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СКАЙВЕНТ» (119034 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЧИСТЫЙ ДОМ 3 ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИНЖСТРОЙ» (140054, 

<

...>, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 4 200 000 руб. по Договору от 16.02.2019 № 16/09/19,  суммы пени  в размере 33 180 руб. за период с 11.11.2019 по 28.01.2020, госпошлины.

встречное исковое заявление ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИНЖСТРОЙ» к ООО «СКАЙВЕНТ» о взыскании неотработанного аванса в размере 1 500 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата аванса в размере 26 250 руб., госпошлины

при участии:

от истца – представитель Коротков А.И. (доверенность № б/н от 07.02.2020, диплом), представитель Илюшкин Д.А. (доверенность № б/н от 07.02.2020, диплом);

от ответчика – представитель Шелудько А.С. (доверенность № 49/20/1 от 22.04.2020, диплом).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СкайВент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственная Компания «ИнжСтрой» (далее – ответчик) о взыскании по договору №16/09/19 от 16.09.2019 4 200 000 руб. основного долга, 33 180 руб. пени.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил встречное исковое заявление о взыскании 1 500 000 руб. неотработанного аванса, 26 250 руб. неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса, которое судом было принято для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СкайВент» (далее - «Исполнитель») и АО «ПК «ИнжСтрой» (далее -Заказчик) 16 сентября 2019 года был заключен Договор № 16/09/19 на комплекс работ по аудиту, консалтингу и юридическому сопровождению проведения проверки достоверности определения сметной стоимости в Мосгосэкспертизе (далее - Договор) с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2) и Календарным графиком (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по аудиту, консалтингу и юридическому сопровождению проведения проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Вынос (перекладка) существующих линейных объектов сетей электроснабжения до 10 кВ включительно и сетей связи, в рамках комплексного освоения территории застройки по адресу: г. Москва, Западный административный округ, район Кунцево, территория АО «Рублево-Архангельское» (далее - Услуги).

При этом, разделом «Термины и определения» дано понятие - Результат работ: получение положительного заключения организации по проведению государственной экспертизы.

Согласно пункту 2.1. Договора Цена Договора является твердой на весь период действия Договора и определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) в размере 5 700 000 рублей, в том числе НДС 20% -950 000 рублей.

Оплата работ по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

-по пункту 2.2.1. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора производит авансовую оплату в размере 1 500 000 (один миллион пятисот тысяч рублей) стоимости работ путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

-по пункту 2.2.2. по окончании работ Заказчик производит окончательный расчет с Исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента уведомления его Исполнителем об их готовности и получения от Исполнителя копии положительного заключения государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости и полного комплекта документов, подтверждающих выполнение Работ.

Оплата аванса в размере 1 500 000 рублей была произведена Заказчиком на основании счета №10 от 18.09.2019г. и счета № 11 от 26.09.2019г.

В пункте 3.1. Договора Стороны определили, что Услуги выполняются в следующие сроки: с момента подписания договора и до получения положительного заключения достоверности определения сметной стоимости в ФАУ «Главгосэкспертиза России», но не позднее 30 октября 2019г., согласно Календарного графика (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Согласно календарному графику срок выполнения 20 календарных дней с момента подписания договора и до получения положительного заключения достоверности определения сметной стоимости в ФАУ «Мосгосэкспертиза России», но не позднее 30.10.2019г.

28 октября 2019 года представителю Заказчика сопроводительным письмом исх. № 12 от 28.10.2019г. были переданы документы согласно пункту 5.1. Договора, а именно: Акт №1 выполненных работ, положительное заключение экспертизы №МГЭ/26442-1/4, счет на оплату.

Ответчик в обоснование отзыва ссылается на то, что фактически ответчиком услуги оказаны не были, поскольку, по мнению ответчика, получение положительного заключения экспертизы ГАУ г.Москвы «Московская государственная экспертиза» не является подтверждением факта оказания услуги, а также указано, что 23.10.2019г. ответчик  в результате самостоятельных  действий получил данное экспертное заключение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 1.1. договора указан комплекс работ исполнителя, в который входит:

-предварительная экспертиза проектной документации и/или результатов инженерных изысканий и/или сметной документации;

-обработка информации Заказчика, в объеме необходимом для предоставления в организацию по проведению государственной экспертизы;

-подготовка пакета документов, то есть изложение информации Заказчика в установленной организацией по проведении государственной экспертизы форме, необходимого для получения заключения государственной экспертизы;

-представление в организацию по проведению государственной экспертизы проектной документации и/или результатов инженерных изысканий и/или сметной документации с необходимым для получения заключения государственной экспертизы пакетом документов;

-взаимодействие с уполномоченными должностными лицами организации по проведению государственной экспертизы с целью внесения необходимых изменений в проектную документацию и/или результаты инженерных изысканий и/или пакет сопроводительных документов и/или сметной документации;

-взаимодействие с уполномоченными лицами Заказчика с целью внесения необходимых изменений в проектную документацию и/или результаты инженерных изысканий и/или пакет сопроводительных документов и/или сметной документации.

Пунктом 5.1. договора установлено, что по окончанию работ Исполнитель обязан оформить и предоставить Заказчику:

-копии положительного заключения государственной экспертизы (в 1 экз.);

-акты выполненных работ (в 2 экз.), подписанные Исполнителем;

-счета на оплату работ, выполненных Исполнителем.

Пунктом 5.2. договора установлено, что Заказчик подписывает акт выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения, либо предоставляет мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием замечаний (недостатков).

Исх. письмом № 1554/19 от 11.11.2019г. заказчик (ответчик) отказался от подписания акта выполненных работ по договору № 1 от 25.10.2019г. указав, что объем выполненных  исполнителем работ не соответствует  объему работ, предусмотренных договором, указал, что на момент заключения договора, пакет документов уже был сформирован им самим и направлен в ГБУ «Мосгосэкспертиза».

В случае направления Заказчиком Исполнителю мотивированного отказа, Исполнитель обязан устранить выявленные замечания (недостатки) в срок, указанный Заказчиком, и повторно сдать результат выполненных Работ.

В случае, если Исполнитель откажется от устранения недостатков, Заказчик вправе устранить недостатки своими силами и/или силами иного исполнителя, с отнесением всех понесенных расходов на Исполнителя, которые подлежат возмещению в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления Заказчиком данного требования или удержанию при оплате выполненных Работ.

Пунктом 10.1. договора установлено, что стороны признают юридическую силу текстов документов, уведомлений и сообщений, полученных ими посредством электронной почты на адреса, указанные при заключении настоящего договора наравне с исполненными в простой письменной форме.

В материалы дела истцом представлено сопроводительное письмо исх. №12 от 28.10.2019 с приложениями в виде акта №1 выполненных работ, положительного заключения экспертизы №МКЭ/26442-1/2, а также счет на оплату.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В нарушение п.5.2. договора ответчиком мотивированный отказ от результата выполненных работ представлен не был, ответчиком не указано какие именно недостатки и замечания нужно устранить исполнителю.

Довод ответчика о расторжении договора не является основанием для неоплаты оказанных надлежащим образом услуг. Кроме того, договор ответчиком расторгнут 20 декабря 2019г. После оказания услуг и получения ответчиком результата работ по договору.

            Кроме того, в материалы дела представлена электронная переписка, за период с 11.09.2019г. по 24.10.2019г. из которой явствует, что  Компания истца и Компания ответчика  осуществляли взаимодействие в рамках заключенного договора. Договор между сторонами был заключен после подачи ответчиком заявки на проведение экспертизы, что свидетельствует о наличии у ответчика необходимости  в привлечении сторонних специалистов для сопровождения  процедуры получения положительного заключения.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом оказал установленные договором услуги, а ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

  Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку требования по первоначальному и встречному иску являются взаимоисключающими, а судом установлен факт надлежащего оказания услуг по договору и суд пришел к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по оплате, а доводы встречного иска о неотработанном авансе в размере 1 500 000 руб., неустойки в размере 26 250 руб. несостоятельны, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере  4 200 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6.2. Договора при задержке Заказчиком платежей, установленных условиями настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от стоимости не совершенного в установленные сроки платежа за каждый день просрочки.

Согласно подпункту 2.2.2. Договора 2.2.2. по окончании работ Заказчик производит окончательный расчет с Исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента уведомления его Исполнителем об их готовности и получения от Исполнителя копии положительного заключения государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости и полного комплекта документов, подтверждающих выполнение Работ.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 33 180 руб. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом  6.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10, 15, 309, 310, 431, 450, 779, 781,  ст.ст. 9, 65, 110, 123, 132, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИНЖСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙВЕНТ» задолженность в размере 4 200 000 руб. (Четыре миллиона двести тысяч рублей 00 копеек), пени в размере 33 180 руб. (Тридцать три тысячи сто восемьдесят рублей 00 копеек), госпошлину в размере 44 166 руб. (Сорок четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

В удовлетворении встречного иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                      Р.Е. Галиева