﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37819/2018

г. Краснодар

22 января 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2020 года

       Определение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании истца – Литвиненко Алексея Александровича, от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «СвязьИнвестРегион» (ИНН 2312267420, ОГРН 1172375102426) – Михайловского Д.А. (доверенность от 05.06.2019), общества с ограниченной ответственностью «Артеком» (ИНН 2312151418, ОГРН 1082312006479) – Беджаше Р.К. (доверенность от 04.03.2019), в отсутствие третьего лица – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Артеком» Юшкина Сергея Викторовича, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артеком» на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 по делу № А32-37819/2018, установил следующее.

Литвиненко А. А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СвязьИнвестРегион» и ООО «Артеком» (далее – общество) о признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению имущества, заключенных ответчиками, и применении последствий их недействительности, возложив на ООО «СвязьИнвестРегион» обязанность возвратить в собственность общества полученное по сделкам имущество, и взыскав с общества  в пользу ООО «СвязьИнвестРегион» 12 284 160 рублей 39 копеек.

Решением от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением от 02.11.2019, суд удовлетворил требования Литвиненко А.А. в полном объеме.

Не согласившись с решением от 13.06.2019 и постановлением от 02.11.2019, ООО «Связьинвестрегион» подало кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Определением от 11.12.2019 кассационная жалоба ООО «Связьинвестрегион»  принята к производству. 

В арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО «Связьинвестрегион» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы.

Определением от 18.12.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил заявленное ходатайство, приостановив исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 18.12.2019 как не соответствующие требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). По мнению заявителя, обязательство по возврату спорного имущества не является денежным. Процедура банкротства, введенная в отношении общества, исключает реализацию спорного имущества. Доводы общества о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов носят предположительный характер. Приостановление исполнения судебных актов препятствует восстановлению платежеспособности общества и направлено на исключение возможности возврата спорного имущества и использования его в хозяйственном обороте. 

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц, поддержали свои доводы и возражения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив законность оспариваемого определения, изучив доводы жалобы и выслушав участвующих в деле лиц, не находит оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков. 

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке. 

Рассмотрев заявленное ООО «Связьинвестрегион» ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Кодекса, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. 

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не противоречит требованиям статьи 283 Кодекса, поскольку приостановление исполнения обжалуемых судебных актов в данном конкретном случае направлено на сохранение баланса интересов сторон. 

Суд кассационной инстанции также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу. 

Нарушений норм процессуального права (статей 283 и 288 Кодекса) не установлено, в связи с чем определение от 18.12.2019 отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 273 – 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

 

ОПРЕДЕЛИЛ

 

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 по делу № А32-37819/2018 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                     И.И. Фефелова

Судьи                                                                                                                   Е.И. Афонина

                                                                                                                              Е.Л. Коржинек