РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293188/22-82-1980

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФГУП «РСВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ГБОУ ШКОЛА № 1561 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «РСВО» обратился с иском к ГБОУ ШКОЛА № 1561 о взыскании задолженности в размере 11 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847,24 руб.

Протокольным определением от 08 февраля 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «РСВО» и ГБОУ ШКОЛА № 1561 28.12.2018 г. был заключен  Договор № 11665 на оказание услуг проводного радиовещания и оповещения.

По условиям, которого истец осуществляет услуги связи проводного радиовещания и оповещения, а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Список адресов, помещений и количество радиоточек ответчика указаны в приложении к Договору и являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1.7 Договора ответчик обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета оплатить истцу стоимость услуг, технологически неразрывно связанных  с услугами связи проводного радиовещания и оповещения (отключение радиоточек).

Оказание услуг связи и установление тарифов на услуги проводного вещания регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» и Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 г. № 353 «Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания».

Истцом в октябре 2020 года произведено отключение радиоточек по Договору, что подтверждается Актом № 0000-006256 от 27.10.2020 г. и Нарядом № 30 634 от 31.07.2020 г..

Ответчик вышеуказанные услуги не оплатил.

Истец направил ответчику претензию относительно сформировавшейся задолженности, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, на основании вышеуказанного акта общая задолженность ответчика составляет 11 280 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт исполнения истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты указанных услуг ответчик не представил, суд, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном размере, в связи с его правомерностью.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что предметом Договора является оказание услуг связи. Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по Договору. Услуги по отключению радиоточек не является предметов заключенного Договора, стоимость услуг (работ) по отключению радиоточек не входит в общую стоимость услуг по Договору и не предусмотрено им.

Также ответчик обращает внимание на то,  что отключение радиоточек было осуществлено истцом в октябре 2020 года, через 10 месяцев с момента прекращения действия Договора. На момент отключения радиоточек договор не действовал.

Кроме того, ответчик также утверждает о том, что расходы, которые возникают после расторжения договора, абонент не обязан компенсировать оператору, а последний не имеет право взимать дополнительную плату за отключение радиоточки.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права в силу следующего.

Согласно п. 1.1. Договора оператор связи обязуется оказать Организации услуги связи проводного радиовещания и оповещения (далее – услуги), а Организация обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» услуга связи представляет собой деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

Согласно п. 2.1.7 Договора организация обязуется оплатить Оператору связи стоимость услуг, технологически неразрывно связанных с услугами связи проводного радиовещания и оповещения (отключение радиоточек) при отказе от их использования, при расторжении настоящего договора, а также в связи с окончанием срока действия настоящего договора с оформлением по факту оказания услуг по отключению радиоточек соответствующего Акта. Сумма оплаты услуг рассчитывается по тарифу Оператора связи, действующему на момент отказа от радиоточек, расторжения настоящего договора или окончания срока действия договора. Организация обязана оплатить стоимость услуг не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета Оператора связи.

В случае заключения Сторонами договора на новый срок без изменения количества радиоточек или при увеличении количества радиоточек отключение радиоточек, предусмотренных настоящим договором не производится, а в случае перезаключения договора на меньшее количество радиоточек Организация оплачивает отключение радиоточек, непредусмотренных новым договором.

Пунктом 8 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 г. № 353 предусмотрено, что оказание услуг связи проводного радиовещания может сопровождаться оказанием оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами связи проводного радиовещания и направленных на повышение их потребительской ценности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании стоимости услуг по отключению радиоточек подлежит удовлетворению, поскольку указанная услуга вопреки мнению ответчика, входит в состав услуг, оказываемых в рамках спорного договора, прямо относится к предмету договора, что следует из п. 2.1.7. Договора.

По этим же мотивам суд не принимает доводы ответчика о том, что истец оказал услугу, не предусмотренную договором и о том, что абонент не обязан компенсировать оператору расходы по отключению радиоточек.

Относительно довода ответчика о том, что на момент отключения радиоточек договор не действовал.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Договор не содержит условия о прекращении в части исполнения обязательств по оплате услуг в связи с истечением срока (31 декабря 2019 г.). Напротив, в пункте 7.1. договора его сторонами согласовано, что договор вступает в силу с «1» января 2019 г. и действует по «31» декабря 2019 г., а в части исполнения обязательств по оплате услуг – до полного исполнения Организацией своих обязательств по договору.

Следовательно,  условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора (статья 425 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847,24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБОУ Школа № 1561 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФГУП «РСВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 11 280 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 847 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова