Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4373/2023

г. Рязань

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техрестстрой" (107143, 

<

...>, этаж 3, кааб. 33, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН 

<

***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (390047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Архангельская область)

о взыскании задолженности в сумме 1970137 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Техрестстрой" (далее - ООО "Техрестстрой", истец) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ООО "Строймонтаж", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1970137 руб.

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.05.2024 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, являющаяся учредителем ООО "Строймонтаж".

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 по делу № А40-286954/21-160-530 ООО "Техрестстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В ходе оценки финансового состояния должника конкурсным управляющим установлено наличие у ООО "Строймонтаж" неисполненных обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам: от 17.04.2020 № 1704/1 на сумму 356902 руб., от 30.04.2020 № 3004/1 на сумму 288267 руб., от 15.05.2020 № 1505/1 на сумму 34630 руб., от 30.05.2020 № 3105/1 на сумму 645169 руб., от 12.06.2020 № 1206/1 на сумму 274540 руб., от 30.06.2020 № 3006/1 на сумму 370629 руб.

Конкурсным управляющим установлено, что за период с 17.04.2020 по 30.06.2020 за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 1970137 руб.  

10 апреля 2023 года конкурсный управляющий в адрес ответчика направил претензию, в которой просил оплатить задолженность (л.д. 14-15).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует подписанный договор, в рамках которого имели место спорные поставки. Следовательно, отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать спорные правоотношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 17.04.2020 № 1704/1, от 30.04.2020 № 3004/1, от 15.05.2020 № 1505/1, от 30.05.2020 № 3105/1, от 12.06.2020 № 1206/1, от 30.06.2020 № 3006/1.

Указанные универсальные передаточные документы скреплены оттиском печати ООО "Строймонтаж" и подписанные его директором ФИО3

Отгрузки по данным универсальным передаточным документам отражены ООО "Техрестстрой" в книге продаж (л.д. 46).

Ответчик ходатайства о фальсификации представленных истцом доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, также как не заявил об утере или краже печати. Подлинность печати на указанных документах ответчик не оспорил и доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении не представил.

Следовательно, оснований полагать, что печать ответчика находилась у неизвестного лица, при отсутствии соответствующих полномочий, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для отказа в принятии названных документов как ненадлежащих доказательств по делу у суда не имеется.

Кроме того, проверяя реальность хозяйственных операций, совершенных ООО "Строймонтаж" и ООО "Техрестстрой", судом у Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области истребованы сведения об отражении ООО "Строймонтаж" в электронной книге - покупок (иных документах при декларировании), выставленных ООО "Техрестстрой" (счетов-фактур в период с 17.04.2020 по 30.06.2020; иные документы подтверждающие (опровергающие) реальность хозяйственных операций.

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области в материалы дела представлены сведения об отражении ООО "Строймонтаж" в книге покупок за 2 квартал 2020 года спорных УПД от 30.04.2020 № 3004/1, от 30.05.2020 № 3105/1, от 12.06.2020 № 1206/1, от 30.06.2020 № 3006/1 на общую сумму 1578605 руб. (л.д. 69-73).

Таким образом, совокупностью доказательств в их взаимной связи подтверждается наличие между истцом и ответчиком хозяйственных операций по разовым сделкам купли-продажи.

Поскольку факт передачи товара истцом ответчику на спорную сумму подтвержден, доказательств обратного материалы дела не содержат, то на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств, каких-либо ходатайств не заявил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств установлен судом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1970137 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (390047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техрестстрой" (107143, 

<

...>, этаж 3, кааб. 33, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1970137 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (390047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32701 руб.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                 И.В. Шуман