АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6124/2017

г. Белгород

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РСП" (ИНН 3446021324, ОГРН 1063460053788)

к ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 235 730 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.04.2017 г.;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТЮС-МК-105" о взыскании 235 730 руб., в том числе основного долга по договору поставки № 15-ю/р от 29.07.2016 г. в размере 214 300 руб. и неустойки в размере 21 430 руб., а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 715 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований отказать, основания отказа в удовлетворении требований суду не изложил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.07.2016 года между ООО «Регионстройпуть» (продавец) и ООО «Трансюжсторй-Механизированная колонна-105» (покупатель) заключен договор поставки № 15-ю/р, по условиям которого  продавец обязуется продать покупателю материалы, перечень которых указан в спецификациях к договору, а покупатель обязуется купить их на условиях договора (п. 1.1. договора).

Номенклатура, количество, ассортимент, марка, цена, порядок оплаты, срок и условия поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена за каждую партию поставляемого товара является фиксированной и определяется продавцом в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оплата товара покупателем осуществляется на условиях и в сроки, оговоренные сторонами в спецификации (п. 8.1 договора).

Согласно п. 10.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, определяемых в соответствии со спецификацией, покупатель уплачивает по требованию продавца неустойку в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки обязательств, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

В спецификациях № 1 от 29.07.2016 года и № 2 от 03.08.2016 года стороны согласовали наименование товара, его количество, цену, срок и порядок оплаты: в течение 15 банковских дней с даты передачи товара на складе продавца на ст. Владыкино Московской ж.д.

По товарным накладным от 29.07.2016 года № 44, от 03.08.2016 года № 56 истец поставил ответчику товар на общую сумму 214 300 руб. 

Ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом и в установленный договором срок поставленный истцом товар не оплатил. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 214 300 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.03.2017 года № 99/РСП оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных  целях, не  связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним. 

Размер задолженности подтвержден актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком в дело не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 21 430 руб.  неустойки  на период с 20.08.2016 года по 02.06.2017 года.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 10.2 договора, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, определяемых в соответствии со спецификацией, покупатель уплачивает по требованию продавца неустойку в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки обязательств, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 20.08.2016  года по 02.06.2017 года составляет  21 430 руб. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункту 10.2 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Расчет неустойки  проверен судом и признан верным. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В  пункте  71 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ  от  24.03.2016 N  7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Ответчиком о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.  

При таких  обстоятельствах  судом не  установлено  оснований  для  применения  ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы длительный период времени, принимая во внимание отсутствие оснований для снижения неустойки, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 21 430 руб. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РСП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РСП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки от 29.07.2016 г. № 15-ю/р в размере 214 300 руб. и неустойки в размере 21 430 руб., а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 715 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья               Ю.И. Назина