АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7922/2020

г. Ижевск

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «Теплосбытовая компания «Воткинский завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица: Акционерного общества «Воткинский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении учесть отрицательное значение объема коммунального ресурс, используемого в целях содержания общего имущества, о взыскании 21 416 рублей 91 копейки неосновательного обогащения, 265 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.04.2020),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 28.02.2019 № 0118),

третьего лица: ФИО4 – представитель (доверенность от 31.12.2019 № 117/20-199Д), ФИО5 – представитель (доверенность от 15.10.2020 № 117/20-73Д),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – ООО «УК ЖРП №8») обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (далее – ЗАО «ТСК «Воткинский завод») о понуждении учесть отрицательное значение объема коммунального ресурс, используемого в целях содержания общего имущества, о взыскании 21 416 рублей 91 копейки неосновательного обогащения, 265 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты.

В судебном заседании 22.09.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – АО «Воткинский завод»), в силу статьи 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно представленному ходатайству.

Представитель ООО «УК ЖРП №8» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ЗАО «ТСК «Воткинский завод» исковые требования признал.

Третье лицо представило пояснения на иск. 

Как следует из материалов дела, ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» до 01.09.2020, обладая статусом энергоснабжающей организацией в г. Воткинске, поставляло горячую воду потребителям, подключенным к тепловым сетям, в том числе в МКД, в отношении которых ООО «УК ЖРП №8» осуществляет функции управляющей организации.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 29.04.2015 № К1388 (л.д. 36-45) в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, по условиям которого теплоснабжающая организация (ЗАО «ТСК «Воткинский завод») обязуется поставлять потребителю (ООО «УК ЖРП №8») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, качество и режим которой обеспечит потребителю реальную возможность предоставлять коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) надлежащего качества, а потребитель  обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Учет потребленной тепловой энергии и горячей воды уставлен сторонами  в разделе 3 договора.

ЗАО «ТСК «Воткинский завод» в период с сентября 2019 года по март 2020 года поставило в МКД, находящиеся в управлении ООО «УК ЖРП №8», горячую воду, используемую в целях содержания общего имущества, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (л.д. 116-122).

В период с марта 2019 года по апрель 2020 года объем коммунального ресурса (горячей воды) в МКД № 4 корпус 2 по ул. Орджоникидзе с учетом объема горячего водоснабжения для индивидуальных нужд потребителей в МКД составлял: в феврале 2020 года –(минус) 49,835 куб.м., в марте 2020 года – (минус) 52,108 куб.м., в апреле 2020 года – (минус) 34,204 куб.м., в МКД № 19 по ул. Верхняя: в марте 2019 года – (минус) 478,040 куб.м., в апреле 2019 года – (минус) 1281,560 куб.м., в мае 2019 года – (минус) 1538,607 куб.м., в июне 2019 года – (минус) 1797,909 куб.м., в июле 2019 года – (минус) 1952,900 куб.м., в августе 2019 года – (минус) 2041,381 куб.м., в сентябре 2019 года – (минус) 2036,365 куб.м., в октябре 2019 года – (минус) 20,2,607 куб.м., в ноябре 2019 года – (минус) 2042,373 куб.м., в декабре 2019 года – (минус) 2029,167 куб.м., в январе 2020 года – (минус) 2105,052 куб.м., в феврале 2020 года – (минус) 2113,295 куб.м., в марте 2020 года – (минус) 2075,630 куб.м.

Между тем в расчетах ответчика указанные значения отрицательного значения коммунального ресурса для ОДН принимались равными 0 и не учитывались при расчете объема ГВС для ОДН.

В связи с чем истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика учесть отрицательные значения коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в спорных МКД в исковой период.

Аналогичная ситуация сложилась в отношении МКД № 15 по ул. Верхняя.

Так в период до 10.08.2019 ОДПУ горячей воды в спорном МКД отсутствовал, в связи с чем объем коммунального ресурса для ОДН в августе 2019 года ответчиком был рассчитан исходя из соответствующего норматива потребления ресурса, стоимость указанного объема была оплачена ответчику в полном объеме. В сентябре 2019 года объем горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества, в расчетный период, определенный сторонами в договоре, с 23.08.2019 по 22.09.2019 согласно показаниям ОДПУ составил 234,050 куб.м., объем коммунального ресурса, использованного для индивидуальных нужд, в сентябре 2019 года составил 273,585 куб.м., в связи с чем объем коммунального ресурса для ОДН составил отрицательное значение – (минус) 39,535 куб.м. 

Между тем ответчик при расчете объема коммунального ресурса за сентябрь 2019 года объем общедомового потребления горячей воды исчислил по показаниям ОДПУ за период с 10.08.2019 по 22.09.2019 – 322,880 куб.м. (88,830 куб.м. с 10.08.2019 по 22.08.2019, 234,050 куб.м. с 23.08.2019 по 22.09.2019), исключив из объема ГВС индивидуальное потребление потребителей за сентябрь 2019 года в объеме 273,585 куб.м. В октябре, ноябре и декабре 2019 года ответчиком не был учтен образовавшийся отрицательный объем коммунального ресурса для ОДН.

При этом ООО «УК «ЖРП №8» ошибочно оплатило ответчику объем коммунального ресурса для ОДН за январь и март 2020 года исходя из норматива потребления по МКД № 15 по ул. Верхняя (7 696 руб. 26 коп. и 6 205 руб. 77 коп. соответственно), за сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года, февраль 2020 года по МКД № 19 по ул. Верхняя (7 514 руб. 88 коп.).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 20.04.2020            № 2276, от 25.05.2020 № 2920, от 29.05.2020 № 3046 (л.д. 90-93) с предложением зачесть значения отрицательного ОДН и возвратить сумму неосновательного обогащения оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о понуждении учесть отрицательные значения коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами с их начислением по день возврата спорных сумм.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение с 01.01.2017 включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведению сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом, в соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ  указанная плата вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Таким образом, управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт "а" пункта 21 (1) Правил № 124).

В случае если в вышеуказанной формуле величина Vпотр  превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт "а" пункта 21 (1) Правил № 124).

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к данным Правилам. 

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

В силу пункта 45 Правил № 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 указанных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498).

Согласно пункту 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 данных Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 указанных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 названных Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. 

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, истец обязан уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124, следует, что объем обязательств управляющей организации в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей организации.

При этом, возникновение отрицательной разницы при исчислении стоимости ресурса, поставленного на ОДН, является основанием только для освобождения собственников помещений в соответствующем МКД от начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, но не может служить основанием для уменьшения размера обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией по другим многоквартирным домам.

Подобная методика расчетов соответствует позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386.

Согласно расчету истца значение отрицательного ОДН МКД № 4 корпус 2 по ул. Орджоникидзе составляет (минус) – 34,204 м3, МКД № 19 по ул. Верхняя (минус) – 2075,630 м3.

Ответчик при определении объема ГВС на ОДН неправомерно отказался учесть отрицательное значение объема ресурса, образовавшегося в предшествующие периоды по спорным МКД.

МКД № 4 корпус 2 по ул. Орджоникидзе:

Период

Начальное сальдо, м3

Объём потребления ГВС по ОДПУ, м3

Объём потребления ГВС по ИПУ, м3

Объём ГВС на ОДН факт, м3

Конечное сальдо м3

Февраль 2020

169,680

219,515

-49,8365

-19,835

Март 2020

-49,835

238,393

240,666

-2,273

52,108

Апрель 2020

-52,108

287,565

269,661

17,904

-34,204

Итого

695,638

729,842

-34,204

МКД № 19 по ул. Верхняя:

Период

Начальное сальдо, м3

Объём потребления ГВС по ОДПУ, м3

Объём потребления ГВС по ИПУ, м3

Объём ГВС на ОДН факт, м3

Конечное сальдо м3

Февраль 2019

3,800

0,000

Март 2019

125,200

603,240

-478,040

-478,040

Апрель 2019

-478,040

231,200

1034,720

-803,520

-1281,560

Май 2019

-1281,560

252,305

509,352

-257,047

-1538,607

Июнь 2019

-1538,607

226,400

485,703

-259,303

-1797,909

Июль 2019

-1797,909

234,000

388,991

-154,991

-1952,900

Август 2019

-1952,900

204,900

293,381

-88,481

-2041,381

Сентябрь 2019

-2041,381

329,374

324,358

5,016

-2036,365

Октябрь 2019

-2036,365

351,600

347,842

3,758

-2032,607

Ноябрь 2019

-2032,607

438,600

448,366

-9,766

-2042,373

Декабрь 2019

-2042,373

478,600

465,394

13,206

-2029,167

Январь 2020

-2029,167

500,900

576,784

-75,884

-2105,052

Февраль 2020

-2105,052

498,500

506,743

-8,243

-2113,295

Март 2020

-2113,295

489,669

452,004

37,665

2075,630

Итого 

4365,048

6436,878

-2075,630

Ответчик согласился с представленными истцом расчетами.

С учетом изложенного, требования  ООО «УК ЖРП №8» о понуждении учесть значения отрицательного ОДН за исковой период подлежит удовлетворению.

Истец, являясь управляющей организацией, оплатил в полном объеме коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды в период с марта 2019 года по апрель 2020 года исходя из данных ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, управляющая компания не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

В связи с чем, предъявление ответчиком к оплате истцу объема горячего водоснабжения на общедомовые нужды без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в домах, образовавшейся в предыдущем периоде, является незаконным и противоречит действующему законодательству.

В рассматриваемом случае ответчик неправомерно производил начисления объема ГВС для ОДН с применением норматива потребления, а не в соответствии с показаниями ОДПУ, в связи с чем образовалась разница в объеме потреблённого на общедомовые нужды ресурса, стоимость коммунального ресурса в объеме отрицательного ОДН в рассматриваемой ситуации истцом к возврату не предъявлена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде разницы между оплаченным объемом коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, и фактически потребленным объемом коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в сумме 21 416 руб. 91 коп.

С учетом вышеизложенного вся совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему спору, истцом документально подтверждена, в связи с чем требование истца о взыскании  неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 21 416 руб. 91 коп. на основании статей 8, 1102 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 262 руб. 26 коп.  за период с 07.11.2019 по 02.06.2020.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. 

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, контррасчет процентов ответчиком не представлен. Период, с которого подлежат начислению проценты, истцом определен верно с учетом того, что отчеты о потреблении горячей воды ответчиком были получены своевременно, в связи с чем с момента оплаты истцом спорной суммы, ответчик узнал о возникновении у него неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании  262 руб. 26 коп. процентов является обоснованным на основании статей 395, 1107 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 03.06.2020, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ судебные расходы по оплате 30 % государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 400 руб. (600 руб. за имущественное требование, 1 800 руб. за неимущественное требование), излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Обязать Закрытое акционерное общество «Теплосбытовая компания «Воткинский завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в расчетах с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) учесть отрицательное значение объема горячего водоснабжения, используемого в целях содержания общего имущества, МКД № 4 корпус 2 по ул. Орджоникидзе г. Воткинска УР на апрель 2020 года в размере (минус) -34,204 куб.м; МКД № 19 по ул. Верхняя г. Воткинска УР на март 2020 года в размере (минус) -2 075,630 куб.м.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 679 рублей 17 копеек, из которых 21 416 рублей 91 копейка неосновательное обогащение, 262 рубля 26 копеек проценты с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 03.06.2020 по день оплаты неосновательного обогащения; а также 2 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 600 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2020 № 3389.

Решение   может   быть   обжаловано   в   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева