ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-171504/17-41-1593

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2017                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.10.2017, дело по иску ООО «ФаворитБлок» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Мелиор Строй» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 706 700 руб. 83 коп., установил:

С учетом увеличения размера исковых требований в части неустойки истец просит суд взыскать с ответчика 1 706 700 руб. 83 коп., в том числе 1 480 026 руб. 98 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 02.12.2015 № 02/12/2015, 226 673 руб. 85 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 23.06.2016 по 24.10.2017. 

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 02.12.2015 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 02/12/2015, предметом которого является поставка товара, который приобретается покупателем у поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в договоре поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель производит оплату товара по ценам и в сроки, установленные в соответствующим счете на партию товара.

Согласно п. 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0, 05 % от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, более 20 % от суммы не оплаченного в срок товара.

Из представленных суду счетов-фактур (универсальных передаточных документов), подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с 25.05.2016 по 22.02.2017 истец передал ответчику товар стоимостью 1 544 797 руб. 50 коп., который последний на сумму 1 480 026 руб. 98 коп. не оплатил.

Претензия от 09.06.2017 № 2017-0906-1, направленная ответчику по почте 14.06.2017, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара на сумму 1 544 797 руб. 50 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 1 480 026 руб. 98 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет представлен в материалы дела, проверен судом).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Мелиор Строй» в пользу ООО «ФаворитБлок» 1 706 700 руб. 83 коп., в том числе 1 480 026 руб. 98 коп. в оплату товара и 226 673 руб. 85 коп. неустойки, а также 26 748 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Мелиор Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 318 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова