Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31599/2023

12 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМИ-СТАЛЬ" (адрес:  Россия 445035, ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ ОБЛ, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ, Д. 6, КОМ. 46, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛН.. КОСАЯ, Д.16, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ООО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗВЕЗДА" 

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился (извещен) (не обеспечил онлайн подключение)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности

- от третьего лица: не явилось (извещено) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (далее - ООО «РМИ-Сталь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Балтийский завод» (далее - АО «Балтийский завод», ответчик) о взыскании основного долга в размере 10867049 руб.,90 коп., неустойки в размере 1885298 руб.98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со ст. 49, 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено к участию в деле третьего лица ООО «СКК «Звезда». Судом приняты уточнения по иску, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1868523 руб. 27 коп.

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции, ходатайство судом удовлетворено, однако, истец не обеспечил онлайн подключение. 

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РМИ-Сталь» (поставщик) и АО «Балтийский завод» (покупатель) заключен договор № 109/5/Р-961-2021 от 24.06.2021 на поставку катодов медных (далее- товар).

Стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить данный товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями Спецификации №1 к договору, стоимость товара составляет 48357750 руб. Покупатель оплачивает 100 % от общей суммы поставленного товара в течение 25 рабочих дней после поступления товара на склад покупателя. Оплата производится на основании счета. П.1. ДС №1 от 25.08.2021 согласовано, что расчеты (обязательство по оплате) производятся в рамках контрактов, предметом которых является строительство судов на верфи ООО «СКК «Звезда». Контракты являются «сопровождаемыми контрактами» к договору №94/Д-1642-2020/№2020-6.11.2-1.

Товарная накладная №СП00-000284 подписана 16.07.2021. Срок оплаты до 20.08.2021.

Товарная накладная №СП00-000269 подписана 12.07.2021. Срок оплаты до 16.08.2021.

Покупатель не исполнил обязательство по оплате товара, что повлекло задолженность в размере 10867049 руб. 90 коп. и начисление истцом неустойки в размере 1885298 руб.98 коп.

Ответчик, возражая по иску, полагал, что обязательство по оплате по договору с ООО «Рми-Сталь» не наступило, так как кредитор (ООО «СКК «Звезда») не исполнил обязательство по оплате по договору (№94/Д-1642-2020/№2020-6.11.2-1).

Договор № 109/5/Р-961-2021 от 24.06.2021 - это договор в пользу третьего лица (ООО «СКК «Звезда»). Стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 25.08.2021, в котором определили, что данный договор является Сопровождаемым контрактом. Обязательства по оплате (расчеты) исполняются, при условии исполнений обязательств по оплате со стороны ООО «СКК «Звезда».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Правоотношения между ООО «ССК «Звезда», ООО «Рми-Сталь», АО «Балтийский завод» имеют признаки отношений кооперации, регулируемых № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Отношения кооперации подразумевают исполнение в пользу третьего лица (заказчика).

Стороны согласовали порядок оплаты, который по № 275-ФЗ является императивным. В приложении № 13 к договору №94/Д-1642-2020/№2020-6.11J2-1 согласована Форма плана использования авансовых платежей. Также в п.3.4.3-3.4.4. договора, определено, что поставщик (АО «Балтийский завод») обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования средств во исполнение обязательств по данному договору. О расходовании аванса покупателю предоставляется отчетность.

АО «Балтийский завод» входит в сводный реестр организаций обороннопромышленного комплекса (ОПК), что подтверждается Письмом Минпромторга об ОПК № 92746/09 от 23.09.2022. Вследствие этого, за основу регулирования порядка расчетов как с ООО «ССК «Звезда», так и с ООО «Рми-Сталь», был взят порядок, закрепленный в Законе № 275-ФЗ.

Согласно ч.4.ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слс)>в и выражений (буквальное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Договор № 109/5/Р-961-2021 от 24.06.2021 в пользу третьего лица заключен сторонами в целях выполнения обязательств по контракту, заключенному по правилам, установленным для обеспечения исполнения государственного оборонного заказа. По смыслу закона стороны могут заключить договор, предусматривающий оплату после получения денежных средств от лица, производящего финансирование (ООО «ССК «Звезда»).

Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ).

Обязательство по оплате по договору с ООО «Рми-Сталь» не наступило, так как кредитор (ООО «СКК «Звезда») не исполнил обязательство по оплате по основному договору. Аванс не был оплачен покупателем (ООО «СКК «Звезда»), что подтверждается Письмом №201-01/8776 от 27.06.2023.

По общему правилу досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных статьей 315 ГК РФ.

Согласно ч.1.ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Данная норма применяется лишь к обязательствам, срок исполнения которых наступил.

Обязательство по оплате пени за неисполнение обязательств по договору № 109/5/Р-961-2021 от 24.06.2021 года не возникло.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом материалы дела, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих право требования штрафных санкций, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.