АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1719/2022

16 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гаражно-строительного кооператива «Полет-62» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектами недвижимого имущества, как своими собственными, в течение срока приобретательной давности,

в судебном заседании приняли участие: 

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 01.12.2021 сроком по 31.12.2022, паспорт, диплом);

от заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 сроком по 30.06.2022, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив «Полет-62» (далее – ГСК «Полет-62», заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения как своим собственным объектом недвижимого имущества следующими объектами недвижимого имущества:

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 237, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 238, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 239, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 242, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 246, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 260, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 271, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 275, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 276, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 288, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 302, площадью в эксплуатацию) 1998 г.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Управление поддержало доводы, изложенные в отзыве, возражений против удовлетворения заявленного требования не высказало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением главы администрации Кировского района г. Омска № 48 от 21.02.1996 на основании постановления № 600 от 28.10.1993 по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, 23 был организован гаражный кооператив «Полет-62» и зарегистрирован устав кооператива.

При этом ГСК «Полет-62» 04.09.1996 в соответствии с атом приема-передачи для размещения гаражей и проездов было передано право пользования земельным участком выделенном постановлением главы администрации Кировского района г. Омска № 600 от 28.10.1993, правоустанавливающие документы на земельный участок, иные документы, связанные с использованием земельного участка, а также имущество неотделимое от участка, в том числе, гаражный бокс № 1, площадью 25 кв.м. и гаражный бокс № 236, площадью 144,9 кв.м. 

Согласно акту приема-передачи от 04.09.1996 ГСК «Полет-62» было передано право пользование земельным участком, выделенном постановлением главы Администрации Кировского района г. Омска № 600 от 28.10.1993, правоустанавливающие документы, а также имущество, неотделимое от участка, в том числе, гаражный бокс № 236.

16.09.1998 ГСК «Полет-62» по акту приема-передачи от 16.09.1998 № 2 были дополнительно переданы построенные хозяйственным способом и введенные в эксплуатацию объекты недвижимого имущества - нежилые помещения - гаражные боксы в количестве 66 ед. (с № 237 по № 302), в том числе:

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 237, площадью 18,5 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 238, площадью 18,5 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 239, площадью 18,3 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 242, площадью 18,6 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998г.;

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 246, площадью 18,5 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 260, площадью 18,2 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 271, площадью 18,6 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 275, площадью 18,5 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 276, площадью 18,2 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 288, площадью 18,5 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилое помещение (здание) - гаражный бокс № 302, площадью 18,8 кв.м., год строительства (ввода в эксплуатацию) 1998 г.;

Заявитель отмечает, что указанные объекты не были указаны в Уставе ГСК «Полет-62», в связи с чем, зарегистрировать право на них в установленном Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке невозможно.

Полагая, что указанными объектами заявитель владеет добросовестно и непрерывно, ГСК «Полет-62» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 218 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления соответствующих фактов.

Как следует из статьи 30 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом арбитражные суды рассматривают заявления об установлении юридических фактов при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно статье 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22                           от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 19 Постановления № 10/22 разъяснено, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из пункта 20 Постановления № 10/22 следует, что по смыслу абзаца 2 пункта 1                  статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Положения статьи 234 ГК РФ не предусматривают добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое по общему правилу требует формального основания и регистрации в публичном реестре. Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений статьи 234  ГК РФ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 № 5-КГ18-3).

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления № 10/22 в силу части 3 статьи 222                АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, указанные объекты недвижимого имущества в реестре федерального и регионального имущества не значатся. Данное обстоятельство подтверждается письмом ТУ Росимущества в Омской области № 55-05/8053 от 24.12.2021, письмом Министерства имущественных отношений Омской области № ИСХ-22/МИО/0301/579 от 19.01.2022, письмом департамента имущественных отношений Администрации г. Омска № ИСХ-ДИО/484 от 18.01.2022.

Кроме того, уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №№ КУВИ-002/2021-154871531 от 23.11.2021, КУВИ-002/2021-154875190 от 24.11.2021, КУВИ-002/2021-154903350 от 24.11.2021, КУВИ-002/2021-154909813 от 24.11.2021, КУВИ-002/2021-154915992 от 24.11.2021, КУВИ-002/2021-154921404 от 24.11.2021, КУВИ-002/2021-154929099 от 24.11.2021, КУВИ-002/2021-154933907 от 24.11.2021, КУВИ-002/2021-154939704 от 24.11.2021, КУВИ-002/2021-154945304 от 24.11.2021, КУВИ-002/2021-154949655 от 24.11.2021 подтверждается, что на указанные объекты недвижимости отсутствуют зарегистрированные права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требований, аресты (запрещения).

Объекты были построены хозяйственным способом АОЗТ «Дорсервис» с участием ГСК «Полет-62», что подтверждается инвентарными карточками учета объектов основных средств №№ 2362, 2363, 2364, 2367, 2371, 2385, 2396, 2400, 2401, 2413, 2427 в соответствии с которыми Ооъекты отражены в бухгалтерском балансе под инвентарными номерами №№ 2362, 2363, 2364, 2367, 2371, 2385, 2396, 2400, 2401, 2413, 2427 соответственно, справкой о балансовой принадлежности объектов недвижимости № 16 от 05.03.2021, а также актами рабочей комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительства.

Объекты расположены в границах кадастрового квартала 55:36:140103 и представляют собой бетонные здания, находятся в пределах землепользования ГСК «Полёт-62», что подтверждается схемой расположения на земельном участке. 

Строительство объектов осуществлялось с 1993 по 1998 г.г. на земельном участке по улице 70 лет Октября, ориентировочной площадью 2,50 га, предоставленном во временное пользование, под строительство платной автостоянки, совместно с гаражами в соответствии с разработанной проектной документацией - АОЗТ «Дорсервис» и постановлением главы Администрации Кировского района г. Омска от 28.10.1993 за № 600. Орган местного самоуправления, обладающий правом отвода земельных участков, создал гаражный кооператив «Полёт-62» (постановление главы Администрации Кировского района от 21.02.1996 №48), а также утвердил его Устав, в соответствии с которым гаражные боксы принадлежат на праве частной собственности членам кооператива. Допустил передачу части предоставленного в аренду земельного участка под строительство от акционерного общества закрытого типа «Дорсервис» добровольному объединению физических лиц (гаражному кооперативу), предоставив кооперативу все права по использованию этого участка для возмездного изготовления и распоряжения на нем объектов недвижимости (гаражных боксов).

Посредством объектов осуществляется организация хранения транспортных средств и иного имущества ГСК «Полет-62».

Заявитель с момента постройки объектов до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими как своими собственными, полностью несет все затраты, связанные с их содержанием, ремонтом, поддержанием в работоспособном состоянии, осуществляет уплату налога на имущество за них, коммунальных платежей (электроэнергия), ведет с их помощью хозяйственную деятельность.

С момента постройки и передачи по акту приема-передачи от 16.09.1998 г. указанные объекты недвижимости находятся на балансе заявителя в качестве основных средств.

Заявитель владеет и пользуется объектами недвижимости, а также несет расходы на их содержание и обслуживание. Данное обстоятельство подтверждается следующим:

справкой о балансовой принадлежности № 25 от 18.11.2021г., в соответствии с которой объекты отражены в бухгалтерском балансе;

инвентарными карточками учета объектов основных средств №№ 2362, 2363, 2364, 2367, 2371, 2385, 2396, 2400, 2401, 2413, 2427, в соответствии с которыми определены основные технические характеристики объектов;

техническими планами на Объекты от 20.12.2021, в соответствии с которыми определены основные характеристики, год ввода в эксплуатацию, схема расположения объектов;

актами рабочей комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительства - Нежилых помещений - гаражных боксов № 237, площадью 18,5 кв.м., № 238, площадью 18,5 кв.м., № 239, площадью 18,3 кв.м., № 242, площадью 18,6 кв.м., № 246, площадью 18,5 кв.м., № 260, площадью 18,2 кв.м., № 271, площадью 18,6 кв.м., № 275, площадью 18,5 кв.м., № 276, площадью 18,2 кв.м., № 288, площадью 18,5 кв.м., № 302, площадью 18,8 кв.м.

письмом БУ ИсА № 01-39/3615 от 08.12.2021;

квитанциями об оплате электрической энергии потребляемой гаражными боксами № 237, № 238, № 239, № 242, № 246, № 260, № 271, № 275, № 276, № 288, 302ГСК «Полет-62»;

договором оказания услуг по вывозу ТБО № 1/281 от 01.06.1999г. на сбор, транспортировку (вывоз), размещение ТБО;

договором оказания услуг по вывозу ТБО № 42 от 01.06.2015г. на сбор, транспортировку (вывоз), размещение ТБО;

договором № 3 от 03.01.2014 об оказании услуг по осуществлению контрольно-пропускного режима на территории ГСК, обеспечению сохранности ТМЦ, соблюдению противопожарных, санитарно-эпидемических, экологических и иных требований и правил использования территории ГСК;

договором № 4 от 01.03.2014 об оказании услуг по осуществлению контрольно-пропускного режима на территории ГСК, обеспечению сохранности ТМЦ, соблюдению противопожарных, санитарно-эпидемических, экологических и иных требований и правил использования территории ГСК;

договором № 7 от 24.04.2014 об оказании услуг по осуществлению контрольно-пропускного режима на территории ГСК, обеспечению сохранности ТМЦ, соблюдению противопожарных, санитарно-эпидемических, экологических и иных требований и правил использования территории ГСК;

договором на выполнение работ № 14 от 11.07.2007 на выполнение работ по подготовке раствора из гашеной извести для побелки гаражных боксов №№ 237, 238, 239, 242, 246, 260, 271, 275, 276, 288, 302 расположенных в гаражно-строительном кооперативе в кооперативе «Полет-62» по ул. 70 лет Октября, очистки фасадов от бумажных рекламных стикеров, побелке фасадов гаражных боксов и наружных поверхностей входных ворот;

договором на выполнение работ № 12 от 16.07.2010г. по очистке поверхностей крыш гаражных боксов №№ 237, 238, 239, 242, 246, 260, 271, 275, 276, 288, 302 расположенных в гаражно-строительном кооперативе в кооперативе «Полет-62» по ул. 70 лет Октября, ремонту мягкой кровли (монтаж рубероида) поверхностей крыш гаражных боксов;

-справками БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № 881213 от24.11.2021, № 881214 от 24.11.2021, № 881215 от 24.11.2021, № 881216 от 24.11.2021, №881217 от 24.11.2021, № 881218 от 24.11.2021, № 881219 от 24.11.2021, № 881220 от 24.11.2021, № 881221 от 24.11.2021, № 881222 от 24.11.2021, № 881223 от 24.11.2021 о наличии (отсутствии) права собственности на Объекты.

Предоставленными ГСК «Полет-62» в материалы дела документами подтверждается факт того, что заявитель добросовестно владеет спорными объектами имущества более                 18 лет, несёт бремя содержания данного имущества, которое числится на его балансе, в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником названного имущества.

Привлечённое к участию в деле заинтересованное лицо не заявило о правопритязании кого-либо на спорное имущество и не опровергло доводы заявителя, следовательно, спор о праве на указанное недвижимое имущество отсутствует.

При данных обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает возможным заявление об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ГСК «Полет-62» объектом недвижимого имущества как своим собственным в течение срока приобретательной давности удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. 

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Кроме того, согласно пункту 19 указанного постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Вместе с тем с учетом пункта 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета 33 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части решения судом была допущена опечатка, выразившаяся в неуказании размера государственной пошлины, подлежащей возврату заявителю. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает, что допущенная опечатка может быть устранена путём внесения исправления в судебный акт в порядке, предусмотренном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 179, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование гаражно-строительного кооператива «Полет-62» удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражно-строительного кооператива «Полет-62» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как своими собственными в течение срока приобретательной давности следующими объектами недвижимого имущества:

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 237, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 238, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 239, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 242, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 246, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 260, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 271, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 275, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 276, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 288, площадью в эксплуатацию) 1998 г.;

нежилым помещением (здание) - гаражный бокс № 302, площадью в эксплуатацию) 1998 г.

Возвратить гаражно-строительному кооперативу «Полет-62» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 33 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16 от 03.02.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина