именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-168728/19-53-1465

г. Москва

1 августа 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 25 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ СПОРТА» (124575 МОСКВА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «КОРПОРАЦИЯ ТЭН» (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 10, КОРПУС 1, КОМНАТА 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 178 051 руб. 36 коп. по договору от 12.10.2016 № 114/10

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 17.04.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 19.11.2018 № 002-189)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕХНОЛОГИИ СПОРТА» с иском к ответчику АО «КОРПОРАЦИЯ ТЭН» о взыскании 3 178 051 руб. 36 коп. по договору поставки, включая 2 571 239 руб. долга, 606 812,36 руб. неустойки. Также истец просит взыскать 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату представителя.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на неразумный размер расходов на представителя и несоразмерность неустойки.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 12.10.2016 № 114/10, предметом которого является поставка спортивного оборудования и спортивного покрытия, включая сборку/монтаж, наименование, количество, цена, технические характеристики и срок поставки которого определяются в спецификациях.

Состав оборудования дополнялся д/с от 20.02.2017 № 1, от 08.02.2017 № 2.

По итогам исполнения договора стороны заключили д/с от 23.10.2018 № 3, в котором согласовали удержание из гарантийного депозита 1 342 636,35 руб. в качестве компенсации недостатков товара и расходов на экспертизу, в связи с чем размер подлежащего возврату покупателем гарантийного депозита составил 1 681 014,59 руб.

С учетом задолженности покупателя за поставленный товар и выполненные работы на сумму 890 224,23 руб., покупатель обязался выплатить поставщику 2 571 238,82 руб. в срок не позднее 10 р/д после подписания соглашения (п. 2, 3).

Срок исполнения истек 6 ноября 2018 г., обязательство не исполнено.

В случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,05% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора (п. 8.3).

Истец просит взыскать долг и неустойку, начисленную за период с 07.11.2018 по 01.07.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Наличие обязательства подтверждается дополнительным соглашением. Доказательства исполнения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Истец просит взыскать 606 812,36 руб. неустойки за период с 07.11.2018 по 01.07.2019 по ставке 0,1% от суммы долга. Вместе с тем, в п. 8.3 договора установлена ставка 0,05% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанное противоречие суд трактует в пользу стороны, привлекаемой к ответственности по данному пункту договора. Сумма неустойки за период с 07.11.2018 по 01.07.2019 по ставке 0,05% от суммы долга составляет 303 406,18 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 100 000 рублей. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 1604.2019 № 7-19, п/п от 26.06.2019 № 1423.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, совершенных процессуальных действий и собранных доказательств, заявление о взыскании судебных издержек суд на основании ст. 106, 110 АПК РФ удовлетворяет пропорционально разумной части 30 000 руб., что составляет 27 136 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ СПОРТА» к ответчику акционерному обществу «КОРПОРАЦИЯ ТЭН» о взыскании 3 178 051 руб. 36 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ ТЭН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ СПОРТА» 2 874 645 (два миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб. 18 коп., включая 2 571 239 руб. долга, 303 406,18 руб. неустойки, а также взыскать 62 313 (шестьдесят две тысячи триста тринадцать) руб. в возмещение судебных расходов, включая 35 177 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 27 136 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании 100 000 руб. судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.