Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31135/2020

01 октября 2020 года

г. Москва

  

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, в судебном заседании рассмотрел исковое заявление

АО "ПРОТЭП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРОТВИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПРОТЭП» (истец, РСО, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРОТВИНО" (ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору 106/10-06 от 17.02.2020 г. на содержание общего имущества в многоквартирных домах за период январь-март 2020 г. в размере 788 304, 96 руб., пени за просрочку оплаты за период с 16.02.2020 г. по 05.04.2020 г. в размере 21 849, 53 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в окончательной редакции истца  22.09.2020 г.в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2020 г. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2020 г.

В судебном заседании 15.09.2020 г. в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв для уточнения расчетов истцом, после перерыва 22.07.2020 г. судебное заседание продолжено  в том же составе суда и присутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.02.2020 г. между АО «ПРОТЭП» (далее - «Истец») и Муниципальным бюджетным учреждением «Управляющая компания Протвино» (далее - «Ответчик») заключен Договор ресурсоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирных домах №106/10-06 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязуется подавать Ответчику ресурсы установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом их подачи, определенные Договором, на многоквартирные дома, а Ответчик обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы на содержание общего имущества и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, при условии что конструктивные особенности дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества.

Порядок определения объемов поставленного ресурса определен разделом 6 заключенного между сторонами Договора.

В соответствии с п.7.2 Договора расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Кроме того, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий Договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществляет оплату потребленных ресурсов. Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности по оплате за январь-март 2020 года в размере 788 304, 96 руб.(с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

По результату оказанных услуг ресурсоснабжения Истцом направлены в адрес Ответчика УПД (счет - фактура) о количестве поставленных коммунальных ресурсов за январь-март 2020 года, содержащие информацию об объеме поставленного ресурса на содержание общего имущества и размере платы за спорный период. 

Согласно п. 7.6 Договора неполучение исполнителем счет-фактуры, счета не является основанием для неисполнения обязательства по оплате за соответствующий расчетный период в сроки, установленные договором. Исполнитель вправе самостоятельно получить счет-фактуру, счет в ресурсоснабжающей организации.

В целях досудебного урегулирования спора направил в адрес Ответчика претензию за исх. № 508/08-6 от 28.02.2020 г.

До настоящего времени возражения или претензии по объему и качеству поставленных ресурсов со стороны Ответчика не поступали. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о надлежащем исполнении Истцом своих обязательств за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил обязательства по досудебному урегулированию спора. В установленный срок Ответчик не предоставил ответа на претензию.

До настоящего времени какие-либо действия Ответчиком по погашению задолженности предприняты не были.  

Возникшие между сторонами разногласия в методике определения объема оказанных услуг водоотведения явились основанием для настоящего обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что в нарушение действующего законодательства РФ Истцом неправильно применена методика определения объема коммунального ресурса по отведению сточных вод, потребляемого при использовании и содержании общего имущества.

  По мнению ответчика, в нарушение подп. "в" п.21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией … договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124, объем коммунального ресурса по отведению сточных вод, используемых на содержание общедомового имущества многоквартирного дома (далее по тексту – «ОДН стоки») определен путем суммирования объема холодной и горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, оборудованных ОДПУ горячего и холодного водоснабжения и необорудованных ОДПУ сточных вод.

Ответчиком МБУ «УКП» правомерно приняты к оплате объемы «ОДН стоки», исходя из норматива отведения сточных вод, в соответствии с требованиями подп. "в" пункта 21(1) Правил №124, а именно:

Все многоквартирные дома, находящиеся в управлении МБУ «УКП» (121 МКД) не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.

О частичном непринятии объемов «ОДН стоки» МБУ «УКП» извещало АО «ПРОТЭП» путем соответствующей отметки о непринятии в Актах приема-передачи услуг за январь, февраль, март 2020г. 

Кроме того о неправомерности применения методики  суммирования объема холодной и горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, оборудованных ОДПУ горячего и холодного водоснабжения и необорудованных ОДПУ сточных вод Ответчик извещал АО «ПРОТЭП» отдельным письмом.

С 01 января 2018 года исполнителем коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в многоквартирных домах, находящихся в управлении МБУ «УКП», является ресурсоснабжающая организация АО «ПРОТЭП» (в связи с прекращением договора энергоснабжения РСО в одностороннем порядке). 

Кроме того в многоквартирных домах под управлением МБУ «УКП» на общих собраниях приняты решения о заключении собственниками помещений в многоквартирных домах, действующими от своего имени, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом между АО «ПРОТЭП» и МБУ «УКП» действует договор ресурсоснабжения на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общего имущества МКД, с учетом положений п.21 (1) Правил №124, на основании подпунктов "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг №354.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из ЖК РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии ОДПУ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила N 124, которыми законодатель изменил порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), установив два варианта расчета.

Указанный порядок зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при СОИ в МКД (подпункт в(4) пункта 21 Правил N 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии оснований, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг №354.

В соответствии с подп. «г» - «ж» п.17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида

е) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги, - по истечении 30 календарных дней со дня направления уведомления, предусмотренного частью 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации;

ж) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с подп. "в" пункта 21(1) Правил N 124, в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг №354, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,

где  определяется в соответствии с пунктом 21 Правил №124, а именно:

 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Подпункт "в" пункта 21(1) Правил N 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил №124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному управляющей организацией в целях СОИ МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц), исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.5 примечания Приложения №1 к распоряжению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22 мая 2017 г. N 63-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области" норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

            АО «ПРОТЭП» предъявило Ответчику к оплате следующие объемы по «ОДН стоки»:

Январь 2020г. – 20 913 куб.м. (сумма к оплате – 575 944 руб. 02 коп.);  

Февраль 2020г. – 5638 куб.м. (сумма к оплате – 155 270 руб. 52 коп.);  

Март 2020г. – 8 817 куб.м. (сумма к оплате – 242 820 руб. 18 коп.);  

Итого, по мнению Истца, подлежит оплате объем сточных вод на ОДН за январь-март 2020г. в размере 974 034 руб. 72 коп.

Ответчиком МБУ «УКП» приняты к оплате объемы коммунального ресурса по отведению сточных вод, потребляемого при использовании и содержании общего имущества, исходя из норматива отведения сточных вод, а именно:

Январь 2020г. – 2 248 куб.м. (сумма к оплате – 61 909 руб. 92 коп.);  

Февраль 2020г. – 2 248 куб.м. (сумма к оплате – 61 909 руб. 92 коп.);  

2020г. – 2 248 куб.м. (сумма к оплате – 61 909 руб. 92 коп.);  

ИТОГО: сумма оплаты потребленного объема «ОДН стоки» должна составлять: 61 909,92 х 3 мес. = 185 729 руб. 76 коп.

Таким образом, ответчик полагает, что Истцом неправомерно заявлены исковые требования в части взыскания платы за «ОДН стоки» («сточная вода») в следующем размере: 974 034,72 – 185 729,76 = 788 304 руб. 96 коп. 

         Предъявленная сумма иска в размере 788 304 руб. 96 коп. по существу является не принимаемой ответчиком разницей в методике начисления поставленного коммунального ресурса.

По состоянию на 08 сентября 2020г. объемы отведения сточных вод за январь, февраль, март 2020г., исходя из норматива, оплачены в полном объеме.  

Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно правовой позиции, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2016 по делу № 307-ЭС15-9062, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. 

Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (пункт 48 Правил № 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения № 2 к этим Правилам). С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Так, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод (водоотведения), потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ). 

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии ОДПУ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 124, которыми законодатель  изменил порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), установив два варианта расчета. 

Указанный порядок зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД (подпункт «в(4)» пункта 21 Правил № 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, в целях содержания общего имущества МКД (подпункт «в 4» пункта 21 Правил N 124). 

Подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил № 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с п.5 примечания Приложения №1 к распоряжению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22 мая 2017 г. N 63-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области" норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в ситуации, когда договор ресурсоснабжения заключен применительно к ситуации, предусмотренной подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124, МКД не оборудован ОДПУ сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом. 

Указанная правовая позиция нашла отражение в Определении Верховного суда РФ от 19.02.2019г. №304-ЭС18-25515 по делу №А75-2369/2018. 

Все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод. Указанный факт не оспаривается истцом. 

На основании вышеизложенного, суд, проверив расчеты истца и ответчика, считает правильным расчет ответчика, заявленная истцом сумма в размере 788 304 руб. 96 коп. является разницей при применении методики в стоимости поставленного коммунального ресурса, таким образом, требования истца являются необоснованными и не подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 16.02.2020 г. по 05.04.2020 г. в размере 21 849, 53 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом. 

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" судом проверен и признан не подлежащим применению, поскольку рассчитан исходя из суммы задолженности в размере 788 304, 96 руб.

Признавая наличие просрочки в оплате, Ответчиком представлен суду контррасчет пени, за период просрочки с 17.02.2020 г. по 05.04.2020 г на сумму 18 003, 53 руб., который судом проверен и признан верным и обоснованным.

На основании изложенного, суд принимает контррасчет ответчика и удовлетворяет требования истца в части взыскания пени (неустойки) частично, в размере 18 003, 53 руб.,  в остальной части считает необходимым в удовлетворении отказать.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

  Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере 37 782, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРОТВИНО" в пользу АО "ПРОТЭП" неустойку в размере 18 003,53  руб., государственную пошлину в размере  37 782, 00 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                               Н.А. Поморцева