АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10724/2024

г. Ижевск

7 марта 2025 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 3 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 7 марта 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кожильский»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3832941 руб. 74 коп. долга и неустойки 

при участии представителей

истца:        И.Н. Андреевских – представитель (доверенность от 28.02.24., диплом)

ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.12.23., диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 3832941 руб. 74 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору на оказание транспортных и механизированных услуг от 17.04.2023.

В ходе заседания на основании устного ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 1159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 3732941 руб. 74 коп., из которых 3393583 руб. 40 коп. долг и 339358 руб. 34 коп. неустойка за период с 14.11.2023 по 04.06.2024.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что фактически услуги оказаны в меньшем объеме.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восход» (исполнитель, истец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кожильский» (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание транспортных и механизированных услуг от 17.04.2023, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги автотранспортом и спецтехникой на общую сумму                  4629950 руб., в подтверждение чего представлен акт № 54 от 30.10.2023 (л.д. 7-9).

В нарушение п. 2.2 договора ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего, задолженность ответчика составила 3393583 руб.               40 коп. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10). 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 3393583 руб. 40 коп. долга.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 339358 руб. 34 коп. неустойки, исходя из ставки неустойки  в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в общий период с 14.11.2023 по 04.06.2024, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения по делу, составила 3732941 руб. 74 коп.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 3732941 руб. 74 коп., из которых 3393583 руб. 40 коп. долг и 339458 руб. 34 коп. неустойка, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, в том числе актом № 54 от 30.10.2023, табелями учета рабочего времени.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что фактически услуги оказаны в меньшем объеме.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По общему правилу факт оказания услуг, выполнения работ подтверждается актом приема-передачи услуг/работ и другими сопутствующими письменными документами, подлежащими ведению и учету в силу действующих правовых норм.

Ответчиком акт и табели подписаны без замечаний, мотивированных возражений при их подписании не заявлено. Служебная записка, представленная ответчиком в материалы дела, не опровергает доводы истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании             3393583 руб. 40 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом признаны несостоятельными как противоречащие фактическим обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

По расчету истца размер неустойки за общий период с 14.11.2023 по 04.06.2024, с учетом 10 % ограничения ответственности, составляет 339358 руб. 34 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства и материалам дела.  

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кожильский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 3732941 руб. 74 коп., из которых 3393583 руб. 40 коп. долг и 339458 руб. 34 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 41664 руб. 71 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восход»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1800 руб.                29 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением                   № 231 от 23.07.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

             Судья                                                                            С.Ю. Бакулев