АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15181/2023

21 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск», г. Челябинск,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к ФИО2, Челябинская  область, Сосновский район, п. Западный, мкр. Белый Хутор, ИНН 

<

***>, ОГНИП  318745600211048,  

о взыскании 256 596 руб. 62 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания- Челябинск», г. Челябинск ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – истец, АО  «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к ФИО2, Челябинская область, Сосновский район, п.  Западный, мкр. Белый Хутор, ИНН 

<

***>, ОГНИП 318745600211048 (далее –  ответчик, ФИО2) о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и  теплоноситель, потребленных за период: ноябрь 2019-ноябрь 2020, март 2021-апрель 2022 в  размере 173 598 руб. 66 коп.; пени, рассчитанной в связи с неоплатой ответчиком стоимости  потребленных в период ноябрь 2019-ноябрь 2020, март 2021-апрель 2022 тепловой энергии и  теплоносителя, начисленной за период по 25.04.2023 в размере 48 951 руб. 85 коп.; суммы  пени, начисленной на сумму долга 173 598 руб. 66 коп. в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за  период с 26.04.2023 по день фактической уплаты долга; госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2023 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на  19.10.2023.  

Определением от 19.10.2023 предварительное судебное заседание отложено на  21.11.2023.  

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим  образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик в предварительное  судебное заседание не обеспечил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и  рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного  заседания указано в определении суда от 11.09.2023.  

В судебном заседании 19.10.2023 представитель истца ФИО3 (доверенность  от 14.01.2021, паспорт) заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований,  согласно которому последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга за  тепловую энергию и теплоноситель, потребленных за период: ноябрь 2019-ноябрь 2020, март  2021-апрель 2022 в размере 173 598 руб. 66 коп.; пени, рассчитанную в связи с неоплатой  ответчиком стоимости потребленных в период ноябрь 2019-ноябрь 2020, март 2021-апрель  2022 тепловой энергии и теплоносителя, начисленной за период по 25.04.2023 в размере  82 997 руб. 96 коп.; сумму пени, начисленную на сумму долга 173 598 руб. 66 коп. в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день  просрочки, за период с 20.10.2023 по день фактической уплаты долга; госпошлину.  

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом увеличения суммы  исковых требований.  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное  заседание суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то  обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической  энергии исполнены ненадлежащим образом.  

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1  ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик относимыми и  допустимыми доказательствами не оспорил, о несогласии с исковыми требованиями как и  возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик не заявил.  При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя  принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления  письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом  требований с их документальным подтверждением. Процессуальная незаинтересованность  ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного  лица перед истцом.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о  вынесении судебного приказа в связи с задолженностью по договору теплоснабжения № Т- 610929 от 14.07.2021 за период с ноября 2019 по ноябрь 2020, с марта 2021 по апрель 2022 в  размере 173 598 руб. 66 коп.; пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 25 688 руб. 65 коп.,  всего 199 287 руб. 31 коп.  

15.11.2022 по делу № А76-35818/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с  ФИО2 задолженности по договору теплоснабжения № Т-610929 от 14.07.2021 за  период с ноября 2019 по ноябрь 2020, с марта 2021 по апрель 2022 в размере 173 598 руб. 66  коп.; пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 25 688 руб. 65 коп., всего 199 287 руб. 31  коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 28.11.2022 судебный приказ отменен. 

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением.  

Как следует из материалов дела, между истцом и  

ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-610929 (теплоноситель в  горячей воде) от 14.07.2022 (далее – договор).  

По условиям указанного договора истец обязался подавать ответчику тепловую  энергию и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в приложении № 1.1 к договору, в  объеме, с качеством, определенными условиями договора, а ответчик обязался принимать  тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать  тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии и теплоносителя по договору (пункт 1.1 договора).  

Сторонами согласовано, что договор от 14.07.2022 № Т-610929 заключен на срок по  31.12.2022 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к  нему.  

Взаимоотношения сторон в период даты указанной в п.1.2 договора до момента  заключения договора регулируются условиями данного договора (пункт 11.1 договора).  

Пунктом 11.3 договора предусмотрена возможность его пролонгации.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности ответчика, в том числе  обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых  тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и  ежемесячно предоставлять до 25 числа текущего месяца взыскателю на бумажном носителе  отчет о потреблении тепловой энергии.  

В разделе 4 договора согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и  теплоносителя.  

В разделе 6 договора согласованы условия о тарифах. 

В силу пункта 6.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и  теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.  

В период с ноября 2019 по ноябрь 2020, с марта 2021 по апрель 2022 года во  исполнение обязательств по договору от 14.07.2022 № Т-610929 истец поставил тепловую  энергию на объекты ответчика, что подтверждается ведомостями отпуска тепловой энергии  и актами приема-передачи, на основании которых для оплаты выставлены счета-фактуры.  

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил  на оплату счета-фактуры.  

Ответчиком поставленная в спорный период тепловая энергия и теплоноситель в  полном объеме не оплачены, задолженность составила173 598 руб. 66 коп.  

Поскольку ответчиком оплата добровольно не произведена, истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая  оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «УСТЭК- Челябинск» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные  отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащих ответчику  помещений.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац  десятый пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на  капитальный ремонт.  

Как следует из положений пунктов. 1, 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи  154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права  собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за  помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого  помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение).  

Право собственности на жилые помещения ответчиком не оспорено (часть 3.1 статья  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равно как и  осуществление истцом поставки тепловой энергии и теплоносителя.  

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии материалы дела не  содержат. Иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

По расчету истца, задолженность за поставленные в спорный период тепловую  энергию и теплоноситель составила 173 598 руб. 66 коп.  

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен; достоверность данных,  отраженных в расчетах, не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые  требования общества «УСТЭК-Челябинск» правомерными и подлежащими удовлетворению  в заявленном размере.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленных тепловой энергии и  теплоносителя истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.12.2019  по 19.10.2023 в размере 82 997 руб. 96 коп., с последующим начислением, начиная с  20.10.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, исходя из размера,  установленного пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически  верным.  

При этом истцом учтено Постановление Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайство о применении  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за несвоевременную  оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует  положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При цене иска в размере 256 596 руб. 62 коп. сумма государственной пошлины в  

соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 132  руб. 00 коп.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в  размере 7 451 руб., что подтверждается платежным поручением № 36888 от 04.05.2023.  

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора,  судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в размере 7 451 руб., а недоплаченная часть государственной пошлины в сумме  681 руб. – с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая  компания-Челябинск», г. Челябинск ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  удовлетворить.  

Взыскать с ФИО2, Челябинская область, Сосновский  район, п. Западный, мкр. Белый Хутор, ИНН 

<

***>, ОГНИП 318745600211048, в  пользу акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания- Челябинск», г. Челябинск ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, задолженность за  тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за период с ноября 2019 по ноябрь 2020  гг., с марта 2021 по апрель 2022 гг. в размере 173 598 руб. 66 коп.; пени за период с  11.12.2019 по 19.10.2023 в размере 82 997 руб. 96 коп.; пени, начисленные на сумму долга  173 598 руб. 66 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей  оплате, за каждый день просрочки, за период с 20.10.2023 по день фактической уплаты  долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 451 руб. 00 коп.  

Взыскать с ФИО2, Челябинская область, Сосновский  район, п. Западный, мкр. Белый Хутор, ИНН 

<

***>, ОГНИП 318745600211048, в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 681 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья П.П. Булатова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.