Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Москва

23 августа 2018 года                                                                                              Дело № А41-108275/17

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-108275/17

по иску ООО КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ-ВОЗРОЖДЕНИЕ" ("СОЮЗ-В") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПРАВИТЕЛЬСТВУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, АДМИНИСТРАЦИЯ ОДИНЦОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о взыскании 134 437 732,87 рублей

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц:

от МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО2 по доверенности от 25.12.2017

от МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: не явился, извещен

от АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ-ВОЗРОЖДЕНИЕ" ("СОЮЗ-В") (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПРАВИТЕЛЬСТВУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик, правительство) о взыскании 54 230 000 рублей задолженности по инвестиционному контракту от 16.04.2002 № 1604, 81 613 946,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 10.01.2018 иск принят к производству, обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Решением от 30.07.2018 в иске отказано.

При этом в решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей -  государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Исходя из заявленных в исковом заявлении требований (135 843 946,92 рублей), подлежащая уплате государственная пошлина составляет 200 000 рублей.

Учитывая, что решение принято не в пользу истца, и на дату рассмотрения спора доказательства уплаты государственной пошлины истцом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ-ВОЗРОЖДЕНИЕ" ("СОЮЗ-В") в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       И.А. Кулакова