ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-92488/2023

Дело № А40-213877/2023

г. Москва

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Гузеевой О.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Спортфьючер»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «30» ноября 2023г.

по делу № А40-213877/2023, принятое судьёй ФИО2

по иску Ассоциации СРО «Центрстройпроект»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Спортфьючер»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;   

 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация СРО «Центрстройпроект» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 67 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от «30» ноября 2023г. по делу № А40-213877/2023 иск удовлетворен

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что на основании решения Ассоциации СРО «Центрстройпроект» от 04.09.2023 статус права ООО «Спортфьючер» приостановлен.

Истец, в предоставленном отзыве, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Ассоциация СРО «Центрстройпроект» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности

 Решением Правления СРО № 260 от 08.02.2018 ответчик ООО «Спортфючер» принят в члены Ассоциации, что подтверждается также выпиской из реестра НОПРИЗ.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

С июня 2022 года по настоящее время в Ассоциации действует Положение о членстве в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 27.05.2022.

Согласно пункту 8.1 Положения размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ.

В силу пункта 8.3 Положения членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Решением ОСЧ, утвержденным протоколом ОСЧ № 28-05/21 от 28.05.2021, размер ежегодного членского взноса установлен в размере 120 000 руб.

Вступая в члены Ассоциации, ответчик добровольно принимал на себя обязательства по оплате взносов, установленных внутренними документами СРО.

Согласно расчету истца на стороне ответчика имеется просроченная задолженность перед Ассоциацией по уплате взносов за 2023 год в размере 67 500 руб.

Расчет проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что на основании решения Ассоциации СРО «Центрстройпроект» от 04.09.2023 статус права ООО «Спортфьючер» приостановлен, не принимается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», а также пунктом 2.1.5 Положения о мерах дисциплинарного воздействия Ассоциации СРО «Центрстройпроект» (утверждено решением общего собрания членов Ассоциации 26.05.2023), Дисциплинарной комиссией Ассоциации 04.09.2023 было принято решение о применении в отношении ООО «СпортФьючер» меры дисциплинарного воздействия в виде приостановления права осуществлять подготовку проектной документации (копия решения прилагается). 

В соответствии с пунктом 4.9 Положения о мерах дисциплинарного воздействия Ассоциации СРО «Центрстройпроект», решение Дисциплинарной комиссии Ассоциации от 04.09.2023 было направлено ООО «СпортФьючер» в электронной форме с электронно-цифровой подписью Председательствующего на заседании Дисциплинарной комиссии посредством электронной почты, сведения о которой были предоставлены ответчиком в Ассоциацию. 

В разделе «Реестр членов» официального интернет-сайта Ассоциации, в свободном доступе размещены сведения о приостановлении права ООО «СпортФьючер» осуществлять подготовку проектной документации. 

Приостановление права члена саморегулируемой организации осуществлять подготовку проектной документации не влечет приостановления членства в ней, в связи с чем, на такого члена саморегулируемой организации распространяются требования законодательства РФ и внутренних документов саморегулируемой организации, в том числе в части обязанности по уплате членских взносов.

Ссылка заявителя на то, что истец не направил ответчику первичные документы, а именно: счета на оплату регулярных членских взносов, претензию, не принимается судом апелляционной инстанции.

Истцом был направлен ответчику счет на оплату годового членского взноса за 2023 год № 3779 от 14.11.2022 с указанием размера взноса 90 000 руб.

10.03.2023 Генеральным директором ООО «СпортФьючер» ФИО3 была оплачена сумма 22 500 руб. с указанием назначения платежа «членские взносы в связи с членством в Ассоциации за январь-март 2023 по счету № 3779 от 14.11.2022 за ООО «СпортФьючер» ИНН 

<

***>» (платежное поручение № 993180). 

Факт частичной оплаты ответчиком в Ассоциацию годового членского взноса за 2023 год подтверждает получение ответчиком от истца счета на оплату.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «30» ноября 2023г. по делу № А40-213877/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Спортфьючер» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      М.Е. Верстова 

Судьи:                                                                                               Е.Е. Мартынова 

                                                                                                           О.С. Гузеева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.