АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-615/2023

26 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  26 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 644046, 

<

...>), отчёт финансового управляющего ФИО2 о своей деятельности и о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов,

в судебном заседании приняли участие:

ФИО3 лично (паспорт),

представитель должника - Граф Л.Д. по доверенности от 11.08.2023 сроком 5 лет (паспорт),

представитель Банка ВТБ – ФИО4 по доверенности от 15.11.2023 сроком по 31.07.2025 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2023 (резолютивная часть объявлена 24.07.2023) в отношении должника ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 24.11.2023), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.11.2023.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 142 от 05.08.2023.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении реализации имущества, отчёт с приложениями, а также ходатайство об истребовании информации.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об утверждении плана, ходатайствовал о приобщении доказательств направления плана реструктуризации, исковое заявление о разделе имущества супругов, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением суда от 23.11.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайству должника отложено на 16.01.2024.

От должника в материалы дела поступило ходатайство (вх.№ 384337 от 26.12.2023) об утверждении уточненного плата реструктуризации долгов гражданина от 25.12.2023.

От финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство должника, ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего в его отсутствие, а также отчет, протокол внеочередного собрания кредиторов.

Определением суда от 16.01.2024 рассмотрение отчета финансового управляющего и ходатайства должника отложено на 12.02.2024; должнику предложено представить письменный отзыв на возражения управляющего, а также доработать план с учётом требований норм Закона о банкротстве и пояснений управляющего; кредиторам - представить письменные отзывы по существу заявленных требований (относительно возможного утверждения плана реструктуризации долгов).

Финансовый управляющий к судебному заседанию направил в суд ходатайство о введении процедуры реализации имущества, протокол собрания кредиторов от 08.11.2023, 15.01.2024, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие управляющего.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что в суде общей юрисдикции не разрешен вопрос в отношении квартиры, просил отложить судебное заседание.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Должник пояснил, что получает заработную плату и пенсию, несёт расходы по содержанию детей.

Представитель Банка ВТБ возражал против утверждения плана реструктуризации, поддержал ходатайство управляющего о введении процедуры реализации имущества.

Представитель должника поддержал ходатайство об утверждении плана.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, отчёт, планы должника и Сбербанка, выслушав представителей должника и кредитора, суд пришел к выводу о том, что заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании должника банкротом и ходатайство управляющего о введении процедуры реализации имущества в отношении должника подлежат удовлетворению, а в удовлетворении ходатайств должника и кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов следует отказать. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 24.11.2023), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

09.01.2024 в арбитражный суд поступил отчёт финансового управляющего от 05.01.2024, отчет об использовании денежных средств, сводный реестр расходов на проведении процедуры.

Согласно отчёту финансового управляющего у должника имеется следующее имущество:

- Квартира, Общая долевая собственность 3/10, 

<

...>, 52,5 кв.м.;

- Квартира, Общая совместная, 

<

...>, 77,4 кв.м., договор купли-продажи с исп. кредит. средств от 05.02.2015 ипотека. В настоящее время в Куйбышевской районном суде г. Омска, дело 2-4347/2023 рассматривается иск о разделе имущества, поданный ФИО5

С 23.08.2023 должник трудоустроен в ООО «Свифт+» с окладом 60 000 руб. + 9 000 руб. районный коэффициент; получает пенсию 30 788,43 руб. в месяц (сентябрь) по линии МВД России; в настоящее время имеет постоянные источники дохода, что подтверждается справками от работодателя ООО «Свифт+» от 13.10.2023 года и из ЦФО отдела пенсионного обслуживания Управления МВД России по Омской области от 13.10.2023 за №33/24932.

У должника имеется действующее алиментное требование на основании нотариального соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 20.08.2021 № 55АА2620625, согласно которому 1/3 ежемесячного совокупного дохода должника удерживается и перечисляется ФИО5 в ПАО «Сбербанк».

08.11.2023 состоялось первое собрание кредиторов, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Рассмотрение плана реструктуризации, представленного должником;

3. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства;

4. Определение требований к кандидатуре финансового управляющего;

5. Определение кандидатуры финансового управляющего для представления в арбитражный суд;

6. Выбор реестродержателя;

7. О выборе представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях;

8. О месте проведения последующих собраний кредиторов.

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы с суммой голосов 545 273,89 руб. или 51,52% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На собрании кредиторов были приняты решения:

- План реструктуризации не утверждать.

- Прекратить процедуру реструктуризации, признать должника банкротом и ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

- Дополнительные требования к кандидатурам финансового управляющего не устанавливать.

- Финансовый управляющий на следующую процедуру должен являться членом ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

- Обязанности реестродержателя возложить на финансового управляющего.

- Представителя собрания кредиторов не выбирать.

- Собрания кредиторов проводить в месте и форме по усмотрению финансового управляющего.

15.01.2024 по инициативе ПАО «Сбербанк» проведено собрание кредиторов, с повесткой дня:

1.Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО "Сбербанк".

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы с долей 77,23% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

На собрании кредиторов было принято решение: План реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО "Сбербанк" не утверждать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, одним из условий для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом является неодобрение собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, на одобрение которому 08.11.2023 был предложен проект плана реструктуризации, не одобрило план реструктуризации, предложенный должником.

Также не был одобрен кредиторами и план реструктуризации, предложенный кредитором – ПАО «Сбербанк».

Согласно пункту 1 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве) (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 № 474-ФЗ).

Между тем, на дату введения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, действовала редакция Закона о банкротстве, предусматривающая, что срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно пункту 1 статьи 213.15. Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Из пункта 2 статьи 213.17. Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не содержит названных положений, не подтвержден надлежащими, достаточными, допустимыми и относимыми доказательствами, свидетельствующими о его исполнимости в течение двух и трёх лет.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство: гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно отчёту финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования в общей сумме 1 376 808,36 руб.

Представленным должником Планом предусмотрено, что его исполнение осуществляется путём погашения просроченной задолженности в размере 1 376 642,74 руб. в соответствии с графиком погашения путём распределения денежных средств в размере 38 295,63 руб. ежемесячно.

Длительность исполнения плана определена на 36 месяца (3 года).

В обоснование реальности исполнения предложенного Плана должник ссылается на наличие дохода (заработной платы 60 000 руб., пенсии 30 788,43 руб.).

Проанализировав план реструктуризации долгов, финансовую возможность должника, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов, представленный ФИО1, не соответствует положениям Закона о банкротстве, является заведомо неисполнимым и направлен только на затягивание процедуры банкротства.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, у суда отсутствуют основания полагать, что дохода ФИО1 достаточно для расчета с кредиторами, с учетом наличия алиментных обязательств, а также срока исполнения плана реструктуризации – 2 года.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил.

Должником не были представлены достаточные доказательства финансовой возможности исполнения предложенного плана реструктуризации долгов, план не соответствует нормам Закона о банкротстве. Доводы, изложенные управляющим в отзыве, не опровергнуты должником надлежащими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих возможность исполнения плана Сбербанка, также не представлено суду.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Должник вправе обратиться в суд с ходатайством об исключении единственного пригодного для проживания жилья, прожиточного минимума, пенсии в соответствующем размере, при наличии разногласий с управляющим по данным вопросам.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом. По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Материалы дела не содержат сведений о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО1 в последующей процедуре.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим имуществом ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданин подлежит утверждению ФИО2, являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО1 последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет, с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Суд разъясняет должнику-гражданину, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 – 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в счёт финансирования процедуры банкротства, подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 31.03.2022 № 574435) после представления управляющим актуальных банковских реквизитов. Финасирование процедуры реализации имущества гражданина будёт осуществляться за счёт имущества  должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на должника. Расходы заявителя по делу, понесенные для оплаты вознаграждения управляющему, могут быть возмещены после окончания процедуры банкротства при поступлении в конкурсную массу денежных средств (за счет средств должника). За проведение процедуры  реструктуризации долгов должника управляющий вправе обратиться в суд с отдельным ходатайством.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9, 41, 64, 65, 71, 75, 110, 121 – 123, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации  – отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 644046, 

<

...>) (далее – должник).

3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.06.2024.

4. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО - 674, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644008, 

<

...> г, кв. 55), являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Территориальное управление по Сибирскому федеральному округу (630049, 

<

...>, ком. 503).

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счёт имущества должника. В случае недостаточности имущества должника, финансирование расходов по делу о банкротстве (вознаграждение управляющему за процедуру реализации имущества должника) возложить на заявителя по делу о банкротстве.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина на 10 июня 2024 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 401.

8. Обязать финансового управляющего за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

9. Перечислить ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб., по представленным управляющим реквизитам.

10. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 644046, 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова