АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года

Дело №

А55-26818/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019,

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.  

рассмотрев 27 мая 2019 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прометей", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 446031, 

<

...> Октября, д. 59, кв. 5 

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился;

от временного управляющего – не явился;

от иных лиц – не явились;

Установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Прометей", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по уплате обязательных платежей в размере 1 935 301, 09 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) в отношении ООО "Прометей", ИНН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" № 242 от 29.12.2018.

Временный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 17.04.2019 с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и заявил письменное ходатайство  о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы и должник в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что у общества с ограниченной ответственностью "Прометей", ИНН 

<

***>, имеются вышеуказанные признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем  размере 1 908 597 руб. 

При этом согласно отчету временного управляющего и  ходатайству о признании должника несостоятельным (банкротом), временный управляющий с целью получения информации необходимой для исполнения возложенных на него законом обязанностей сделал запросы в регистрирующие органы: УГИБДД ГУ МВД по Самарской области, ГИМС по Самарской области, ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области, УФНС России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, также временным управляющим был сделан запрос в Управление Росреестра по Самарской области с целью получения сведений относительно принадлежащего должнику недвижимого имущества.

Из ответов регистрирующих органов следует, что у ООО "Прометей" зарегистрированные имущественные права отсутствуют.

- из ответа, представленного ФНС России, следует, что должнику принадлежат расчетные счета:

• счет № 40702810713000000136, открытый в АО "Активкапиталбанк"

• счет № 40702810554050101730, открытый в ПАО "Сбербанк"

• счет № 407-2810709300000171, открытый в ОАО "Волга-Кредит Банк".

ФНС России по Самарской области представлены учредительные документы должника, а также бухгалтерские балансы за 2015-2017 гг.

01.04.2019 состоялась встреча временного управляющего и руководителя должника ФИО2, на которой последний передал документы и сведения о хозяйственной деятельности должника за 3 года до даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Временным управляющим направлены запросы в ПАО "Сбербанк", ОАО "Волга-КредитБанк",  АО "Активкапиталбанк" в целях получения информации о движении денежных средств должника. Полученная от кредитных организаций информация была проанализирована временным управляющим.

Во исполнение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим 18.03.2019 было проведено собрание работников должника (заочно, без совместного присутствия). Однако собрание работников не состоялось.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Согласно представленным документам, анализу значений и динамики коэффициентов абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, показателю обеспеченности должника всеми его активами, степень платежеспособности должника по текущим обязательствам, временный управляющий пришел к выводу, что в случае ликвидации предприятия у ООО "Прометей", у должника имеется возможность покрыть судебные расходы и расходы конкурсного производства, а также удовлетворить часть требований кредиторов за счет взыскания дебиторской задолженности и продажи имущества должника. При этом восстановить свою платежеспособность в ближайшее время ООО "Прометей" не сможет, в связи с чем, временным управляющим рекомендуется открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 17 апреля 2019 года, единственным кредитором должника – ФНС России, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Прометей" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. 

Между тем, ООО "Прометей" признаками отсутствующего должника не обладает – как было указано выше, руководитель должника передал истребуемые документы временному управляющему (в связи с чем, имеется возможность установить реальное местоположение должника и его руководящих органов); как указал временный управляющий, у должника имеется достаточно имущества (дебиторская задолженность) для покрытия судебных расходов. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Между тем, заявителем по делу – ФНС России, при обращении с настоящим заявлением и во время рассмотрения судом обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, никаких ссылок на наличие у должника признаков  "отсутствующего" сделано не было, временным управляющим таких признаков не  обнаружено.

Учитывая неплатежеспособность ООО "Прометей", установленную по результатам анализа финансового состояния должника, отсутствие оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления, руководствуясь Законом о банкротстве, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении ООО "Прометей" процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 17.04.2019 была определена саморегулируемая организация для представления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего  - Ассоциации СРО АУ "Стабильность" (г. Пенза).

          Данная саморегулируемая организация к дате судебного заседания  не представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации "МСРО АУ", предложив  Ассоциации СРО АУ "Стабильность" (г.Пенза): представитель кандидатуру арбитражного управляющего, из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Прометей", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прометей", ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 27 июня 2019 года в 10 час. 10  мин., в помещении суда комн. 304. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации "МСРО АУ". 

         Ассоциации СРО АУ "Стабильность" (г.Пенза): представитель кандидатуру арбитражного управляющего, из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также представить следующие сведения об арбитражном управляющем: сведения об идентификационном номере налогоплательщика, регистрационным номере в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, о почтовом адресе в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

          Взыскать с ООО "Прометей", ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Родионова