ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-86462/16

31 октября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой  Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной  В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стоун - XXI» на определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018, принятое судьей Левченко Ю.А., по заявлению ООО «Стоун - XXI» о включении требования в реестр требований кредиторов должника рамках дела № А41-86462/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регионснаб»,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего» - Пустошкин О.В., доверенность от  29.01.2018;	

от остальных лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018 по делу №А41-86462/16 в отношении должника - ООО "Регионснаб" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Евдокимова Анна Сергеевна. 

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.02.2018 №20. 

ООО «Стоун - XXI» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 175 378 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 требование ООО «Стоун - XXI» о включении задолженности в реестр требований кредиторов оставлено без рассмотрения. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Стоун - XXI» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника оставил разрешение жалобы на усмотрение суда. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением от 09.04.2018 суд первой инстанции принял к рассмотрению заявление ООО «Стоун - XXI», назначил судебное заседание  по проверке обоснованности заявления  на 31.07.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018 судебное разбирательство отложено на 04.09.2018. 

Представитель заявителя участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии с  пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд первой инстанции, оставляя требование ООО «Стоун - XXI» без рассмотрения по причине того, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, не учел того, что в заявлении о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стоун - XXI» просил рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя ООО «Стоун - XXI» (л.д. 5).

Поскольку ООО «Стоун - XXI» заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда первой инстанции в силу положений ст.148 АПК РФ не имелось оснований для оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суд подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4  статьи 272, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 по делу № А41-86462/16 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева

 В.А. Мурина