АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

17 мая 2022 года

Дело № А33-20322/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Глобал Техно Логистик» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.08.2021 заявление принято к производству.

Определением от 22.11.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «АФГ-Лоджистик» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 69010049492  стр. 190 №216 (7178) от 27.11.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в адрес кредиторов направлено предложение о заключении мирового соглашения, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ООО «АФГ-Лоджистик» поступили возражения на заявление об утверждении мирового соглашения, со ссылками на то, что условия мирового соглашения не приемлемы для кредитора, поскольку кредитор не нуждается в лесоматериале.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, поскольку от кредитора ООО «АФГ-Лоджистик» в материалы дела поступили возражения в отношении утверждении мирового соглашения, а кредитор АО «Солнечногорский механический завод» согласно протоколу собрания кредиторов от 15.03.2022 проголосовал за открытие процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 26.06.2019 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности – деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 69010049492  стр. 190 №216 (7178) от 27.11.2021.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 15.03.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (15.03.2022) в реестр требований кредиторов включены кредиторы с общей суммой 8 220 783,62 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 15.03.2022 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 7 523 583,62 руб. или 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (100%); об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Арсенал» (100%).

Должником на утверждение суда представлено мировое соглашение от 12.05.2022 в редакции следующего содержания:

«Кредитор 1 - Общество с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава,

Кредитор 2 - Акционерное общество «Солнечногорский механический завод», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава,

Должник - Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № АЗЗ-20322/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 151 и 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Должник имеет задолженность перед Кредитором-1 в размере в размере 4 843 821 (Четыре миллиона восемьсот сорок три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 60 копеек, в том числе: 4 146 621,60 руб. - основного долга, 697 200 руб. - неустойки.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Должник имеет задолженность перед Кредитором-2 в размере 3 37 6 962 (Три миллиона триста семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки.

По настоящему мировому соглашению Должник передает Кредитору-1 лесоматериал, приобретенный у 000 «Альянс» по договору поставки № АЛ-05-0501 от 05.05.2022г. в объеме 1 900 кубических метров, общей стоимостью 4 8 92 500 (Четыре миллиона восемьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей, в месте его хранения.

По настоящему мировому соглашению Должник передает Кредитору-2 лесоматериал, приобретенный у 000 «Альянс» по договору поставки № АЛ-05-0501 от 05.05.2022г. в объеме 1 312 кубических метров, общей стоимостью 3 378 400 (Три миллиона триста семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, в месте его хранения.

Должник обязуется в течение 3-х дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения передать Кредиторам всю документацию, касающуюся происхождения отчуждаемого лесоматериала.

6.Расходы, понесенные Кредитором 1 в ходе процедуры наблюдения,возмещаются Должником путем передачи Кредитору 1 лесоматериал, приобретенныйу 000 «Альянс» по договору поставки № АЛ-05-0501 от 05.05.2022г. в объеме 156кубических метров, общей стоимостью 401 700 (Четыреста семь тысяч семьсот)рублей, в месте его хранения.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 150 -151  ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)»,  просим  настоящее  мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Должником на утверждение суда представлено мировое соглашение от 12.05.2022 в редакции следующего содержания:

«Кредитор 1 - Общество с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава,

Кредитор 2 - Акционерное общество «Солнечногорский механический завод», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава,

Должник - Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № АЗЗ-20322/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 151 и 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Должник имеет задолженность перед Кредитором-1 в размере в размере 4 843 821 (Четыре миллиона восемьсот сорок три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 60 копеек, в том числе: 4 146 621,60 руб. - основного долга, 697 200 руб. - неустойки.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Должник имеет задолженность перед Кредитором-2 в размере 3 37 6 962 (Три миллиона триста семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки.

По настоящему мировому соглашению Должник передает Кредитору-1 лесоматериал, приобретенный у ООО «Альянс» по договору поставки № АЛ-05-0501 от 05.05.2022г. в объеме 1 900 кубических метров, общей стоимостью 4 8 92 500 (Четыре миллиона восемьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей, в месте его хранения.

По настоящему мировому соглашению Должник передает Кредитору-2 лесоматериал, приобретенный у ООО «Альянс» по договору поставки № АЛ-05-0501 от 05.05.2022г. в объеме 1 312 кубических метров, общей стоимостью 3 378 400 (Три миллиона триста семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, в месте его хранения.

Должник обязуется в течение 3-х дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения передать Кредиторам всю документацию, касающуюся происхождения отчуждаемого лесоматериала.

6.Расходы, понесенные Кредитором 1 в ходе процедуры наблюдения,возмещаются Должником путем передачи Кредитору 1 лесоматериал, приобретенныйу ООО «Альянс» по договору поставки № АЛ-05-0501 от 05.05.2022г. в объеме 156кубических метров, общей стоимостью 401 700 (Четыреста семь тысяч семьсот)рублей, в месте его хранения.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 150 -151  ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)»,  просим  настоящее  мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Статьёй 150 Закона о банкротстве определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. 

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела, 15.03.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 7 523 583,62 руб. или 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (100%); об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Арсенал» (100%).

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 15.03.2022, составили 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 15.03.2022 присутствовали 100% конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 15.03.2022 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 15.03.2022 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В материалы дела не представлены достаточные и достоверные доказательства того, что собрание кредиторов проведено с существенными нарушениями, а также что оно нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве или решение собрания принято с нарушением компетенции. Данное собрание недействительным не признано.

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Представленное должником мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано от имени должника генеральным директором ФИО4, от имени кредиторов мировое соглашение не подписано, при этом от кредитора ООО «АФГ-Лоджистик» в материалы дела поступили возражения в отношении утверждении мирового соглашения, а кредитор АО «Солнечногорский механический завод» согласно протоколу собрания кредиторов от 15.03.2022 проголосовал за открытие процедуры конкурсного производства.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" при решении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд обязан проверить, не нарушаются ли условиями мирового соглашения права кредиторов по текущим обязательствам независимо от заявления этих лиц.

Как следует из условий представленного на утверждение мирового соглашения, оно предусматривает, что по настоящему мировому соглашению Должник передает кредиторам лесоматериал, приобретенный у ООО «Альянс» по договору поставки № АЛ-05-0501 от 05.05.2022г., в месте его хранения.

От ООО «АФГ-Лоджистик» поступили возражения на заявление об утверждении мирового соглашения, со ссылками на то, что условия мирового соглашения не приемлемы для кредитора, поскольку кредитор не нуждается в лесоматериале, деятельность общества не связана с лесоматериалам, кроме того невозможно установить состояние данного лесоматериала, его фактическое наличие и его места хранения.

Временным управляющим представлено в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 15.03.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В связи с чем, по итогам процедуры наблюдения суд пришел к выводу, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цель примирительной процедуры в виде погашения задолженности перед кредиторами на условиях мирового соглашения, не будет достижима, учитывая, что кредиторы против предложенной должником конструкции исполнения условий мирового соглашения. 

В соответствии с положениями статьи 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, принудительная замена исполнения денежного обязательства на исполнение в товарной форме не допустима, согласие кредиторов на предложенные условия мирового соглашения не получены. Утверждение мирового соглашения на предложенных условиях применительно к рассматриваемой ситуации не будет иметь положительного экономического эффекта.

 При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения на предложенных условиях приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, пришел к выводу о нарушении условиями предложенной редакции мирового соглашения прав и законных интересов кредиторов, а также несоответствие его требованиям статьи 156 Закона о банкротстве, что в силу положений статьи 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах в утверждении мирового соглашения, следует отказать. 

Однако отказ в утверждении мирового соглашения не препятствует его повторному заключению (п. 2 ст. 161 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 12.11.2022 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 12.02.2019, кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Арсенал».

ААУ «Арсенал» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***> адрес для направления корреспонденции: 664074, г.Иркутск, а/я 72) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «АФГ-Лоджистик» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №641 от 05.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» в пользу ООО «АФГ-Лоджистик».

Руководствуясь статьями 53, 57, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» об утверждении мирового соглашения отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 12 ноября 2022 года. 

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» ФИО1. 

Обязать конкурсного управляющего в установленный срок направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.05.2022.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 05 ноября 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 10 ноября 2022 года в 09 часов 05 минут, по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 320.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина