АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28333/2019

город Кемерово

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2020 года    

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с использованием средств аудиозаписи  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Респект Транс», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», Кемеровская область, город Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 520 000 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО1 – представитель, доверенность № 1 от 19.11.2019 года

от ответчика – ФИО2 – представитель, доверенность от 10.01.2020 года

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Респект Транс», город Новосибирск обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», Кемеровская область, город Белово о взыскании задолженности за оказанные по договору № 8-юр от 25.01.2017 года услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 1 520 000 руб.

           В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик факт наличия задолженности по существу не оспорил, возражения на иск не представил.

           Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу с учетом пункта 7.1. спорного договора, предусматривающего договорную подсудность.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 8-юр от 25.01.2017 года истец (Исполнитель) оказал ответчику (Заказчик), на основании заявок Заказчика № 36 от 25.03.2019 года, № 37 от 28.03.2019 года и № 39 от 10.04.2019 года, транспортно – экспедиционные услуги по определенному Заказчиком маршруту,  на общую сумму 3 040 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 385 от 08.04.2019 года, № 410 от 15.04.2019 года и № 442 от 25.04.2019 года, подписанными сторонами без разногласий.

           Услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

           Срок оплаты стоимости оказанных услуг согласован сторонами пунктом 4.2. договора в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания актов выполненных работ.

           Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг по указанным заявкам, в связи с чем, сумма долга составила 1 520 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 года, подписанным ответчиком без замечений.

           В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости оказанных услуг истец, претензией от 19.08.2019 года, обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности в течение 10 дней после  получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в добровольном порядке в обусловленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд. 

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Из положений части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Обязанность ответчика по оплате стоимости оказанных истцом услуг также предусмотрена положениями части 1 статьи 781, части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

           Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится  на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

           Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», Кемеровская область, город Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Респект Транс», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 1 520 000 руб.; государственную пошлину в размере 28 200 руб.

          Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

          Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.      

Судья                                                                                                 Е.А. Команич