ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71580/2014

25 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тюриной Д.Н. 

при участии:  

от заявителя: представителя  Костамова О.А. (доверенность  от  22.12.2014) 

от должника:  арбитражного управляющего Шувалова С.Б. (доверенность  от  20.04.2017) 

от ПАО «Сбербанк  России»: представителей  Овечкиной  А.В. (доверенность от 14.04.2017), представителя Станиславской  Е.О. (доверенность   от  27.04.2017) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9028/2017)  арбитражного управляющего Флусова О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 по делу № А56-71580/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое 

по жалобе АО КБ «Глобэкс» на действия и бездействие конкурсного управляющего ООО «Петербургская Лизинговая Компания» Флусова О.А. и его отстранении от исполнения возложенных обязанностей 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербургская Лизинговая Компания»,

установил:

Конкурсный кредитор АО КБ "ГЛОБЭКС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ООО "Петербургская Лизинговая Компания" с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Флусова Олега Анатольевича и просил признать незаконным бездействие последнего в части:

неисполнения обязанностей по направлению денежных средств в размере 95% от поступивших лизинговых платежей по договорам лизинга на погашение требований залогового кредитора;

неисполнения обязанностей по проведению оценки имущества должника, являющегося предметом залога по договорам залога движимого имущества от 22.08.2013 N 2-88-ЗДИ/13-6355 и от 14.03.2014 N 2-99-ДИ1/14-6355, заключенных между Банком и должником.

Кредитор также просил отстранить Флусова Олега Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 22.01.2016, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, в удовлетворении жалобы АО КБ "ГЛОБЭКС" отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А56-71580/2014 отменены в части отказа АО КБ "ГЛОБЭКС" в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Флусова Олега Анатольевича, выразившееся в длительном неисполнении обязанности по оценке имущества должника, находящегося в залоге.

В указанной части жалоба АО КБ "ГЛОБЭКС" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Флусова Олега Анатольевича удовлетворена.

В остальной части определение от 22.01.2016 и постановление от 04.07.2016 по тому же делу отменены. 

В отмененной части дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении жалобы АО КБ «ГЛОБЭКС» в суде первой инстанции, последнее 21.11.2016 обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «ПЛК» Флусова О.А., просило признать незаконными его действия, выразившиеся в неправомерном расходовании денежных средств в размере 37 892 420 руб. 22 коп. на погашение текущих платежей, как совершенные с нарушением требований абзаца 6 пункта 4 статьи 134, пункта 2 и пункта 2.1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», повлекшие причинение убытков залоговому кредитору АО КБ «Глобэкс»; заявило об отстранении Флусова О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 13.02.2017 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения жалобы АО КБ «Глобэкс» на действия и бездействие конкурсного управляющего.

Определением от 10.03.2017 суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Петербургская Лизинговая Компания» Флусова Олега Анатольевича, выразившееся в неисполнении обязанностей по перечислению  АО КБ «ГЛОБЭКС» лизинговых платежей в общей сумме 37 892 420 руб. 22 коп.; признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО  «Петербургская Лизинговая Компания» Флусова Олега Анатольевича, выразившееся в расходовании денежных средств в сумме 37 892 420 руб. 22 коп. на погашение текущих платежей; отстранил Флусова Олега Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Петербургская Лизинговая Компания».

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Флусов Олег Анатольевич просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований АО КБ «ГЛОБЭКС» отказать.

Податель апелляционной жалобы полагает, что требование Банка о перечислении поступающих от лизингополучателей денежных средств в счет погашения его требования не основано на законе, поскольку положениями  статей 61.3 и 134 Закона о банкротстве  не допускается преимущественное удовлетворение  требований одних кредиторов перед другими, так как в этом случае нарушается установленная Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание на неправомерность требований кредитора в части определения периода, в котором спорные платежи должны были перечисляться в счет погашения его требований. Банк учитывает сумму лизинговых платежей, поступивших на расчетный счет должника с момента открытия в отношении последнего конкурсного производства. Вместе с тем, залоговое требование Банка установлено лишь 01.06.2015.

Податель жалобы полагает неправомерны ссылки Банка на положения ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, поскольку такие положения подлежат применению к правоотношениям, возникшим после даты его вступления в силу – с 01.07.2014. Возникшие обязательства вытекают из договоров, имевших место в 2013 году.

Податель апелляционной жалобы считает неправомерными требования Банка в части определения периода, за который спорные платежи должны были перечисляться в счет погашения его требований.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представители конкурсных кредиторов ПАО «Сбербанк России» и АО КБ «ГЛОБЭКС» с доводами апелляционной жалобы не согласны по мотивам, изложенным в отзывах, считают вынесенный судом первой инстанции судебный акт обоснованным.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстацнии определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 08.06.2015 в рамках дела N А56-71580/2014, по другому обособленному спору, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПЛК" включены требования АО КБ «ГЛОБЭКС» (далее – Банк) в размере 231 092 842 руб. 98 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в том числе требования в размере 227 359 514 руб. 52 коп. обеспеченные залогом имущества и имущественных прав должника.

При рассмотрении указанного требования судом первой инстанции было установлено, что требования Банка к должнику, как обеспеченные залогом имущественных прав, возникли на основании следующих сделок: 

На основании договора об открытии кредитной линии № 2-92-НКЛ/13-6355 от 12.09.2013 между АО «Глобэксбанк» и ООО «ПЛК».  

Требования Банка, включенные в реестр требований кредиторов должника по указанному Кредитному договору № 2-92-НКЛ/13-6355, составляют в сумме 45 750 696 руб. 41 коп., из которых задолженность по основному долгу 42 564 200 руб., задолженность по процентам 2 334 617,20 руб., пени 851 879,21 руб.

Данный договор обеспечен залогом имущественных прав на основании договоров залога между кредитором АО «Глобэксбанк» (залогодержатель) и должником ООО «ПЛК» (залогодатель), а именно:

договора залога имущественных прав №2-92-ЗИП 1/13-6355 от 12.09.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требований) по договору финансовой аренды (лизинга) специальной техники №147/1852/ЛП-2013 от 23.08.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «Корпорация Р-Индустрия» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей и иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «Корпорация Р-Индустрия» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 08.10.2013 по 20.09.2015);

договора залога имущественных прав № 2-92-ЗИПЗ/13-6355 от 12.09.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требования по договору финансовой аренды (лизинга) специальной техники №158/1863/Л-2013 от 23.08.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «Корпорация Р-Индустрия» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей и иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «Корпорация Р-Индустрия» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 08.10.2013 по 20.07.2016); 

договора залога имущественных прав № 2-92-ЗИП5/13-6355 от 12.09.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требований) по договору финансовой аренды (лизинга) специальной техники №159/1864/Л-2013 от 23.08.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «Корпорация Р-Индустрия» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей и иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «Корпорация Р-Индустрия» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 08.10.2013 по 20.07.2016);

договора залога имущественных прав № 2-92-ЗИП7/13-6355 от 12.09.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требований) по договору финансовой аренды (лизинга) специальной техники №163/1868/Л-2013 от 29.08.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «Корпорация Р-Индустрия» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей и иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «Корпорация Р-Индустрия» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 08.11.2013 по 20.08.2016);

договора залога имущественных прав №2-92-ЗИП9/13-6355 от 27.09.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требований) по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №161/1866/Л-2013 от 02.09.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «Корпорация Р-Индустрия» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей и иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «Корпорация Р-Индустрия» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 08.10.2013 по 20.09.2015).

На основании договора об открытии кредитной линии № 2-147-НКЛ/13-6355 от 29.11.2013 между АО «Глобэксбанк» и ООО «ПЛК».

Требования Банка, включенные в реестр требований кредиторов должника по указанному Кредитному договору № 2-147-НКЛ/13-6355, составляют в сумме 44 871 261 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу 42 160 700 руб., задолженность по процентам 2 312 485,53 руб., пени 398 076,13 руб.       Данный кредитный договор обеспечен залогом имущественных прав на основании заключенных между кредитором АО «Глобэксбанк» (Залогодержатель) и должником ООО «ПЛК» (залогодатель), договоров залога, а именно:        договора залога имущественных прав № 2-147-ЗИШ/13-6355 от 29.11.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требований) по договору финансовой аренды (лизинга) специальной техники №202/1904/Л-2013 от 28.10.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей и иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 19.12.2013 по 19.10.2016);        договора залога имущественных прав № 2-147-ЗИПЗ/13т6355 от 29.11.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требований) по договору финансовой аренды (лизинга) специальной техники №203/1905/Л-2013 от 28.10.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей и иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 19.12.2013 по 19.10.2016);

договора залога имущественных прав № 2-147-ЗИП5/13-6355 от 29.11.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требований по договору финансовой аренды (лизинга) специальной техники №204/1906/Л-2013 от 29.10.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей й иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 19.01.2014 по 19.11.2016);

 договора залога имущественных прав № 2-147-ЗИП7/13-6355 от 06.12.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требований) по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №151/1856/Л-2013 от 20.11.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «Бизнес-Отель «Карелия» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей и иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «Бизнес-Отель «Карелия» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 08.01.2014 по 20.11.2016;

договора залога имущественных прав № 2-147-ЗИП9/13-6355 от 12.12.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требований) по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №206/1908/Л-2013 от 30.10.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей и иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 19.12.2013 по 19.10.2016);

договора залога имущественных прав № 2-147-ЗИП13/13-6355 от 16.12.2013, предметом которого является передача залогодателем своих имущественных прав (прав требований) по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №210/1912/Л-2013 от 22.11.2013 между ООО «ПЛК» и ООО «Корпорация Р-Индустрия» (права требования денежных средств (лизинговых платежей, в том числе штрафных санкций (пени, штрафов), просроченных лизинговых платежей, текущих лизинговых платежей и иных выплат, предусмотренных Договором лизинга), подлежащих к получению залогодателем (ООО «ПЛК») от ООО «Корпорация Р-Индустрия» (Лизингополучатель) в будущем, начиная с 08.01.2014 по 20.10.2016).

16.09.2015 АО КБ "ГЛОБЭКС" обратилось к конкурсному управляющему Флусову О.А. с требованием о перечислении на отдельный специальный счет должника денежных средств уже поступивших и продолжающих поступать от лизингополучателей: ООО "Корпорация Р-Индустрия" по договорам лизинга от 23.08.2013 N 147/1852/ЛП-2013, N 158/1863/Л-2013 и N 159/1864/Л-2013, от 02.09.2013 N 161/1866/Л-2013, от 29.08.2013 N 163/1868/Л-2013 и от 22.11.2013 N 210/1912/Л-2013;  ООО "БИЗНЕС-ОТЕЛЬ "КАРЕЛИЯ" по договору от 20.11.2013 N 151/1856/Л-2013 и ООО "ДемонтажСтройИнжиниринг" по договорам от 28.10.2013 N 202/1904/Л-2013 и N 2013/1905/Л-2013, от 29.10.2013 N 204-1906/Л-2013, от 30.10.2013 N 206/1908/Л-2013, в качестве лизинговых платежей, которые по условиям договоров о залоге имущества и имущественных прав, являются предметом залога по кредитным обязательствам ООО "ПЛК". 

Также Банк просил производить расчеты с залогодержателем со специального счета должника в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.

Этим же письмом от 16.09.2015 АО КБ "ГЛОБЭКС" просило Флусова О.А. представить залогодержателю сведения об открытом отдельном счете должника и поступивших на него денежных средствах от лизингополучателей имущества, приобретенного должником за счет кредитных средств Банка.

Поскольку Флусов О.А. не исполнил требование залогодержателя, не открыл специальный счет должника и не зачислил на него лизинговые платежи, поступившие в конкурсном производстве на расчетный должника от лизингополучателей, а также не приступил к удовлетворению требований залогодержателя в порядке, пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, Банк 02.11.2015 обратился в суд с настоящей жалобой.

Банк полагал, что неисполнение Флусовым О.А. указанных обязанностей наносит реальный ущерб имущественным правам залогодержателя, поэтому он должен быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПЛК".

 Податель жалобы указывал, что со 02.02.2015 по 23.06.2016 лизингополучателями по указанным лизинговым договорам уплачено должнику лизинговых платежей в общей сумме 44 345 305,51 руб.

Из указанных денежных средств конкурсным управляющим было израсходовано 39 886 758,13 руб. на погашение текущих платежей; денежные средства в сумме 4 458 547,38 руб. возвращены конкурсным управляющим лизингополучателю ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» как ошибочно уплаченные.

АО КБ «ГЛОБЭКС» считает действия конкурсного управляющего ООО «ПЛК» Флусова О.А. в части расходования денежных средств в размере 39 886 758,13 руб. неправомерными, поскольку нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная статьей 134 Закона о банкротстве.

С момента установления требований Банка в процедуре конкурсного производства как обеспеченное залогом прав на получение денежных средств по лизинговым сделкам, залоговый кредитор вправе претендовать на преимущественное получение предоставленного контрагентом должника денежного исполнения по данным сделкам. Поэтому, с названного момента, конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное требование, обязан открыть специальный банковский счет должника, указанный в п. 3 статьи 138 Закона о банкротстве, для аккумулирования как денежных платежей по заложенному требованию, поступивших после открытия конкурсного производства, так и выручки от реализации заложенного требования (при его продаже в конкурсном производстве).

В рассматриваемом случае на дату установления требований Банка специальный банковский счет для проведения расчетов с залоговым кредитором АО КБ «ГЛОБЭКС» конкурсный управляющий не открыл. Поступившие лизинговые платежи по договорам лизинга в сумме 39 886 758,13 руб. зачислены конкурсным управляющим на расчетный счет должника (основной счет конкурсного производства) и направлены на погашение текущих платежей; расчет с залоговым кредитором АО КБ «Глобэкс» не проводился.

Возражая против заявления Банка конкурсный управляющий ООО "ПЛК" Флусов О.А.  указывал, что обязанность по открытию специального банковского счета и по погашению требований залогодержателя в приведенном случае отсутствует, поскольку предмет залога еще не выставлен на торги и не реализован.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив высказанные участвующими в деле лицами позиции, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности жалоб АО КБ «ГЛОБЭКСс» в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим Флусовым О.А. нарушен порядок проведения расчетов с залоговым кредитором, предусмотренный пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, поскольку 95 % от денежных средств, поступивших в адрес должника как лизинговые платежи  подлежали перечислению конкурсному кредитору АО КБ «ГЛОБЭКС» в счет удовлетворения обеспеченных залогом требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно обязанности конкурсного управляющего по перечислению денежных средств конкурсному кредитору АО КБ «ГЛОБЭКС» в счет удовлетворения обеспеченных залогом требований, считает их не основанными на требованиях закона, в связи с чем, обжалуемое определение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов, жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Особенности обращения взыскания на заложенное имущество должника, в отношении которого введена процедура банкротства, урегулированы статьей 18.1 Закона о банкротстве.  С момента открытия конкурсного производства обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении обеспеченных залогом требований в реестр требований кредиторов в качестве залоговых (пункт 6).

В рассматриваемом случае банк предъявил свои требования в процедуре конкурсного производства.

Определение арбитражного суда об установлении требований кредитора в качестве обеспеченных залогом, вынесенное в ликвидационной процедуре конкурсного производства, применяемой в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов к признанному банкротом должнику (статья 2 Закона о банкротстве), является  судебным актом об обращении взыскания на заложенное требование. Этот судебный акт подлежит немедленному исполнению (пункт 1 статьи 142, пункт 6 статьи 100 Закона о банкротстве). Он исполняется конкурсным управляющим (статьи 126, 129 и 142 Закона о банкротстве). Отсрочка фактического исполнения данного судебного акта, не зависящая от залогового кредитора и обусловленная необходимостью соблюдения предусмотренных законодательством о банкротстве процедур реализации требования, не должна затрагивать прав и обязанностей такого кредитора.

 В  отсутствие залогового счета и определений об обращении взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве, с момента установления залогового требования в процедуре конкурсного производства  залоговый кредитор вправе претендовать на преимущественное получение предоставленного контрагентом должника денежного исполнения по заложенному требованию. 

Поэтому с момента установления требования залогового кредитора конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное требование, обязан открыть специальный банковский счет должника, указанный в статье 138 Закона о банкротстве, для аккумулирования как денежных платежей по заложенному требованию, поступивших после открытия конкурсного производства, так и выручки от реализации заложенного требования (при его продаже в конкурсном производстве).

Общие положения пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве о продаже имущества на торгах, должны применяться с учетом особенностей такого объекта залога как имущественное требование и цели процедуры конкурсного производства, заключающейся в максимальном наполнении конкурсной массы и соразмерном удовлетворении за ее счет требований кредиторов.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий как антикризисный менеджер в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию наиболее эффективного обмена на денежный эквивалент поступившего в конкурсную массу требования к контрагентам должника, решив вопрос о целесообразности реализации этого требования на торгах либо прямого истребования дебиторской задолженности (оценив ликвидность требования, размер его дисконтирования при реализации, расходы на подготовку торгов и их проведение, вероятность получения долга напрямую от контрагента, временные и финансовые затраты на такое получение и т.п.). При этом в любом случае поступившие денежные средства подлежат зачислению на специальный банковский счет должника и распределяются по правилам статьи 138 Закона о банкротстве.

С учетом приведенных выше норм, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами выводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ООО «Петербургская Лизинговая Компания» Флусовым О.А. обязанностей по расходованию денежных средств, поступивших от лизингополучателей, по лизинговым обязательствам, являющимся предметом залога перед АО КБ «ГЛОБЕКС», в сумме 37 892 420,22 руб. на погашение текущих платежей.

Выводы суда первой инстанции о незаконности бездействия конкурсного управляющего ООО «Петербургская Лизинговая Компания» Флусова О.А., выразившегося в неисполнении обязанности по перечислению банку лизинговых платежей в общей сумме 37 892 420,22 руб., суд апелляционной инстанции считает не основанными на нормах права и в этой части судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности утвержденного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства, (пункт 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При рассмотрении ходатайства АО КБ «ГЛОБЭКС»  об отстранении конкурсного управляющего судом первой инстанции установлен факт неправомерных действий (бездействия) последнего, а также установлены негативные последствия допущенного им нарушения – расходование на погашение текущих  платежей, поступивших лизинговых платежей в общей сумме 37 892 420,22 руб., являющихся предметом залога перед банком. Допущенное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах, судебный акт суда первой инстанции в этой части также является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта в этой части  и иной оценки доводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.03.2017 по делу №  А56-71580/2014  отменить в части  признания  незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Петербургская  Лизинговая Компания» Флусова Олега Анатольевича, выразившегося в  неисполнении  обязанностей  по  перечислению  АО КБ «Глобэкс» лизинговых платежей  в общей  сумме  37 892 420  руб. 22 коп. 

В этой части  в удовлетворении  жалобы  отказать.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова