АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2518/2024

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21 768,05 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2, по доверенности № 368/2024 от 13.03.2024,

от ответчика: ФИО1, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 19 675,52 руб., в т.ч.:

- 19 514,84 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору электроснабжения № 53110003944 от 05.04.2023 за январь 2024 года;

- 160,68 руб. неустойки, рассчитанной за период с 17.03.2024 по 11.04.2024 и неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств;

- а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170,00 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 26.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.05.2027 ответчик представил письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, считает, что исковые требования бесспорный характер не имеют.

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования не признал, полагал, что для всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо получить сведения от МУП «ИАЦ по ЖКХ» и АО «Новгородоблэлектро» о показаниях приборов учета и произведенных платежах. Также ответчик пояснил, что прекратил свою деятельность в качестве управляющей компании в отношении спорного дома 31.01.2024.

14.08.2024 МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» в ответ на запрос суда представило сведения о поступившей оплате за индивидуальное и общедомовое электропотребление за январь 2024 года (по состоянию на 31.07.2024).

Определением от 20.08.2024 суд отложил судебное разбирательство по делу на 25.09.2024, запросил у МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» и АО «Новгородоблэлектро» информацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, в частности сведения об общем количестве оплаченных гражданами денежных средств помесячно с марта 2023 года по настоящее время, и о размере денежных средств, перечисленных в адрес ООО «ТНС энерго Великий Новгород» за указанный период, приходящихся на время управления МКД ИП ФИО1 (март 2023 год - январь 2024 год).

05.09.2024 МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» представило отчет об общем количестве оплаченных гражданами денежных средств в период с марта 2023 года по август 2024 года.

25.09.2024 АО «Новгородоблэлектро» представило информацию о количестве потребленных киловатт, также переданных истцу за спорный период по спорному многоквартирному дому (реестры предприятий, получающих электроэнергию от сетей ЭСО, имеющих договоры энергоснабжения с 01.03.2023 по 01.01.2024 и с 01.05.2024 по 01.08.2024).

Истец в процессе рассмотрения спора неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования, окончательно ходатайством от 24.09.2024 просил взыскать с ответчика:

- 19 514,84 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору электроснабжения № 53110003944 от 05.04.2023 за январь 2024 года;

- 2 253,21 руб. неустойки, рассчитанной за период с 17.03.2024 по 24.09.2024 и неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательств.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании для представления дополнительных доказательств по спору в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, с 25.09.2024 по 08.10.2024, информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва АО «Новгородоблэлектро» представило дополнительные пояснения, указало, что расчет потребления по интернет-провайдерам произведен следующим образом: (0,03 кВт + 0,016 кВт) х 24 ч. Х 365 дней / 12 мес. = 34 кВт*ч. Потребление у провайдеров ежедневное круглосуточное, техническая возможность распределения кВт часов провайдеров на день/ночь не предусмотрена, поэтому, выставляя интернет-провайдерам ежемесячное стабильное потребление в размере 347 кВт*ч, АО «Новгородоблэлектро» вычитает этот объем потребления из общего потребления жилого дома. Приборы учета у этих провайдеров отсутствуют.

Представитель истца поддержал свои уточненные требования в полном объеме, представил дополнительные пояснения по делу, указал, что распределение объема потребления электрической энергии по субабоненту было распределено между день и ночь пропорционально процентному соотношению распределения полного объема выставленного по день ночь по прибору учета № 13164609 на основании положений пункта 39 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). Общий объем выставленный по данному прибору учета составил 5040 кВт*ч, 9820 кВт*ч это день, а 1220 кВт*ч это ночь, соответственно соотношение составило 75,8% день и 24,2% ночь. Исходя из этого и было распределено потребление субабонента день 75,8% - 26 кВт*ч, ночь 24,2% - 8 кВт*ч.

Ответчик мотивированных возражений на требования истца не представил.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2024 между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 53110003944 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 5 договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а также производить другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость поставленной электрической энергии (мощности) и определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, стоимость электрической энергии (мощности) по договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), подаваемую покупателю, и на оказываемые услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления покупателя.

Договором определено, что расчетным периодом устанавливается один календарный месяц.

Перечень точек поставки электрической энергии определен в приложении №2 к договору.

Согласно пункту 6.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В соответствии с условиями договора № 53110003944 истец в январе 2024 года произвел поставку ответчику электрической энергии и выставил к оплате за потребленную электрическую энергию счет-фактуру № 1100/3867/01 от 31.01.2024 на сумму 59 265,72 руб.

Неисполнение в полном объеме ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ИП ФИО1 с претензией от 19.03.2024 № 539901360486, а затем в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию . Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом в январе 2024 года электрической энергии в многоквартирный дом, находящийся в обслуживании у Предпринимателя, ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, расчет стоимости потребленного коммунального ресурса произведен истцом с учетом положений Правил № 354, и ответчиком не опровергнут, наличие задолженности в размере взыскиваемой суммы подтверждено документально и соответствует сведениям, представленным в т.ч. МУП «ИАЦ по ЖКХ» и АО «Новгородоблэлектро», в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности с Предпринимателя в размере 19 514,84 руб. за упомянутый период обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной энергии истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 17.03.2024 по 24.09.2024 в сумме 2 253,21 руб., а также начиная с 25.09.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг конечным потребителям, следовательно, обязательства ответчика по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в вышеуказанных размерах.

В данном случае истец начисли неустойку по правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вместе с тем такой расчет не нарушает прав ответчика, поскольку не превышает размер неустойки, установленный статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Несение истцом почтовых расходов в сумме 195,00 руб. на направление в адрес ответчика искового заявления и претензии подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, данные расходы с учетом норм статьи 106 АПК РФ признаются судебными издержками и относятся на ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению № 4089 от 22.04.2024, которая по результатам рассмотрения дела также относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 768,05 руб., в т.ч. 19 514,84 руб. задолженности и 2 253,21 руб. неустойки, рассчитанной за период с 17.03.2024 по 24.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 19 514,84 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 195,00 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

С.В. Давыдова