АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13435/2021

23 декабря 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21.12.2022 отчет временного управляющего по делу № А55-19541/2022 по заявлению Сельского потребительского общества «Челно-Вершинское», ИНН 

<

***>,

о несостоятельности (банкротстве),

 

при участии в заседании:

от должника – не явился;

от временного управляющего – не явился;

от иных лиц – не явились;

установил:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось Сельское потребительское общество «Челно-Вершинское» с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявитель ссылается на задолженность перед кредиторами в размере 6 352 727 руб. 03 коп.

Определением суда от 05.07.2022 заявление оставлено без движения.Обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения устранены.

Определением суда от 22.07.2022 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2022 в отношении Сельского потребительского общества «Челно-Вершинское», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании Сельского потребительского общества «Челно-Вершинское», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя заявителяник, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного отчета временного управляющего Сельское потребительское общество «Челно-Вершинское», ИНН 

<

***> имеются указанные признаки банкротства.

Как указывает временный управляющий, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости у СельПО "Челно-Вершинское" имеется пять объектов недвижимости с земельными участками, транспортных средств нечислится, самоходная техника не зарегистрирована.

Кроме того, восстановить платежеспособность Должника невозможно. Покрытие судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет продажи недвижимого имущества на торгах.

Временным управляющим отмечает, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

На первом собрании кредитором, проведенном 08 декабря 2022 года, были приняты следующие решения:

Результаты голосования по вопросу №1 повестки дня собрания кредиторов:

Формулировка решения, поставленного на голосование: «Принять к сведению отчет

временного управляющего»

Решили: Принять к сведению.

Результаты голосования по вопросу №2 повестки дня собрания кредиторов:

Формулировка решения, поставленного на голосование: Избрание представителя собрания

кредиторов СельПО «Челно-Вершинское»

Решили: Не избирать представителя собрания кредиторов.

Результаты голосования по вопросу №3 повестки дня собрания кредиторов:

Формулировка решения, поставленного на голосование: «Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей"

Решили: Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего.

Результаты голосования по вопросу №4 повестки дня собрания кредиторов: Обратиться в

Арбитражный суд с ходатайством о признании СельПО "Челно-Вершинское" банкротом и об открытии конкурсного производства:

Формулировка решения, поставленного на голосование:

Решили: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании СельПО "Челно-

Вершинское" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Результаты голосования по вопросу №5 повестки дня собрания кредиторов:

Формулировка решения, поставленного на голосование: Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Решили: Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

Результаты голосования по вопросу №7 повестки дня собрания кредиторов:

Формулировка решения, поставленного на голосование: Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего

Решили: Выбрать СРО СОЮЗ "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Результаты голосования по вопросу №8 повестки дня собрания кредиторов:

Формулировка решения, поставленного на голосование: Периодичность проведения собрания кредиторов.

Решили: Один раз в три месяца.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела  свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

В соответствии с протоколом от 08.12.2022 собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Временный управляющий должника просит ввести процедуру конкурсного производства, в связи с отсутствием возможности восстановления платежеспособности должника.

Как следует из материалов дела, кредиторы на собрании от 08.12.2022 проголосовали за обращением в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. Указанное собрание не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Сельское потребительское общество «Челно-Вершинское», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего должника, что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протокола собрания кредиторов кредитором определена саморегулируемая организация - СРО СОЮЗ "Арбитражных управляющих «Правосознание».

СРО СОЮЗ "Арбитражных управляющих «Правосознание» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим Сельского потребительского общества «Челно-Вершинское», ИНН 

<

***>.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  

Р Е Ш И Л:

Признать Сельское потребительское общество «Челно-Вершинское», ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Сельского потребительского общества «Челно-Вершинское», ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим Сельского потребительского общества «Челно-Вершинское», ИНН 

<

***> утвердить ФИО1 члена Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН 

<

***>, рег. номер 20437, адрес для направления корреспонденции: 150008, г. Ярославль, а/я 60).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 17 мая 2023 года в 13 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 405. 

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания. 

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.В. Матвеева