Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97705/17-47-966

г. Москва

09 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Гравелон" к ответчику ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" о взыскании денежных средств в размере 16 500 931 руб. 71 коп.

при участии представителей: согласно протоколу        

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гравелон» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» о взыскании 16 500 931 руб.71 коп., из которых задолженность по договору поставки №30/16-п от 05.09.2016, в том числе 11 645 025,12 рублей основной долг, 700 221,52 рублей неустойка; задолженность по договору поставки №31/16-п от 05.09.2016, в том числе 2 252 160,00 рублей основной долг, 98 513,23 рублей неустойка; задолженность по договору поставки №32/16-п от 05.09.2016, в том числе 1 755 720,00 рублей основной долг, 49 291,84 рублей неустойка. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в письменном отзыве просит суд уменьшить суммы неустоек как несоразмерные последствиям неисполнения обязательств по договорам, применив ст.333 ГК РФ, представил контррасчет; указал, что в соответствии с п. 7.1 договоров штрафные санкции считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии, либо момента вступления в законную силу судебного решения. 

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

05.09.2016 между ООО «Гравелон» (Поставщик, Истец) и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (Покупатель, Ответчик) на основании протокола рассмотрения и оценки заявок № 210-2 от 13.07.2016 заключен договор поставки №30/16-п, предметом которого являлась поставка щебня фракции 25-60, изготовленного Поставщиком.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД), подписанным Сторонами, по договору поставки № 30/16-п от 05.09.2016 Поставщиком было изготовлено и передано, а Покупателем принято продукции в количестве 24 561,85 тонн на сумму 27 116 282,40 рублей, а именно:

1. по УПД № 349 от 06.09.2016 г. в количестве 7 693,00 тонны на сумму 8 493 072,00 рублей;

2. по УПД № 353 от 19.09.2016 г. в количестве 3 918,950 тонн на сумму 4 326 520,80 рублей;

3. по УПД № 366 от 30.09.2016 г. в количестве 4 249,550 тонн на сумму 4 691 503,20 рублей;

4. по УПД № 417 от 24.10.2016 г. в количестве 6 320,82 тонн на сумму 6 978 185,28 рублей;

5. по УПД № 490 от 30.11.2016 г. в количестве 2 379,530 тонн на сумму 2 627 001,12 рублей.

Из них оплачены Покупателем денежные средства в сумме 15 471 257,28 рублей:

- платежным поручением № 82263 от 21.09.2016 г. оплачено 8 493 072,00 рублей (УПД № 349 от 06.09.2016 г.);

- платежным поручением № 88797 от 15.11.2016 г. оплачено 6 978 185,28 рублей (УПД № 417 от 24.10.2016 г.).

В установленные сроки, продукция, полученная по УПД № 353 от 19.09.2016 г. на сумму 4 326 520,80 рублей; по УПД № 366 от 30.09.2016 г. на сумму 4 691 503,20 рублей и по УПД № 490 от 30.11.2016 г. на сумму 2 627 001,12 рублей Покупателем не оплачена.

В приложениях № 1-3 от 05.09.2016 г. к договору поставки № 30/16-п от 05.09.2016 г. (спецификации), которые согласно п. 10.10. договора поставки № 30/16-п от 05.09.2016 г., являются его неотъемлемыми частями договора, установлен порядок оплаты полученного Покупателем щебня: в течение 30 рабочих дней со дня подписания УПД.

В соответствии с п. 7.1. договора поставки № 30/16-п от 05.09.2016 г., в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара, установленного в соответствии с условиями Договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Между ООО «Гравелон» (Поставщик, Истец) и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (Покупатель, Ответчик) заключены договоры:

- договор поставки № 31/16-п от 05.09.2016, предметом которого являлась поставка щебня фракции 25-60, изготовленного Поставщиком (на основании протокола рассмотрения и оценки заявок № 207-5 от 05.07.2016);

- договор поставки № 32/16-п от 05.09.201, предметом которого является поставка щебня фракции 5-20, изготовленного Поставщиком (на основании протокола рассмотрения и оценки заявок № 203-8 от 28.06.2016).

По договору поставки № 31/16-п от 05.09.2016 Поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно спецификации (Приложение № 1) к договору поставки № 31/16-п от 05.09.2016 г. Поставщик должен был поставить, а Покупатель принять и оплатить щебень фракции 25-60 в количестве 2 040,00 тонн на сумму 2 252 160,00 рублей.

Согласно УПД № 422 от 26.10.2016 г., подписанному сторонами, Поставщик поставил, а Покупатель принял, но в установленные сроки не оплатил щебень фракции 25-60 в количестве 2 040,00 тонн на сумму 2 252 160,00 рублей.

В приложении № 1 от 05.09.2016 г. к договору поставки № 31/16-п от 05.09.2016 г. (спецификации), которое согласно п. 10.10. Договора, является его неотъемлемой частью установлен порядок оплаты полученного Покупателем щебня: в течение 50 рабочих дней со дня подписания УПД.

В соответствии с п. 7.1. договора поставки № 31/16-п от 05.09.2016 г., в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара, установленного в соответствии с условиями Договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По договору поставки № 32/16-п от 05.09.2016 г. Поставщик исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Согласно спецификации (приложение № 1) к договору поставки № 32/16-п от 05.09.2016 г. Поставщик должен был поставить, а Покупатель принять и оплатить щебень фракции 5-20 в количестве 6 600,00 тонн на сумму 4 950 000,00 рублей. 

Спецификацией (приложением № 1) к договору поставки № 32/16-п от 05.09.2016 г. предусмотрен самовывоз Товара Покупателем из места поставки: не далее 60 км до объекта «Космодром «Восточный» (КЭРП), Амурской области, Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

После 09.12.2016 г. Покупатель в нарушение условий договора поставки № 32/16-п от 05.09.2016 г. в одностороннем порядке прекратил вывоз Товара из места поставки, не оплатив уже вывезенную продукцию.

Согласно УПД № 492 от 09.12.2016 г. Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят, но в установленные сроки не оплачен, щебень фракции 5-20 в количестве 2 340,960 тонн на сумму 1 755 720,00 рублей.

В приложении № 1 от 05.09.2016 г. к договору поставки № 32/16-п от 05.09.2016 г. (спецификации), которое согласно п. 10.10. Договора, является его неотъемлемой частью установлен порядок оплаты полученного Покупателем щебня: в течение 50 рабочих дней со дня подписания УПД.

В соответствии с п. 7.1. договора поставки № 32/16-п от 05.09.2016 г., в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара, установленного в соответствии с условиями Договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

16.12.2016 Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия исх. №242 от 14.12.2016 г. с требованием об оплате задолженности по договору поставки №30/16-п от 05.09.2016, которая ответчиком не исполнена. 

21.12.2016 Поставщиком в адрес Покупателя было направлено уведомление исх. №249 от 20.12.2016 г. о нарушении Покупателем сроков оплаты Товара по договорам поставки № 30/16-п от 05.09.2016 г.; № 31/16-п от 05.09.2016 г.; № 32/16-п от 05.09.2016 г., которое было получено Покупателем 28.12.2016 г. о чем свидетельствует подпись представителя Покупателя на почтовом уведомлении о вручении письма.

12.01.2017 г. на вышеуказанное уведомление Поставщиком от Покупателя был получен ответ «О погашении задолженности» исх. № 64/39 от 11.01.2017 г. (вх. № 12 от 12.01.2017 г.), согласно которому Покупатель сообщил о своей готовности оплатить задолженность по трем договорам в сумме 15 652 905,12 рублей после получения финансирования от гос. заказчиков.

21.02.2017 Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия по договорам поставки № 30/16-п от 05.09.2016 г.; № 31/16-п от 05.09.2016 г.; № 32/16-п от 05.09.2016 г. (исх. № 40 от 20.02.2017 г.) с требованием об оплате задолженности по трем вышеуказанным договорам. 

Данная претензия была получена Покупателем 27.02.2017 г., о чем свидетельствует подпись представителя Покупателя на почтовом уведомлении о вручении письма 

Ответ на вышеуказанную претензию в адрес Поставщика не поступал. Задолженность по договорам поставки Покупателем не оплачена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии с п. 7.1 договоров штрафные санкции считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии, либо момента вступления в законную силу судебного решения. 

Ответчик признал размер задолженности письмом от 11.01.2017 исх.№64/39, таким образом, датой начала начисления штрафных санкций следует считать – 12.01.2017.

Ответчик заявил ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, представил контррасчет. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016 г. № 7 разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О указал,  что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом сумм основного долга по договорам, периодов неисполнения обязательств по договорам, сумм неустоек, суд снижает суммы неустоек по договору поставки № 30/16-п от 05.09.2016 до 443 992, 50 руб., по договору поставки № 31/16-п от 05.09.2016 до 80 969,78 руб., по договору поставки № 32/16-п от 05.09.2016 до 40 513, 84 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Гравелон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки № 30/16-п от 05.09.2016 в размере 11 645 025, 12 руб., неустойку в размере 443 992, 50 руб., долг по договору поставки № 31/16-п от 05.09.2016 в размере 2 252 160 руб., неустойку в размере 80 969,78 руб., долг по договору поставки № 32/16-п от 05.09.2016 в размере 1 755 720 руб., неустойку в размере 40 513, 84 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать. 

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 504, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        А.А. Эльдеев