АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года 

     г. Архангельск

А05-8548/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного           отделения (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Двинская слобода» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 163000, 

<

...>,  офис 1-Н; почтовый адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 10 674 руб. 68 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность                           от 31.12.2019), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Двинская слобода» (далее – ответчик) о взыскании       10 674 руб. 68 коп. задолженности за поставленную в апреле и мае 2020 года                             по договору энергоснабжения № 11-004206 от 01.10.2018 электрическую энергию, а также                       224 руб. 40 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения).

Определением от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству                             с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер почтовых расходов до 224 руб.             40 коп. Уточнение размера почтовых расходов принято судом. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2020                       по настоящему делу произведена замена судьи Сухановой О.А. на судью Булатову Т.Л.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя  ответчика. 

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно определению суда от 25.09.2020 судом определены время и дата  судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 12 ноября 2020 года в 10 часов                 05 минут. Ответчик возражений против рассмотрения дела 12 ноября 2020 года в судебное заседание не представил.  

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл            судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушал представителя истца, суд установил           следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2020 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 11-004206,                в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги                         по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В апреле и мае 2020 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период                и ответчиком не оспаривается, и выставил к оплате счета-фактуры № 31-00035059                   от 30.04.2020, № 31-00043169 от 31.05.2020 на общую сумму 21 861 руб. 40 коп.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено,                      что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической            энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,                    если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

С учётом указанного пункта Основных положений срок платежа за электрическую энергию, потреблённую в апреле и мае 2020 года, с учетом правил, закрепленных в статье             193 Гражданского кодекса Российской Федерации, истёк 16 мая и 16 июня 2020 года. 

Ссылаясь на то, что ответчик денежное обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил и направленные в его адрес претензии                            от 20.05.2020 и 19.06.2020 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд                            с настоящим иском о взыскании долга в сумме 10 674 руб. 68 коп.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                       по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим            ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                             в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,                 иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской             Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                   и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки в апреле и мае 2020 года электрической энергии ответчиком                              не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества, объема и стоимости поставленной электрической энергии.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу                     не оспорил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они                  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность                               в размере 10 674 руб. 68 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 224 руб. 40 коп. судебных издержек                по направлению ответчику претензии и копии искового заявления. 

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений              № 841 от 21.05.2020, № 1020 от 22.06.2020, № 1211 от 28.07.2020 подтверждается,                   что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем                на общую сумму 224 руб. 40 коп. 

С учётом удовлетворения исковых требований почтовые судебные издержки относятся на ответчика в сумме 224 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                       на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального          кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двинская слобода» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (ОГРН 

<

***>) 10 674 руб. 68 коп. долга, а также  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  и  224 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Т.Л. Булатова