﻿243/2021-8202(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-13267/2019  06 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Голубевой О.Н., судей Камановой М.Н., Павлова В.Ю., 

в отсутствие представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – 

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер»  

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, принятое судьей Новиковой Л.П., 

о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.09.2020 по делу № А79-13267/2019  

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики  

(ИНН: 2126003194, ОГРН: 1022101150037)  к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер»  

(ИНН: 2130088313, ОГРН: 1112130005932)  о понуждении к исполнению обязательств  

и у с т а н о в и л : 

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) обрати- лась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Лидер» (далее – Общество) об обязании исполнить обязательства, предусмотренные пунк- том 2.1.4 договора от 23.12.2011 № 57.  

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 314 и 421 Гражданского кодека  Российской Федерации и мотивировано неисполнением названного обязательства.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 09.09.2020 удо- влетворил иск. Суд обязал Общество в течение двух месяцев со дня вступления в законную  силу решения суда исполнить обязательство по пункту 2.1.4 договора о развитии застроен- ной территории в г. Чебоксары от 23.12.2011 № 57, а именно:  

 разработать рабочие проекты на объекты социального назначения, размещае- мые на территории подлежащей развитию,  

 получить по ним положительные заключения органов государственной экспер- тизы и  

 безвозмездно передать в пользу Администрации проектно-сметную и исходно- разрешительную документацию для открытия финансирования на строительство следую- щих объектов: дошкольная образовательная организация на 160 мест – позиция 20; общеоб- разовательная организация на 1200 мест – позиция 22.  

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке.  

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 21.10.2020 оставил апелляционную жалобу Общества без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с тем, что заявитель:  

1) не представил доказательства уплаты государственной пошлины,  

2) не представил доказательства направления копии апелляционной жалобы и доку- ментов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле;  

3) в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым заявитель обжалует  решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства де- ла и имеющиеся в деле доказательства,  

чем нарушил статью 260 (часть 3, пункты 2 и 4 части 4) АПК РФ. 

Апелляционная жалобы была оставлена без движения до 20.11.2020.  

Определением от 25.11.2020 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу  Обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявитель не  устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.  

Общество не согласилось с данным определением и обратилось в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить. По мне- нию кассатора, данное определение противоречит АПК РФ и является незаконным.  

Администрация отзыв на кассационную жалобу в суд округа не направила. 

Определением от 16.03.2021 Арбитражный суд Волго-Вятского округа на основании  статьи 159 АПК РФ отложил рассмотрение кассационной жалобы до 06.03.2021.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание окружного суда не направили, в  связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Ар- битражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284,  286 и 290 АПК РФ, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам.  

Согласно статьям 257 и 260 (пункту 4 части 2, пунктам 2 и 3 части 4) АПК РФ лица,  участвующие в деле вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение  арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жа- лоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который  обязан направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции в  трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.  

В апелляционной жалобе должны быть указаны, в том числе, основания, по которым  лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные пра- вовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтвер- ждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ,  подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий  апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.  

На основании статей 261 (части 1) и 263 (частей 1 – 3, 5) АПК РФ апелляционная жа- лоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых кодексом к ее форме и содержа- нию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае  нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения,  или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о  принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок,  в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ко- пия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу,  подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в  определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней  документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 кодекса.  

В силу статьи 264 (пункта 5 части 1, частей 2 – 4) АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В  определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается  вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.  

Определением от 21.10.2020 суд апелляционной инстанции оставил жалобу Общества  без движения и предложил заявителю устранить выявленные недостатки в срок до  20.11.2020.  

Как установил суд апелляционной инстанции, данное определение было направлено  судом заявителю по указанным в деле адресам и получено 28.10.2020 (60003652022385) и  02.11.2020 (60003652022378), определение об оставлении жалобы без дывижения не было  обажловано. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом не были устранены.  

В этой связи, на основании статей 263 (части 5) и 264 (пункта 5 части 1), суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Обществу.  

Оснований для отмены обжалованного определения по приведенным в кассационной  жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в  части 4 статьи 288 АПК РФ, апелляционным судом не допущено.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины суд округа не  рассматривал, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы ее  уплата не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии № А79-13267/2019 оставить без изменения,  

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Лидер» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышаю- щий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий  О.Н. Голубева  

Судьи  М.Н. Каманова  

В.Ю. Павлов