АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело № А37-699/2021

19.07.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021

Решение  в  полном объеме изготовлено 19.07.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магадантранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горная добывающая компания «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690074, 

<

...>)

о взыскании 812 774 рублей 48 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 07.06.2021 № 2, диплом; ФИО3 – представитель, доверенность от 07.06.2021 № 1;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магадантранссервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Горная добывающая компания «Универсал», о взыскании 812 774,48 рублей, из которых:

803 240,00 рублей – долг по договору на транспортно-экспедиционные услуги от 25.11.2020 № 156/ТЭУ;

9 534,48 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 22.03.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением от 08.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.07.2021.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец до начала заседания представил в дело ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований от 23.06.2021 № 249. Просит взыскать с ответчика 16 097,95 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 24.05.2021.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об уточнении требований; на удовлетворении требований в полном объеме с учетом их уточнения настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом ввиду следующего.

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 08.06.2021 о назначении судебного разбирательства на 12.07.2021 подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Информация о принятом судебном акте (определение от 08.06.2021), о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет 09.06.2021, где ответчик мог с ней ознакомиться.

Кроме того, ответчик извещен о начавшемся судебном процессе в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд в рассматриваемом случае располагает информацией о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся процессе (л.д.123 т. 1), поэтому ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании изложенного, дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2020 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № 156/ТЭУ (далее – договор, л.д.12-20, 61-62, 132-135 т. 1) со сроком действия с момента его подписания до момента исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

По условиям договора экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет клиента организовать выполнение комплекса услуг, связанных с получением контейнеров, прибывающих в его адрес, а также услуг, связанных с доставкой контейнеров автомобильным транспортом из порта Магадан до склада клиента и возвратом в порт. Экспедитор обязуется рассмотреть поручение экспедитору и за счет клиента организовать отправку груза из/до портов Магадан, Владивосток, Восточный на условиях, изложенных в поручении экспедитору (приложение № 3), которое является неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).

Стоимость оказываемых услуг определяется и рассчитывается экспедитором, исходя из перечня оказанных услуг, количества, номенклатуры, вознаграждения экспедитора, в соответствии с договором и тарифами, предусмотренными приложениями к договору (л.д.60-61 т. 1), либо согласованными в поручении экспедитору. Расчеты производятся в порядке 100% оплаты в течение 2 банковских дней с момента получения счета по электронной почте или нарочным. Оплата производится клиентом в полном объеме в безналичном порядке на расчетный счет экспедитора (пункты 4.1-4.3 договора).

В пункте 5.1 договора согласовано сторонами, что они несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Подсудность споров, возникающих при исполнении договора, определена сторонами Арбитражному суду Магаданской области (пункт 8.4 договора).

На основании заявки ответчика (л.д.30-31 т. 1) и в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику согласованные сторонами услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.21, 22-28, 32-37, 39-43 т. 1). Претензий по качеству и своевременности исполнения обязательств от ответчика истцу не поступало. В связи с этим истец направил ответчику счет № 970 от 08.12.2020 на оплату оказанных услуг в размере 803 240,00 рублей (л.д.38 т. 1).

Гарантийным письмом от 16.12.2020 ответчик обязался произвести оплату в размере 803 240,00 рублей до 17.12.2020 (л.д.29 т. 1). Однако оплату в указанный срок и в последующем до конца 2020 года, равно как и в начале 2021 года, не произвел, несмотря на претензии истца от 24.12.2020 № 458, от 04.02.2021 № 45, от 04.03.2021 № 84 (л.д.44-59 т. 1).

Оплату оказанных услуг на сумму 803 240,00 рублей ответчик произвел только 25.05.2021 платежным поручением от 25.05.2021 № 3852 (л.д.4 т. 2), что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 24.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи  395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится путем 100% оплаты в течение 2 банковских дней с момента получения счета.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В нарушения указанных норм ГК РФ и условий договора ответчик своевременно услуги истца не оплатил.

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел оплату услуг истца только 25.05.2021, тогда как счет на оплату был выставлен ему истцом 08.12.2020, то есть несвоевременно.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 24.05.2021 является правомерным.

Начальный период начисления процентов определен истцом с учетом пункта 4.2 договора и даты выставления счета на оплату – 08.12.2020, исходя из которых, оплата услуг должна была быть произведена ответчиком 10.12.2020. Ввиду отсутствия оплаты в указанный срок, с 11.12.2020 истцом начислены проценты.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 11.02.2020 по 24.05.2021 на сумму 16 097,95 рублей, суд признает расчет арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании процентов и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов 16 097,95 рублей подлежит удовлетворению.

С суммы иска 16 097,95 рублей госпошлина составляет 2 000,00 рублей.

Платежным поручением от 23.03.2021 № 208 при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину 19 255,00 рублей (л.д.11, 118 т. 1).

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина 17 255,00 рублей (19 255 – 2000) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

В связи с удовлетворением требований истца госпошлина 2 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение исковых требований от 23.06.2021 № 249. Считать суммой иска – 16 097 рублей 95 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 24.05.2021).

2.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Горная добывающая компания «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магадантранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 097 рублей 95 копеек, госпошлину 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 18 097 рублей 95 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Магадантранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 17 255 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлину после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                Макаревич Е.М.