Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14958/2018

г. Хабаровск

30 октября 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 24 октября 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «СК Стройдор» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  место нахождения: 123007, 

<

...>)

о взыскании 1 242 541 руб. 28 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 20.08.2018 № ДВ-10/4061, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

      Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СК Стройдор» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  место нахождения: 123007, 

<

...>) о взыскании штрафа в размере 1 242 541  руб. 28 коп. 

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от  25.08.2017 № 03-17/СМР, производство работ по устройству гравийного грунта с супесчаным заполнителем, укрепленного комплексными вяжущими без, согласования с Заказчиком применяемого состава (рецепта), право на взыскание неустойки в размере штрафа в размере 1 242 541  руб. 28 коп. 

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление,  указал, что предписание некорректно, так как строительный контроль, так как строительный контроль знал, что рецепт находится на рассмотрении у Заказчика, а также имеются вопросы, требующие корректировки методом пробной укладки непосредственно на дорогу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

25.08.2017 между Федеральным казенным учреждением «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток», Заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (далее - ООО «СК Стройдор», Подрядчик) заключен государственный контракт № 03-17/СМР, в соответствии с которым в целях реализации программы дорожных работ Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции мостового перехода через руч. Последний на км 1497+871 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск - Магадан, Магаданская область, в соответствии с проектной документацией, утверждённой распоряжением Федерального дорожного агентства от 27.10.2016 № 2217-р  (далее - Проект), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Пунктом 4.1. государственного контракта предусмотрено, что цена Контракта составляет 248 508 256 руб. с учетом всех налогов, сборов и обязательных платежей.

В силу пункта 14.5.12. Подрядчик уплачивает Заказчику штраф за неисполнение или ненадлежащее выполнение Подрядчиком требований, предусмотренных п. 3.4.1., 10.5., 10.6., 10.10., 10.11., 10.14., 10.16., 10.17., 10.19., 10.21., 10.27., 10.31., 10.32., 10.33., 10.34., 10.35., 15.2., 15.3., 16.5., 16.9., 17.1. контракта за каждый выявленный Заказчиком факт нарушения.

Пунктом 15.3. контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан за свои средства с использованием аттестованной, в порядке, предусмотренном п.10.21 настоящего Контракта, лаборатории в ходе приемки поступающих на Объект материалов, конструкций и изделий, а также выполненных строительных работ, обеспечить предусмотренные Контрактом испытания и измерения и представить результаты этих испытаний Заказчику до приемки им выполненных работ.

Составы (рецепты) асфальтобетонных, цементобетонных смесей и цементно-песчаных растворов, а также других многокомпонентных дорожно-строительных материалов производимых Подрядчиком и применяемых на Объекте должны быть согласованны Заказчиком до начала их применения.

Из предписания Заказчика от 17.05.2018 № 7-О  о приостановке работ работниками ООО «СК Стройдор» следует, что производились работы по устройству гравийного грунта с супесчаным заполнителем укрепленного комплексными вяжущими без согласования с Заказчиком применяемого состава (рецепта).

 Подрядчику указано на необходимость согласовать применяемый состав (рецепт).

     Состав гравийного грунта с супесчаным заполнителем укрепленного комплексными вяжущими, согласован  Заказчиком 18.05.2018.

Заказчиком Подрядчику направлена претензия от 01.06.2018 № ДВ-10/1966 с требованием оплатить штраф в размере 1 242 541 руб. 28 коп., оставленная последним без удовлетворения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14.1. контракта в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 1 242 541 руб. 28 копеек.

Исковое требование о взыскании штрафа в размере 1 242 541 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 25 425 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СК Стройдор» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  место нахождения: 123007, 

<

...>) в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) штраф в размере  1242 541 руб. 28 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СК Стройдор» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  место нахождения: 123007, 

<

...>) в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 425 руб. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая