ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№10АП-12359/2021

г. Москва

22 июля 2021 года

Дело № А41-4470/21 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Погонцева М.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» на решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2021 по делу № А41-4470/2021.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС»: ФИО2 (по доверенности от 12.08.2020);

ФИО3: ФИО2 (по доверенности от 21.01.2021).

Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее – ООО «ОНИКС», общество, истец 1), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП Попа, предприниматель, истец 2) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (далее - МУП «РСП», предприятие, ответчик) со следующими требованиями: 

1. взыскать с предприятия в пользу общества задолженность по контракту № Ф.2017.422446 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» от 27.09.2017 в размере 1 457 991 руб. 94 коп.; задолженность по договору № 353 на выполнение подрядных работ по вывозу снега от 28.01.2019 в размере 97 500 руб.; задолженность по контрактам №№ 1-5 и №№ 7-16 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» от 29.12.2017 в сумме 1 485 896 руб. 67 коп., а всего: 3 041 388 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 557 руб. 06 коп., и начиная с 02.03.2021, с применением ключевой ставки Банка России, по дату фактической оплаты;

2. взыскать с предприятия в пользу предпринимателя задолженность по контрактам №№ 17-23 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» от 29.12.2017 в сумме 694 083 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 168 руб. 48 коп., и начиная с 02.03.2021, с применением ключевой ставки Банка России, по дату фактической оплаты. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предприятие (далее также – податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, считает, что заключенные сделки мнимые и что действия истцов свидетельствуют о злоупотреблении правом. Настаивает на том, что истцы не производили каких-либо работ по указанным в иске договорам (контрактам), актом проверки МУП «РСП» Контрольно-счетной палаты городского округа Красногорск Московской области от 25.04.2018 установлено, что ООО «ОНИКС» и ИП Попа являются аффилированными лицами, что договоры заключались на объекты по адресам, не входящим в зону обслуживания ответчика. Все работы выполнялись исключительно сотрудниками МУП «РСП».

От истцов поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель истцов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует следующее.

1. 27.09.2017 ответчик (заказчик) и ООО «ОНИКС», вместе именуемые «стороны», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки Московской области путем проведения аукциона в электронной форме (Протокол подведения итогов № 0548600027417000030 от 18 сентября 2017 года) заключили контракт № Ф.2017.422446 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № Ф.2017» или «контракт»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

«Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП», в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) в объеме установленном сметной документацией и ведомостью объемов (приложение № 3,4 к техническому заданию) (далее - работы), а заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом».

Цену контракта № Ф.2017 стороны изначально согласовали (определили) в размере 4 340 610  28 копеек, в дальнейшем увеличив ее до 4 774 671 руб. 58 коп.

Оплату работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме приложения № 4 к контракту.

Контракт № Ф.2017 вступил в силу с момента его подписания сторонами и действовал по 31 декабря 2017 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 12.1. Контракта № Ф.2017).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами с даты заключения контракта по 31 декабря 2017 года (пункт 3.2. контракта № Ф.2017)

Как указывает истец, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № Ф.2017, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта.

При этом, работы, предусмотренные контрактом № Ф.2017 и выполненные истцом 1, предприятием были оплачены только частично, на общую сумму 3 316 679 руб. 62 коп.

При этом формы №№ КС-3 и КС-2 (номера документов 1 от 31 октября 2017 года)1 и формы №№ КС-3 и КС-2 (номера документов 2 от 30 ноября 2017 года), объемы работ которых были оплачены ответчиком полностью, формы №№ КС-3 и КС-2 (номера документов 3 от 29 декабря 2017 года) объемы работ которых были оплачены Ответчиком частично, и формы №№ КС-3 и КС-2 (Номера документов 4 от 29 декабря 2019 года) объемы работ которых оплачены ответчиком не были, а также четыре Акта сдачи-приемки работ (являющиеся приложениями № 2 к контракту № Ф.2017), переданные ООО «ОНИКС» для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес предприятия, последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота все вышеуказанные формы №№ КС-3 и КС-2 были подготовлены специалистом (сотрудником) Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (Ответчика) и только после их подписания со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» были вновь направлены в адрес Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило: формы № № КС-2 и КС-3 (Номера документов 3 от 29 декабря 2017 года), формы №№ КС-2 и КС-3 (Номера документов 4 от 29 декабря 2019 года), а также два акта сдачи-приемки работ от 29 декабря 2017 года (являющиеся Приложениями № 2 к контракту № Ф.2017), в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика:

Счет на оплату № 61 от 06 октября 2020 года на сумму 1 023 930 руб. 66 коп.;

Счет на оплату № 62 от 06 октября 2020 года на сумму 434 061 руб. 28 коп., которые на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачены.

Кроме того, согласно официальной информации (сведениям) об исполнении Контракта № Ф.2017.422446 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» от 27 сентября 2017 года, предоставленной Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (ответчиком) во исполнение и в соответствии положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 17 января 2020 года, его (ответчика) задолженность перед ООО «ОНИКС» по указанному контракту на сегодняшний день составляет 1 457 991 руб. 94 коп.

2. 28.01.2019 предприятие (заказчик) и ООО «ОНИКС» (исполнитель), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, услуг, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупках товаров, услуг, услуг МУП «РСП» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании пункта 1.47.10 Положения о закупках подписали/заключили Договор № 353 на выполнение подрядных работ по вывозу снега (в дальнейшем «Договор»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. Договора): «Исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу снега, собранного силами Заказчика и складированного в валы на территории по адресам: МО, г. Красногорск, мкр-н Черняево».

Цену договора стороны согласовали (определили) в размере 97 500 руб. 

Оплату работ, выполненных исполнителем, стороны установили по факту выполненных работ (оказанных услуг) на основании предъявленного исполнителем заказчику счета, акта сдачи-приемки услуг, составленного по форме являющейся приложением № 2 к договору, путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более 5 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуги.

Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действовал до 31.03.2019.

При этом стороны договорились о том, что окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон.

Как указывает истец 1, обязанности исполнителя, установленные условиями договора, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены (услуги оказаны) в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями договора.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ (оказанных услуг), предусмотренных договором, а также их своевременности со стороны предприятия в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Вместе с тем, форму акта сдачи-приемки услуг от 22.02.2019 (являющаяся приложением № 2 к договору), переданную ООО «ОНИКС» для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес предприятия, последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило акт сдачи-приемки услуг от 22 февраля 2019 года (являющийся приложением № 2 к договору), в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 60 от 05 октября 2020 года на сумму 97 500 руб., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

3. 29.12.2017 предприятие (заказчик) и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 1 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем контракт 1), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: Московская область, город Красногорск, улица имени Зверева, дом 6 (далее - работы), а заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цену контракта 1 стороны согласовали в размере 99 132 руб. 25 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 1 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 1).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему Контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. Контракта № 1).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта 1, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями Контракта 1.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 1, а также их своевременности со стороны предприятия в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 566 руб. 13 коп. а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск, улица имени Зверева, дом 6.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» в Феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 1, переданные Истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» в Феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в Январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» были вновь направлены в адрес Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 45 от 05 октября 2020 года на сумму 49 566 руб. 13 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком не оплачен.

Также не оплачен и счет № 30 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 года на сумму 49 566 руб. 13 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

4. 29.12.2017 предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 2 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт 2»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. Контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: Московская область, город Красногорск, улица имени Зверева, дом 8 (далее -работы), а заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цену контракта 2 стороны согласовали в размере 97 723 руб. 89 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к контракту.

Контракт № 2 вступил в силу с 01.01.2018 и действовал по 28.02.2018, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. контракта № 2).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 2).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта 2, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями Контракта 2.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 2, а также их своевременности со стороны предприятия в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 48 861 руб. 88 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск, улица имени Зверева, дом 8.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» в Феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 2, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес предприятия, последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в Феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в Январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) Ответчика, и только после их подписания со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» были вновь направлены в адрес Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 46 от 05 октября 2020 года на сумму 48 861 руб. 88 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и счет № 31 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» в январе 2018 года на сумму 48 861 руб. 88 коп. - принятых ответчиком 31.01.2018 без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

5. 29 декабря 2017 года предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 3 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт 3»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цену контракта 3 стороны согласовали в размере 98 801 руб. 56 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 3 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. контракта № 3).

При этом срок исполнения Подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен Сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 3).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта 3, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта 3.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 3, а также их своевременности со стороны предприятия в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 400 руб. 74 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 3, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес предприятия, последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в Феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 47 от 05 октября 2020 года на сумму 49 400 руб. 82 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - предприятием не оплачен.

Также не оплачен и счет № 32 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 года на сумму 49 400 руб. 74 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

6. 29 декабря 2017 года предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 4 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 4»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цену контракта № 4 стороны согласовали в размере 98 377 руб. 46 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме приложения № 3 к контракту.

Контракт № 4 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. контракта № 4).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 4).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 4, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 4.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 4, а также их своевременности со стороны предприятия в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 188 руб. 75 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Подмосковный бульвар, дом 5.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 4, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика: Счет на оплату № 48 от 05 октября 2020 года на сумму 49 188 руб. 71 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - предприятием не оплачен.

Также не оплачен и счет № 33 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 года на сумму 49 188 руб. 75 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2 (номер документов 1), о чем было сказано уже ранее.

7. 29.12.2017 предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 5 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 5»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее -работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом».

Цену контракта № 5 стороны согласовали в размере 99 088 руб. 92 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме приложения № 3 к контракту.

Контракт № 5 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 5).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 5).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 5, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 5.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 5, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года Стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 544 руб. 44 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Подмосковный бульвар, дом 12.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 5, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» вновь направлены в адрес Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика: Счет на оплату № 49 от 05 октября 2020 года на сумму 49 544 руб. 48 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и Счет № 34 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» в Январе 2018 года на сумму 49 544 руб. 44 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

8. 29.12.2017 предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 7 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 7»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. Контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цену контракта № 7 стороны согласовали в размере 99 638 руб. 88 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 7 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. контракта № 7).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 7).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 7, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 7.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 7, а также их своевременности со стороны предприятия в адрес истца 1 не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31.01.2018 стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 819 руб. 46 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Подмосковный бульвар, дом 13.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 7, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес предприятия, последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика: счет на оплату № 50 от 05 октября 2020 года на сумму 49 819 руб. 42 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - предприятием не оплачен.

Также не оплачен и счет № 35 от 05.10.2020 на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 на сумму 49 819 руб. 46 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

9. 29.12.2017 предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 8 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 8»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта): подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цену контракта № 8 стороны согласовали в размере 99 803 руб. 46 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме приложения № 3 к контракту.

Контракт № 8 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. контракта № 8).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 8).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 8, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 8.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 8, а также их своевременности со стороны предприятия в адрес истца 1 не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 901 руб. 74 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 8, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес предприятия, последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (номера документов 2 от 28.02.2018) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика: счет на оплату № 51 от 05 октября 2020 года на сумму 49 901 руб. 72 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и счет № 36 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 года на сумму 49 901 руб. 74 коп. - принятых ответчиком 31.01.2018 без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

10. 29.12.2017 предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 9 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 9»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта): подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цену контракта № 9 стороны согласовали в размере 98 658 руб. 09 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме приложения № 3 к контракту.

Контракт № 9 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. контракта № 9).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 9).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 9, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 9.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 9, а также их своевременности со стороны предприятия в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 329 руб. 09 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Ильинский бульвар, дом 7.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 9, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес предприятия, последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика: счет на оплату № 52 от 05 октября 2020 года на сумму 49 329 руб., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - предприятием не оплачен.

Также не оплачен и Счет № 37 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 на сумму 49 329 руб. 09 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

11. 29.12.2017 предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 10 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 10»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...>, в объеме, установленном Локальной сметой и Ведомостью объемов (приложение № 1,2 к контракту) (далее -работы), а заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом».

Цену контракта № 10 стороны согласовали в размере 98 618 руб. 98 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме приложения № 3 к контракту.

Контракт № 10 вступил в силу с 01.01.2018 и действовал по 28.02.2018, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. контракта № 10). При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 10).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 10, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 10.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 10, а также их своевременности со стороны предприятия в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31.01.2018 стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 309 руб. 46 коп., а также акт о приемке выполненных работ («форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Ильинский бульвар, дом 9.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 10, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес предприятия, последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика: Счет на оплату № 53 от 05 октября 2020 года на сумму 49 309 руб. 52 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - предприятием не оплачен.

Также не оплачен и счет № 38 от 05.10.2020 на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 года на сумму 49 309 руб. 46 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

12. 29.12.2017 предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 11 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 11»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее -работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цену контракта № 11 стороны согласовали в размере 99 159 руб. 50 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 11 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. контракта № 11).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 11).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 11, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 11.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 11, а также их своевременности со стороны предприятия в адрес истца 1 не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 579 руб. 78 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 11, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес предприятия, последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика: Счет на оплату № 54 от 05 октября 2020 года на сумму 49 579 руб. 72 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - предприятием не оплачен.

Также не оплачен и счет № 39 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 года на сумму 49 579 руб. 78 коп. - принятых ответчиком 31.01.2018 без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

13. 29.12.2017 предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 12 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 12»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цену контракта № 12 стороны согласовали в размере 98 565 руб. 10 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 12 вступил в силу с 01.01.2018 и действовал по 28.02.2018, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. контракта № 12).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 12).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 12, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 12.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 12, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 282 руб. 51 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Ильинский бульвар, дом 4.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 12, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес предприятия, последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28.02.2018) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 55 от 05 октября 2020 года на сумму 49 282 руб. 59 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - предприятием не оплачен.

Также не оплачен и счет № 40 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 года на сумму 49 282 руб. 51 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2 (номер документов 1), о чем было сказано уже ранее.

14. 29.12.2017 предприятие и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 13 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 13»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом».

Цену контракта № 13 стороны согласовали в размере 99 526 руб. 87 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме приложения № 3 к контракту.

Контракт № 13 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 13).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 13).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 13, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 13.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 13, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31.01.2018 стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 763 руб. 45 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Красногорский бульвар, дом 5.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 13, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 56 от 05 октября 2020 года на сумму 49 763 руб. 42 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и счет № 41 от 05.10.2020 на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 на сумму 49 763 руб. 45 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

15. 29 декабря 2017 года Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (в дальнейшем «Заказчик» или «Ответчик») и ООО «ОНИКС» подписали/заключили контракт № 14 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «Контракт № 14»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. Контракта): Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цену Контракта № 14 стороны согласовали в размере 98 605 руб. 22 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме приложения № 3 к контракту.

Контракт № 14 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. контракта № 14).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему Контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. Контракта № 14).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями Контракта № 14, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 14.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» работ, предусмотренных Контрактом № 14, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес Истца 1 (Подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года Стороны подписали Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49.302 (Сорок девять тысяч триста два) рубля 59 копеек, а также Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в Январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Красногорский бульвар, дом 7.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» в Феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 14, переданные Истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в Феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в Январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) Ответчика, и только после их подписания со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» вновь направлены в адрес Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 57 от 05 октября 2020 года на сумму 49.302 (Сорок девять тысяч триста два) рубля 63 копейки, который на дату подачи настоящего Искового заявления в Арбитражный суд Московской области Ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и счет № 42 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» в Январе 2018 года на сумму 49 302 руб. 59 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

16. 29 декабря 2017 года Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (в дальнейшем «Заказчик» или «Ответчик») и ООО «ОНИКС» (в дальнейшем «Подрядчик» или «Истец 1») подписали/заключили Контракт № 15 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 15»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом».

Цену контракта № 15 стороны согласовали в размере 99 046 руб. 80 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 15 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 15).

При этом срок исполнения Подрядчиком своих обязательств на настоящему Контракту был установлен Сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. Контракта № 15).

Как указывает Истец 1, обязанности Подрядчика, установленные условиями Контракта № 15, Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями Контракта № 15.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 15, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года Стороны подписали Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 523 руб. 36 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2») по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Красногорский бульвар, дом 9.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом № 15, переданные истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 58 от 05 октября 2020 года на сумму 49.523 (Сорок девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 44 копейки, который на дату подачи настоящего Искового заявления в Арбитражный суд Московской области Ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и Счет № 43 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 года на сумму 49 523 руб. 36 коп. - принятых ответчиком 31.01.2018 без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

17. 29.12.2017 Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (в дальнейшем «Заказчик» или «Ответчик») и ООО «ОНИКС» (в дальнейшем «Подрядчик» или «Истец 1») подписали/заключили контракт № 16 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 16»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта):

Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом».

Цену контракта № 16 стороны согласовали в размере 99 149 руб. 69 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15  рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к контракту.

Контракт № 16 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 16).

При этом срок исполнения Подрядчиком своих обязательств на настоящему Контракту был установлен Сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. Контракта № 16).

Как указывает истец 1, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 16, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контракта № 16.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, предусмотренных контрактом № 16, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 574 рубля 83 копеек, а также Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в Январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Подмосковный бульвар,        дом 10.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в Феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 16, переданные Истцом 1 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты договоры, заключенные в 2017-2018. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 1, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным ООО «ОНИКС» в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» вновь направлены в адрес Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ОНИКС» оформило формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 59 от 05 октября 2020 года на сумму 49 574 руб. 86 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и счет № 44 от 05.10.2020 на оплату работ, выполненных ООО «ОНИКС» в январе 2018 года на сумму 49 574 руб. 83 коп. - принятых ответчиком 31.01.2018  без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

Также 29.12.2017 предприятие и предприниматель подписали/заключили контракт № 17 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «контракт № 17»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. контракта): Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цену контракта № 17 стороны согласовали в размере 99 145 руб. 90 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 17 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 17).

При этом срок исполнения подрядчиком своих обязательств на настоящему контракту был установлен сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. контракта № 17).

Как указывает истец 2, обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № 17, предпринимателем были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями Контракта № 17.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных предпринимателем работ, предусмотренных контрактом № 17, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес истца 2 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 572 руб. 66 коп.к, а также пкт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в Январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Красногорский бульвар,             дом 11.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 17, переданные Истцом 2 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты в том числе договоры, заключенные в 2017-2018 годах. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами»

Как указывает истец 2, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным предпринимателем в феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, предприниматель оформил формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 26 от 05 октября 2020 года на сумму 49.572 (Сорок девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 64 копеек, который на дату подачи настоящего Искового заявления в Арбитражный суд Московской области Ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и Счет № 19 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Январе 2018 года на сумму 49 572 руб. 66 коп. - принятых ответчиком 31.01.2018 без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

2. 29.12.2017 Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (в дальнейшем «Заказчик» или «Ответчик») и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (в дальнейшем «Подрядчик» или «Истец 2») подписали/заключили контракт № 18 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «Контракт № 18»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. Контракта): Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цену контракта № 18 Стороны согласовали в размере 99 115 руб. 84 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 18 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 18).

При этом срок исполнения Подрядчиком своих обязательств на настоящему Контракту был установлен Сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. Контракта № 18).

Как указывает истец 2, обязанности подрядчика, установленные условиями Контракта № 18, индивидуальным предпринимателем ФИО3 были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями Контракта № 18.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО3 работ, предусмотренных Контрактом № 18, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес Истца 2 (Подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года Стороны подписали Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 557 руб. 96 коп., а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Красногорский бульвар, дом 13. корпус 1.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 18, переданные Истцом 2 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты в том числе договоры, заключенные в 2017-2018 годах. Кроме того, штатное расписание МУЛ «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 2, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в Январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) Ответчика, и только после их подписания со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» вновь направлены в адрес Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, индивидуальный предприниматель ФИО3 оформил формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика: Счет на оплату № 27 от 05 октября 2020 года на сумму 49 557 руб. 88 коп., который на дату подачи настоящего Искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и Счет № 20 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Январе 2018 года на сумму 49.557 (Сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек - принятых Ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

3. 29 декабря 2017 года Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (в дальнейшем «Заказчик» или «Ответчик») и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (в дальнейшем «Подрядчик» или «Истец 2») подписали/заключили Контракт № 19 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «Контракт № 19»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. Контракта): Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цену контракта № 19 стороны согласовали в размере 99 115 руб. 84 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 19 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 19).

При этом срок исполнения Подрядчиком своих обязательств на настоящему Контракту был установлен Сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. Контракта № 19).

Как указывает Истец 2, обязанности Подрядчика, установленные условиями Контракта № 19, Индивидуальным предпринимателем ФИО3 были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями Контракта № 19.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных Индивидуальным предпринимателем ФИО3 работ, предусмотренных Контрактом № 19, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес Истца 2 (Подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года стороны подписали Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49.557 (Сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек, а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в Январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Красногорский бульвар, дом 13, корпус 2.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 19, переданные Истцом 2 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты в том числе договоры, заключенные в 2017-2018 годах. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 2, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в Январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, предприниматель оформил формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика: Счет на оплату № 28 от 05 октября 2020 года на сумму 49 557 руб. 88 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области Ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и счет № 21 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных предпринимателем в январе 2018 года на сумму 49 557 руб. 96 коп. - принятых ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

4. 29 декабря 2017 года Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (в дальнейшем «Заказчик» или «Ответчик») и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (в дальнейшем «Подрядчик» или «Истец 2») подписали/заключили Контракт № 20 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «Контракт № 20»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. Контракта): Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цену Контракта № 20 Стороны согласовали в размере 99 507 руб. 93 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 20 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 20).

При этом срок исполнения Подрядчиком своих обязательств на настоящему Контракту был установлен Сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. Контракта № 20).

Как указывает Истец 2, обязанности Подрядчика, установленные условиями Контракта № 20, Индивидуальным предпринимателем ФИО3 были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями Контракта № 20.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных предпринимателем работ, предусмотренных контрактом № 20, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес истца 2 (Подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года Стороны подписали Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49.753 (Сорок девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек, а также Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в Январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Павшинский бульвар, дом 24.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 20, переданные Истцом 2 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты в том числе договоры, заключенные в 2017-2018 годах. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 2, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в Январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) Ответчика, и только после их подписания со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» вновь направлены в адрес Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, предприниматель оформил формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 29 от 05 октября 2020 года на сумму 49.753 (Сорок девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 96 копеек, который на дату подачи настоящего Искового заявления в Арбитражный суд Московской области Ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и Счет № 22 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Январе 2018 года на сумму 49.753 (Сорок девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек - принятых Ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

5. 29.12.2017 Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (в дальнейшем «Заказчик» или «Ответчик») и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (в дальнейшем «Подрядчик» или «Истец 2») подписали/заключили Контракт № 21 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «Контракт № 21»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. Контракта): Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цену Контракта № 21 Стороны согласовали в размере 98 52 руб. 36 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 21 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 21).

При этом срок исполнения Подрядчиком своих обязательств на настоящему Контракту был установлен Сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. Контракта № 21).

Как указывает истец 2, обязанности подрядчика, установленные условиями Контракта № 21, предпринимателем были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями Контракта № 21.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных Индивидуальным предпринимателем ФИО3 работ, предусмотренных Контрактом № 21, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес Истца 2 (Подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года Стороны подписали Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49.261 (Сорок девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 16 копеек, а также Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в Январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Павшинский бульвар, дом 26.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 21, переданные Истцом 2 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты в том числе договоры, заключенные в 2017-2018 годах. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 2, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в Январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) ответчика, и только после их подписания со стороны ООО «ОНИКС» вновь направлены в адрес ответчика.

Учитывая вышеизложенное, предприниматель оформил формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес ответчика: Счет на оплату № 30 от 05 октября 2020 года на сумму 49 261 руб. 20 коп. который на дату подачи настоящего Искового заявления в Арбитражный суд Московской области Ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и Счет № 23 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Январе 2018 года на сумму 49.261 (Сорок девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 16 копеек - принятых Ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

6. 29.12.2017 Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (в дальнейшем «Заказчик» или «Ответчик») и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (в дальнейшем «Подрядчик» или «Истец 2») подписали/заключили Контракт № 22 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «Контракт № 22»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. Контракта): Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цену Контракта № 22 Стороны согласовали в размере 98.723 (Девяносто восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 06 копеек.

Оплату же работ, выполненных Подрядчиком, Стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 22 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 22).

При этом срок исполнения Подрядчиком своих обязательств на настоящему Контракту был установлен Сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. Контракта № 22).

Как указывает Истец 2, обязанности Подрядчика, установленные условиями Контракта № 22, Индивидуальным предпринимателем ФИО3 были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями Контракта № 22.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных предпринимателем работ, предусмотренных контрактом № 22, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес истца 2 (подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года Стороны подписали Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49 861 руб. 56 коп, а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в Январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Красногорск. Павшинский бульвар, дом 28.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным предпринимателем в феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 22, переданные истцом 2 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты в том числе договоры, заключенные в 2017-2018 годах. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 2, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в Январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) Ответчика, и только после их подписания со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» вновь направлены в адрес Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, предприниматель оформил формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 31 от 05 октября 2020 года на сумму 49.861 (Сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек, который на дату подачи настоящего Искового заявления в Арбитражный суд Московской области Ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и Счет № 24 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Январе 2018 года на сумму 49.861 (Сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек - принятых Ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

7. 29.12.2017  Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» (в дальнейшем «Заказчик» или «Ответчик») и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (в дальнейшем «Подрядчик» или «Истец 2») подписали/заключили Контракт № 23 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» (в дальнейшем «Контракт № 23»), в соответствии с предметом которого (пункт 1.1. Контракта): Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему содержанию территории многоквартирного жилого дома обслуживаемой МУП «РСП» по адресу: 

<

...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цену Контракта № 23 Стороны согласовали в размере 98 952 руб. 95 коп.

Оплату же работ, выполненных подрядчиком, стороны установили ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком счета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами:

а) акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2);

б) справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3)

в) акта сдачи-приемки работ по контракту, составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

Контракт № 23 вступил в силу с 01 января 2018 года и действовал по 28 февраля 2018 года, а в части обязательств по оплате - действует до их исполнения (пункт 11.1. Контракта № 23).

При этом срок исполнения Подрядчиком своих обязательств на настоящему Контракту был установлен Сторонами в тот же временной период (пункт 3.2. Контракта № 23).

Как указывает Истец 2, обязанности Подрядчика, установленные условиями Контракта № 23, Индивидуальным предпринимателем ФИО3 были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями Контракта № 23.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных предпринимателем работ, предусмотренных Контрактом № 23, а также их своевременности со стороны Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в адрес Истца 2 (Подрядчика) не поступали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, 31 января 2018 года Стороны подписали Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 49.476 (Сорок девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек, а также Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по текущему содержанию в Январе 2018 года территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

При этом форму КС-3, а также форму КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года во исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом № 23, переданные Истцом 2 для подписания (оформления надлежащим образом) в адрес Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», последнее отказалось подписывать, мотивируя это изначально устно, а в дальнейшем и письменно, исключительно следующими обстоятельствами: «... в рамках следственных действий в июле 2018 года были изъяты в том числе договоры, заключенные в 2017-2018 годах. Кроме того, штатное расписание МУП «РСП» на период 2017-2018 годов предполагало наличие сотрудников, осуществляющих уборку придомовой территории МКД в мкрн. Павшинская Пойма своими силами».

Как указывает Истец 2, в соответствии со сложившейся практикой делового оборота, формы №№ КС-3 и КС-2 по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Феврале 2018 года, впрочем, как и по работам, выполненным в Январе 2018 года, готовил специалист (сотрудник) Ответчика, и только после их подписания со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» вновь направлены в адрес Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, Индивидуальный предприниматель ФИО3 оформил формы № № КС-3 и КС-2 (Номера документов 2 от 28 февраля 2018 года) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в дальнейшем в адрес Ответчика: Счет на оплату № 32 от 05 октября 2020 года на сумму 49 476 руб.45 коп., который на дату подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие», не оплачен.

Также не оплачен и Счет № 25 от 05 октября 2020 года на оплату работ, выполненных Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в Январе 2018 года на сумму 49.476 (Сорок девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек - принятых Ответчиком 31 января 2018 года без замечаний, посредством двустороннего подписания форм №№ КС-3 и КС-2.

Таким образом, у предприятия перед ООО «ОНИКС» (истец 1) образовалась задолженность в размере 3 039 388 руб. 49 коп., а перед предпринимателем (истец 2) – 694 083 руб. 28 коп.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли на основании указанных ранее договоров об оказании услуг связи.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 711 названного Кодекса, среди прочего, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 720 названного Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Также в пункте 4 статьи 753 названного Кодекса установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что статья 753 названного Кодекса предусматривает возможность составления одностороннего акта. 

Приведенные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Из материалов дела следует, что обязанности подрядчика, установленные условиями контракта № Ф.2017.422446 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» от 27 сентября 2017 года, договора № 353 на выполнение подрядных работ по вывозу снега от 28 января 2019 года, Контрактами №№ 1-5 и №№ 7-16 на выполнение работ по текущему содержанию территории обслуживаемой МУП «РСП» от 29 декабря 2017 года, ООО «ОНИКС» были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контрактов, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных ООО «ОНИКС» работ, а также их своевременности со стороны ответчика в адрес истца 1 (подрядчика) не поступали, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом 1 работы, задолженность в общем размере составляет 3 041 388 руб. 61 коп., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца 1 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 44 557 руб. 06 коп. за период с 27.10.2020 по 01.03.2021. 

Обязанности подрядчика, установленные условиями по контрактам №№ 17-23 на выполнение работ по текущему содержанию территории, обслуживаемой МУП «РСП» от 29 декабря 2017 года, ИП Попа были исполнены в полной мере, работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, в сроки, установленные условиями контрактов, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Замечания и претензии по объему и качеству выполненных истцом 2, а также их своевременности со стороны ответчика в адрес истца 2 (подрядчика) не поступали, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом 1 работы, задолженность в общем размере составляет 694 083 руб. 28 коп., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца 2 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 10 168 руб. 48 коп. за период с 27.10.2020 по 01.03.2021. 

Пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм этих средств кредитору. 

На основании указанного требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению.

Податель жалобы считает, что заключенные сделки мнимые и что действия истцов свидетельствуют о злоупотреблении правом. Настаивает на том, что истцы не производили каких-либо работ по указанным в иске договорам. Все работы выполнялись исключительно сотрудниками МУП «РСП».

Данные доводы не соответствуют указанным выше доказательствам. 

Так, в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Между тем, ответчик не обосновал мнимость заключенных им с истцами договоров.  

Доказательства того, что все работы выполнялись исключительно сотрудниками МУП «РСП», ответчик в материалы дела не представил.

Довод подателя жалобы о том, что договоры заключались на объекты по адресам, не входящим в зону обслуживания ответчика, также является необоснованным, так как работы выполнены в точном соответствии с адресными перечнями к договорам.   

Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил исковые требования.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2021 по делу                            № А41-4470/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск «Ремонтно-строительное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья                                               Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                       С.А. Коновалов     

                                                                                                   М.И. Погонцев