АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17747/2022

22 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2022 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» (ИНН 

<

***>), г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области 

о взыскании задолженности по договору поставки №12379-ОП/КОР от 16.08.2021 г. в размере 20329,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 989,67руб.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬПРОМ» о взыскании задолженности по договору поставки №12379-ОП/КОР от 16.08.2021 г. в размере 20329,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 989,67 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ, на дату рассмотрения дела просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20329,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345,32 руб. за период с 25.02.2022 г. по 31.03.2022 г.

В судебное заседание, назначенное на 15.11.2022 г. в 14 час. 20 мин., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» и ООО «СТАЛЬПРОМ» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 12379-OП/KOP от 16.08.2021 г., в соответствии с которым ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось передать ООО «СТАЛЬПРОМ» (покупателю) товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными, а Покупатель обязался принять товары и своевременно их оплатить. 

Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 10 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной.

Во исполнение вышеуказанного соглашения ООО «СФ Самсон» поставило, а ООО «СТАЛЬПРОМ» приняло товар по товарным накладным: РасходнаяОтсрочка №12777 / УПД 008442 от 14.02.22 на сумму 8 337,56 руб.; РасходнаяОтсрочка №13113/ УПД 008595 от 15.02.22 на сумму 4 709,85 руб.; РасходнаяОтсрочка №13131/УПД 008613 от 15.02.22 на сумму 2 227,07 руб.; РасходнаяОтсрочка №13188 / УПД 008670 от 15.02.22 на сумму 475,04 руб.; РасходнаяОтсрочка №13189/УПД 008671 от 15.02.22 на сумму 4290,41 руб.; РасходнаяОтсрочка №13697/УПД 009051 от 16.02.22 на сумму 1341,00 руб.

Покупатель по приходной накладной №В-0000408 / УКД 010531 от 24.02.22 произвел возврат части товара, поставленного по товарной накладной №12777/УПД 008442 от 14.02.22, на сумму 1051,55 руб. 

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 16.06.22 составляет 20 329,38 руб.

12.05.2022 г. ООО «СФ Самсон» направило ООО «СТАЛЬПРОМ» досудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара.

В настоящее время поставленный товар на сумму 20 329,38 рублей остается неоплаченным.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» и ООО «СТАЛЬПРОМ» было достигнуто соглашение о  поставке товара с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, ООО «СФ Самсон» поставило ООО «СТАЛЬПРОМ» (покупателю) товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными. 

Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 10 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной.

Истец отгрузил Товар, который был принят Ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами в установленном порядке (УПД 008442 от 14.02.2022 на сумму 8337,56 руб.; УПД 008595 от 15.02.2022 на сумму 4709,85 руб.; УПД 008613 от 15.02.2022 на сумму 2 227,07 руб.; УПД 008670 от 15.02.2022 на сумму 475,04 руб.; УПД 008671 от 15.02.2022 на сумму 4290,41 руб.; УПД 009051 от 16.02.2022 на сумму 1341,00 руб.). Всего на сумму 21380,93 руб.

Покупатель по приходной накладной №В-0000408 / УКД 010531 от 24.02.22 произвел возврат части товара, поставленного по товарной накладной №12777/УПД 008442 от 14.02.22, на сумму 1051,55 руб. 

Поставленный Товар ответчиком оплачен не был. 

Размер просроченной задолженности составляет 20 329,38 руб.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец осуществил поставку соответствующего Товара по заявке Покупателя в срок. 

Вышеназванные УПД заверены подписями и печатями обеих сторон, что подтверждает факт поставки товара Поставщиком и его принятие Покупателем. 

Таким образом, сумма, задолженности ответчика перед истцом составляет 20 329,38 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 345,32 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате поставленного товара. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскания суммы основного долга в размере 20329,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 345,32 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальпром", г.Энгельс Саратовской области, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон», г.Саратов, ОГРН 

<

***>  сумму основного долга в размере 20329,38руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 345,32руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В. Бобунова