ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61767/201761767/17

Дело № А40-169223/17

г. Москва

25 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е,Ю., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «СРО» Альянс Строителей» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «07» ноября 2017г. по делу № А40-169223/2017, принятое судьёй ФИО3 по иску ООО «Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ассоциации «СРО» Альянс Строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Ассоциация работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 14.04.17;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 29.12.17 № 21д-17. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации «СРО» Альянс Строителей» (далее - ответчик) об обязании перечислить 1 000 000 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо: Ассоциация работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» об обязании перечислить денежные средства

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от «07» ноября 2017г. по делу № А40-169223/2017 иск удволветворен. Суд решил: Обязать Ассоциации "СРО" Альянс Строителей"  перечислить средства компенсационного фонда 1 000 000 (один миллион) рублей на расчетный счет Ассоциации работодателей "Саморегулируемая организация "Объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация".

Взыскать с Ассоциации "СРО" Альянс Строителей" в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Строймонтаж" расходы по оплате госпошлины в размере

23 000 (двадцать три тысячи) руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал 19.11.2017 апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.  

Полагает, что решение  несоответствует фактическим обстоятельствам дела, нарушающим нормы материального права.

Заявитель считает, что  доводы отзыва ответчика не приняты во внимание судом. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  истца и третьего  лица - возражали  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от третьего лица поступил 30.11.2017 отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим изменению обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы в части распределения госпошлины в сумме 23000 рублей на ответвчика на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Строймонтаж»  принят 22.06.2017г в члены Ассоциации "СРО" Альянс Строителей".

ООО «Строймонтаж» уплачены взносы в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей.

Данный факт не оспаривается ответчиком.

Удовлетворяя иск суд обоснованно исходил из следующего.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и

юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление,

предусмотренное пунктом 1 части 5 статьи 3 3, прекращается с даты, указанной в таком

уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный

кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в

саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по

месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со

дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7

(семи) рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего

заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического

лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в

саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

ООО «Строймонтаж»  21.06.2017г. уведомил ответчика о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

27.06.2017г. истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении внесенного

взноса в компенсационный фонд на расчетный счет Ассоциация работодателей

"Саморегулируемая организация "Объединение строительных и монтажных организаций

"Стройкорпорация".

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств перечисления денежных средств ответчиком не представлено.

Суд указал в решении, что доводы  ответчика, изложенные в отзыве, не подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного отклоняются доводы апелляционной жалобы, поскольку опровергаются материалами дела.

В части отнесения на ответчика госпошлины в сумме 23000 рублей решение подлежит изменению на основании следующего.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец оплатил госпошлину по иску в сумме 23.000 рублей.

Поскольку истец просит обязать ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда, то требования направлены на понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре, которое относится к требованию неимущественного характера и подлежит оплате в размере 6000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

ООО «Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит возврату  из федерального бюджета 17000 рублей, излишне уплаченных по  платежному поручению №2060 от 30.08. 2017 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 части 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017г. по делу № А40-169223/2017 изменить в части взыскания с ответчика госпошлины в сумме 23000 рублей.

Взыскать с Ассоциации "СРО" Альянс Строителей" (ОГРН 

<

***>, 115432,

г.Москва, прд. Проектируемый 4062-й, д.6, стр. 16) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Строймонтаж" (ОГРН 

<

***>, 141100, Московская обл.,

<

...>) расходы по оплате госпошлины в размере

6 000  руб.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17000 рублей, уплаченных по  платежному поручению №2060 от 30.08. 2017 года.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  М.Е. Верстова

Судьи:   Е.Ю. Башлакова-Николаева

  ФИО1