Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                            Дело № А32-57011/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020

Полный текст судебного акта изготовлен 15.09.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «ФИШТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ИПК Вектор»,

о взыскании 10 237 576,49 рублей долга, а также 74 188 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИШТ» о взыскании 10 237 576,49 рублей долга, а также 74 188 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решением от 22.06.2020 в иске отказано. 

На рассмотрение суда поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о вынесении дополнительного решения, поскольку при вынесении решения от 22.06.2020 не распределены судебные расходы. 

По правилам п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения назначено судебное заседание, информация о котором по правилам ст. 122 АПК РФ размещена на официальном сайте в сети Интернет. 

Ответчик по вопросу о судебных расходах возражения не заявил. 

Истцом заявлено о возмещении 74 188 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2). 

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями № 246 от 19.11.2019,  № 247 от 19.11.2019  уплачено всего 97 188 рублей государственной пошлины.

От цены иска государственная пошлина составила 74 188 рублей. 

Суд установлено, что ответчиком произведена оплата долга, о взыскании которого истец обратился в суд, после подачи искового заявления.

Вместе с тем, истец не заявил отказ от иска, им заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Поскольку задолженность у ответчика на момент вынесения решения от 22.06.2020 перед истцом отсутствовала, а истец от иска не отказался, истцу в удовлетворении требований отказано.

Между тем, по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В случае если истцу в иске отказано полностью, расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика возмещению не подлежат.

Таким образом, в требовании о возмещении 74 188 рублей расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 23 000 рублей, уплаченной платежным поручением № 247 от 19.11.2019.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Судья                                                                                                     С.А. Баганина