АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10156/2018

г. Владивосток

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВладРефТранс» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 236 320 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 – доверенность от 07.12.2017, паспорт;

от ответчика: - ; 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ВладРефТранс» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 236 320 рублей 15 копеек основного долга по оплате транспортно-экспедиторских услуг согласно заключенному сторонами договору транспортной экспедиции № 316-17 от 01.08.2017 (далее договор от 01.08.2017) по состоянию на 11.05.2018.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

От ответчика поступила телефонограмма, согласно которой ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств.

Арбитражный суд, с учетом мнения истца, который ходатайство ответчика не оспорил, определил в удовлетворении названного ходатайства отказать, поскольку ответчику было предоставлено достаточное время для подготовки к судебному заседанию, подготовки отзыва и предоставления доказательств, принимая во внимание поступление искового заявления в арбитражный суд Приморского края 16.05.2018, принятия иска к производству и назначения предварительного судебного заседания на 06.07.2018, назначение дела к судебному разбирательству на 08.08.2018 и отложение судебного разбирательства на 04.09.2018.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 01.08.2017 истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор транспортной экспедиции № 316-17 (договор от 01.08.2017), согласно п. 1.1 которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой груза клиента по выбранному клиентом маршруту и видом/видами/транспорта - транспортно - экспедиционное обслуживание, а клиент обязался оплатить стоимость транспортно -экспедиторского обслуживания.

В соответствии с п. 4.5 договора от 01.08.2017 клиент оплачивает счета в течении 3 рабочих дней с момента получения счета. Датой получения клиентом счета считается дата отправки данного счета клиенту с использованием средств факсимильной связи, либо дата вручения счета представителю клиента в офисе экспедитора. Сумма счета за ТЭО соответствует согласованной сторонами стоимости ТЭО.

Согласно подписанному сторонами без возражений акту № 5984 от 06.12.2017 во исполнение условий договора от 01.08.2017 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 446 418 рублей 52 копейки. На указанную сумму истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 5984 от 06.12.2017 на основании счета на оплату № 938 от 22.11.2017. Платежным поручением № 123 от 28.11.2017 ответчик оплатил счет № 938 от 22.11.2017 всего в сумме 100 000 рублей.

Согласно подписанному сторонами без возражений акту № 6453 от 31.12.2017 во исполнение условий договора от 01.08.2017 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 147 500 рублей. На указанную сумму истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 6453 от 31.12.2017 на основании счета на оплату № 1049 от 20.12.2017. Платежным поручением № 12 от 26.01.2018 на общую сумму 145 000 рублей ответчик оплатил счет № 1049 от 20.12.2017 в сумме 12 000 рублей.

Согласно подписанному сторонами без возражений акту № 31 от 09.01.2018 во исполнение условий договора от 01.08.2017 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 335 000 рублей. На указанную сумму истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 31 от 09.01.2018 на основании счета на оплату № 31 от 09.01.2018. Платежным поручением № 3 от 15.01.2018 на общую сумму 323 800 рублей ответчик оплатил счет № 31 от 09.01.2018 в сумме 100 000 рублей, платежным поручением № 6 от 19.01.2018 на общую сумму 265 000 рублей ответчик оплатил счет № 31 от 09.01.2018 в сумме 85 000 рублей, всего в сумме 185 000 рублей.

Согласно подписанному сторонами без возражений акту № 32 от 09.01.2018 во исполнение условий договора от 01.08.2017 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 338 500 рублей. На указанную сумму истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 32 от 09.01.2018 на основании счета на оплату № 32 от 09.01.2018. Платежным поручением № 3 от 15.01.2018 на общую сумму 323 800 рублей ответчик оплатил счет № 32 от 09.01.2018 в сумме 100 000 рублей, платежным поручением № 6 от 19.01.2018 на общую сумму 265 000 рублей ответчик оплатил счет № 31 от 09.01.2018 в сумме 85 000 рублей, всего в сумме 185 000 рублей.

Согласно подписанному сторонами без возражений акту № 341 от 31.01.2018 во исполнение условий договора от 01.08.2017 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 446 418 рублей 52 копейки. На указанную сумму истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 341 от 31.01.2018 на основании счета на оплату № 341 от 31.01.2018. Доказательства оплаты указанного счета в материалы дела не представлены.

На основании счета № 372 от 31.01.2018 во исполнение условий договора от 01.08.2017, как указывает истец, ответчику истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 2 328 рублей 67 копеек и выставлена счет-фактура № 372 от 31.01.2018 на указанную сумму.

На основании счета № 378 от 31.01.2018 во исполнение условий договора от 01.08.2017, как указывает истец, ответчику истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 2 154 рублей 44 копейки и выставлена счет-фактура № 378 от 31.01.2018 на указанную сумму.

Указанная согласно вышеперечисленным счетам-фактурам спорная сумма основного долга в общей сумме 1 236 320 рублей 15 копеек за оказанные истцом во исполнение условий договора от 01.08.2017 ответчику транспортно-экспедиционные услуги ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по делу иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 231 837 рублей 04 копейки, в остальной части предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Фактически по договору от 01.08.2017 между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано в п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами, а именно, актом № 5984 от 06.12.2017, счет - фактурой № 5984 от 06.12.2017, актом № 6453 от 31.12.2017 счет - фактурой № 6453 от 31.12.2017, актом № 31 от 09.01.2018, счет - фактурой  № 31 от 09.01.2018, актом № 32 от 09.01.2018, счет - фактурой № 32 от 09.01.2018, актом № 341 от 31.01.2018, счет - фактурой № 341 от 31.01.2018 подтверждено обстоятельство фактического оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг согласно договору от 01.08.2018 на общую не оплаченную ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора сумму 1 231 837 рублей 04 копейки.

Доказательства, подтверждающие оказание истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг согласно счетам на оплату №№ 372, 378 от 31.01.2018, в том числе, подписанные сторонами соответствующие акты на оплату оказанных услуг, доказательства направления названных счетов, актов ответчику в соответствии с п. 4.5 договора от 01.08.2017 истцом в материалы дела не представлены, то есть, истцом не подтверждено обстоятельство фактического оказания истцом и принятия ответчиком оказанных истцом услуг по выставленным ответчику счетам на оплату №№ 372, 378 от 31.01.2018.

 При данных условиях арбитражный суд полагает, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не оплатил истцу правомерно начисленную сумму основного долга за оказание истцом транспортно-экспедиционных услуг по договору от 01.08.2017 в размере 1 231 837 рублей 04 копейки. Обстоятельство наличия не исполненного обязательства по уплате данной суммы основного долга по договору от 01.08.2017 ответчиком в нарушение п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 65 АПК РФ не опровергнуто доказательствами.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п. 4.5 договора от 01.08.2017 не оплатил истцу стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг в сумме всего 1 231 837 рублей 04 копейки, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в сумме 1 231 837 рублей 04 копейки, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с вышеуказанной недоказанностью истцом обстоятельства наличия не исполненного ответчиком обязательства по уплате суммы основного долга по счетам №№ 372, 378, то есть, обстоятельства наличия не исполненного ответчиком обязательства по уплате спорной суммы основного долга в сумме, превышающей 1 231 837 рублей 04 копейки.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВладРефТранс» 1 257 108 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч сто восемь) рублей 73 копейки, в том числе 1 231 837 рублей 04 копейки основного долга, 25 271 рубль 69 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         Калягин А.К.