АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18345/2018

11 декабря 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании денежных средств, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного  Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК  Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 462 390  руб. 28 коп., неустойку в сумме 44 927 руб. 63 коп., неустойку, начисленную на основной  долг в сумме 462 390 руб. 28 коп. начиная с 16.11.2018 по день фактического исполнения  денежного обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 146  руб.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 581 003 руб. 

31 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований. 

В остальной части требований отказать. 

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 10 662 руб.,  излишне уплаченной по платежному поручению № 54818 от 03.10.2018.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И. В. Сиротин