АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«10» июля 2023 года                                                                    Дело № А53-15155/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен «10» июля 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Прокопчук С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 12 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 709,16 рубля задолженности, 4678,88 рубля пеней, пеней по день фактической оплаты, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее также – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 12 (далее также – учреждение) о взыскании 21 709,16 рубля задолженности, 4678,88 рубля пеней, пеней по день фактической оплаты.

Определением суда от 10.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчик направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений сделал следующие выводы: обязанность осуществления контроля состава и свойств сточных вод возложена на истца (п. 1 Правил № 728); факт негативного воздействия сточных вод ответчика на работу ЦСВ в спорном периоде не может предполагаться и подлежит доказыванию истцом (ч. 2 ст. 65 АПК РФ); среднесуточный объём сбрасываемых ответчиком сточных вод менее 30-ти куб.м. в сутки суммарно по всем канализационным выпускам; именно абонент, чей среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод менее 30-ти куб.м. в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, по своему выбору осуществляет плату за негативное воздействие на работу ЦСВ в соответствии с п. 123(4) Правил № 644, либо обеспечивает наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность расчёта платы за негативное воздействие на работу ЦСВ с учётом фактических состава и свойств сточных вод абонента; ответчик не обязан подавать в организацию ВКХ декларацию в отношении своих сточных вод (п. 124 Правил № 644); в случаях непредставления декларации расчёт платы за негативное воздействие на работу ЦСВ производится ежемесячно исключительно на основании результатов анализов отобранных проб сточных вод (п. 119 Правил № 644); в спорный период ГУП РО «УРСВ» контроль состава и свойств сточных вод ответчика в порядке подп. «б», «в» п. 3 Правил № 728 не осуществлялся.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 27.06.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2023.

03.07.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации Красносулинского городского поселения № 20 от 04.12.2018, № 81 от 27.12.2019 «Об определении гарантирующей организации на территории муниципального образования «Краснасулинское городское поселение» для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» наделено статусом гарантирующей организации для использования централизованных систем водоснабжения и водоотведения с 01.01.2019.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - PCО) и МБОУ СОШ №12 (далее - Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 49К от 30.12.2022.

Согласно п. 1.1 договора истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную, сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную. (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим, договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Услуги по водоснабжению оказаны в полном объеме.

Согласно п. 3 договора отпуск холодной воды производится по следующему адресу: 3463 57, 

<

...>.

Согласно п. 42 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, ГУП РО «УРСВ» вправе потребовать уплаты пеней        в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федераций, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 45 договора водоснабжения договор действует с 01.01.2023 по. 31.12.2023, а в части финансовых обязательств по оплате до их полного исполнения, и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об его изменении или заключении нового договора (п. 46 договора)

Поскольку учреждение осуществляет отведение (сброс) своих сточных вод с использованием сооружений и устройств и попадает под критерии п. 123(4) присоединенных к централизованной системе водоотведения, предприятием произведен расчет платы с применением формулы, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил № 644 за период с июля 2020 года по ноябрь 2022 года.

В соответствии с условиями договора, предприятием в адрес учреждения были направлены счета на оплату № 1000-002887 от 21.09.2020, № 1000-003292 от 14.10.2020, № 1000-003725 от 18.11.2020, № 1000-004646 от 30.12.2020, № 1000-000050 от 26.01.2021, № 1000-000467 от 15.02.2021, № 1000-000900 от 22.03.2021, № 1000-001354 от 21.04.2021,  № 1000-001801 от 21.05.2021, № 1000-002224 от 21.06.2021, № 1000-002649 от 26.07.2021, № 1000-003077 от 16.08.2021, № 1000-003518 от 10,09.2021, №1000-003922 от 14.10.2021, № 1000-000223 от 17.01.2022, №1000-001457 от 19.04.2022, №1000-002040 от 19.05.2022, № 1000-002569 от 24.06.2022, № 1000-000564 от 21.07.2022, № 1000-003644 от 15.08.2022, № 1000-004178 от 13.09.2022, № 1000-004737 от 10.10.2022, № 1000-005296 от 16.11.2022, № 1000-005917 от 19.12.2022, всего на общую сумму 21 709,16 руб.

Оплата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (ЦСВО) учреждением не произведена, сумма задолженности за периоды июль 2020 года - ноябрь 2022 года составляет 21 709,16 руб.

За просрочку оплат предприятием в соответствии с п. 42 договора начислены пени за период с 09.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 1854,17 руб., за период с 02.10.2022 по 03.05.2023 в сумме 1198,78 руб. и за период с 10.05.2022 по 03.05.2023 в сумме 1625,93 руб., всего 4678,88 руб. пеней.

Неисполнение абонентом обязанности по оплате послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Регулируя отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон) определяет договор водоотведения как публичный договор (часть 3 статьи 14). В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации правила холодного водоснабжения и водоотведения обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно ч. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены v правилами холодного водоснабжения и водоотведения,; утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества, и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Главой VII «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), установлен порядок определения размера и компенсации расходов организаций водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 118 Правил № 644 в случае, если сточные веды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.п. 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 данных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Пунктом 119 Правил № 644 установлено, что оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7, рабочих дней со дня выставления счета.

Взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения закреплено императивными нормами права, осуществляется при наличии закрепленных в пункте 123 (4) Правил № 644 оснований вне зависимости от включения соответствующей обязанности абонента в условия договора и без проведения каких-либо контрольных мероприятий.

Ответчик подпадает под критерий п. 123(4) Правил № 644, а именно его среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, а именно данный абонент имеет самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам.

Расчет платы за негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых абонентами, к категории которых относится ответчик, (П) (рублей), определяется в соответствии с п. 123(4) Правил.

Оплата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения ответчиком не произведена, сумма задолженности за периоды июль 2020 - ноябрь 2022 гг. составляет 21 709,16 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца сумма задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения за периоды июль 2020 - ноябрь 2022 гг.  составила 21 709,16 рубля.

Судом проверен расчет задолженности, признан обоснованным.

Доводы ответчика, положенные в основание возражений судом не приняты в силу выше изложенного и с учетом следующего.

Ответчик в своем отзыве делает ссылку на отсутствие у него счетов за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, что противоречит материалам дела.

Также в отзыве ответчика имеется ссылка на многочисленные пункты Правил № 644, которые не применяются в данном случае.

Начисления ответчику были произведены на основании п. 123(4) Правил № 644, т.к. ответчиком производился среднесуточный сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения с объекта абонента менее 30 куб. метров

Взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения закреплено императивными нормами права, осуществляется при наличии закрепленных в пункте 123 (4) Правил № 644 оснований вне зависимости от включения соответствующей обязанности абонента в условия договора и без проведения каких-либо' контрольных мероприятий.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых абонентами, к категории которых относится Ответчик, (П) (рублей), определяется в соответствии с п. 123(4) Правил по формуле:

П = К ? Т ? Qnp1,

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qnp1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Ответчик же в своем отзыве ссылается на п. п. 130-130(3) Правил и на п. 10 Правил № 728, которые предусматривают проведение отбора проб сточных вод и подачи абонентом декларации, что в данном конкретном случае не целесообразно, у абонента упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным, законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Подпункт «и» пункта 35 Правил № 644 предусматривает, что абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подп. «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подпунктов «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверху станов ленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента компенсировать расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил № 644, на основании результатов, полученных, в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Ответчик не оспорил расчеты за плату негативного воздействия на центральную систему водоотведения и не произвел контррасчет пени за просроченные платежи по счетам.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом так же заявлены требования о взыскании пеней в сумме 4678,88 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 42 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, ГУП РО «УРСВ» вправе потребовать уплаты пеней        в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федераций, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты но день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пеней за период с 09.10.2020 по 31.03.2022 составил 1854,17 руб., за период с 02.10.2022 по 03.05.2023 - 1198,78 руб. и за период с 10.05.2022 по 03.05.2023 - 1625,93 руб., а всего 4678,88 руб.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней, рассчитанных на сумму задолженности с 04.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга, суд находит необходимым его удовлетворить с учетом нижеследующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по день его фактического исполнения.

При этом согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пеней на общую сумму задолженности 21 709,16 рубля из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 04.05.2023 по дату фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составила 2000 рублей.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 12 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 709,16 рубля задолженности по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за периоды с 01.07.2020 по 30.11.2022 по договору холодного водоснабжения от 30.12.2022 № 49К, 1854,17 рубля пеней за период с 09.10.2020 по 31.03.2022, 1198,78 рубля пеней за период с 02.10.2022 по 03.05.2023, 1625,93 рубля пеней за период с 10.05.2022 по 03.05.2023 за просрочку оплат за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за периоды с 01.07.2020 по 30.11.2022, а также пени, начисленные на сумму задолженности 21 709,16 рубля из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 04.05.2023 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 12 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                С.П. Прокопчук