АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                                      Дело А59-1237/2022

2 июня 2022 года                                                                                     г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к ) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПМК Жилсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693008, 

<

...>/1, почтовый адрес: 690000, 

<

...>, офис 44А) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией, 

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 138д-СКК от 28 декабря 2021 года (сроком действия по 31 декабря 2022 года), 

ответчик – представителей не направил,

                                                           у  с  т  а  н  в  и  л  :

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Жилсервис» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2449 от 22 сентября 2015 года, за период с октября по декабрь 2021 года в размере 1 701 441,98 рубль, неустойки за период с 23 ноября 2021 года по 8 февраля 2022 года в размере 23 517,04 рублей.

Ответчик представителей в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Ответчик ходатайств не заявил, отзыв не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 22 сентября 2015 года между АО «СКК», энергоснабжающей организацией, и  ООО «ПМК Жилсервис», исполнителем, заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2449, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 Договора).

Исполнитель приобретает коммунальные ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 в Договору (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 6.1. цена договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на тепловую энергию, теплоноситель или горячую воду. Цена договора на момент заключения для населения ориентировочно составляет 10 851 492, 67 руб. с НДС.

Согласно пункту 6.2. на момент заключения договора применяются следующие тарифы: тариф на тепловую энергию для населения составляет (с учетом НДС): с 01.07.2015 по 31.12.2015 – 2 095,99 руб. за 1 Гкал с НДС; тариф на теплоноситель для населения составляет (с учетом НДС): с 01.07.2015 по 31.12.2015 – 26,11 руб. за 1 м.куб. с НДС; тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены постановлением РЭК Сахалинской области от 30.06.2015 № 13-ОКК.

Расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц (пункт 6.3. Договора). Исполнитель производит оплату до двадцатого числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.6. Договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.7. Договора). Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выписывает счет-фактуру и оформляет акт выполненных работ (пункт 6.9. Договора). Выписанные счета-фактуры и акты выполненных работ РСО направляет посредством электронной почты (пункт 6.10. Договора).

Оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным по адресу: ул. Бумажная, 26, кабинет 109. В случае не получения исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ, РСО направляет документы любым способом, подтверждающим их получение исполнителем (пункт 6.11. Договора).

По итогам квартала сторонами производится сверка расчетов за отпущенные (потребленные) коммунальные ресурсы с последующим составлением двухстороннего акта не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом. Исполнитель обязан возвратить подписанный экземпляр акта сверки в пятидневный срок с момента получения акта. В случае необоснованного и немотивированного отказа от подписания акта сверки расчетов для последующих расчетов принимаются данные РСО. В случае не подписания (невозвращения) акта сверки в установленные договором сроки акт считается признанным (согласованным обеими сторонами (пункт 6.12. Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных ресурсов исполнителю, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 10.1., 10.2. Договора).

Дополнительным соглашением к договору от 8 июня 2021 года, вступившим в силу с 1 мая 2021 года, внесены изменения в Приложение №1 договора: пункт 6.1 Цена договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на тепловую энергию. Цена договора составила 5 287 311, 922 руб. с НДС.

Истец поставил ответчику тепловую энергию и на основании ведомостей учета параметров потребления тепла выставил счета-фактуры: 

– № ТЭ000013077 от 31 октября 2021 года на сумму 301 781,87 рубль,

– № ТЭ000014903 от 30 ноября 2021 года на сумму 658 861,34 рубль,

– № ТЭ000016921 от 31 декабря 2021 года на сумму 717 281,73 рубль, на общую сумму 1 677 924,94 рубля.

27 января 2022 года в адрес ООО «ПМК Жилсервис» направлена претензия о погашении задолженности, которая по состоянию на указанную дату составила 4 856 890,91 рублей. Неисполнение обязанности оплатить задолженность за отпущенный коммунальный ресурс  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  параграфа 6 о договоре энергоснабжения, главы 30 этого же Кодекса,   применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты отпущенного ресурса в спорный период времени не представил, требование истца о взыскании долга по договору подлежит удовлетворению.

Исполнитель претензий к поставщику тепловой энергии не заявлял. Объем выставленного к оплате теплопотребления передан по ведомостям учета о суточных параметрах теплоснабжения, представленных ООО СТЦ «Экотерм», организацией, обслуживающей Абонента, имеющей соответствующие лицензии на обслуживание теплоустановок. На основании указанных данных ООО «СКК» выставило абоненту счета-фактуры.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, обстоятельства, на которых истец обосновал исковые требования, считаются признанными стороной ответчика.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей за поставленную тепловую энергию.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.

Истец представил расчет неустойки за несвоевременную оплату  поставленной тепловой энергии за период с 23 ноября 2021 года по 8 февраля 2022 года в размере 23 517,04 рублей. Расчет пени проверен судом, он соответствует условиям договора, период просрочки оплаты определен верно, вследствие чего расчет признан судом обоснованным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Начисление неустойки основано истцом на положениях части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно части 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 71 которого указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ).

Ответчик заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем суд полагает невозможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р  е  ш  и  л :

исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПМК Жилсервис» в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде в сумме 1 677 924,94 рубля, пени в размере 23 517,04 рубля, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 30 014 рублей, а всего в пользу истца 1 731 455,98 рублей (один миллион семьсот тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                       О.Н. Боярская