Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, 

<

...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2520/2025

26 сентября 2025 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2025 года.

            Арбитражный суд Чеченской Республики   в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закриевой Л.С., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Втормет», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454081, 

<

...>, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Торг-Групп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366020, Чеченская Республика, г. Грозный, Ахматовский р-н, ул. им. У.Д. Димаева, д. 14 этаж/офис 2/2/14,

о  взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии:

от истца -  ФИО1 по доверенности, онлайн-доступ,

без участия представителей извещенных сторон,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

  Общество-истец обратилось в арбитражный суд первой инстанции с уточненным в порядке ст. 49 АПК исковым заявлением к Обществу-ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 0503-24-001 от 05.03.2024г.  в размере 500 000 руб., договорной неустойки в размере 90 000 руб., и возмещении судебных расходов.

   Судебное заседание по рассмотрению спора по существу назначено на 12 час 00 мин 11 сентября 2025 года.

   Представитель истца в судебном-онлайн-заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям иска им уточнения к нему.

  Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства явку представителя в заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

   Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.   Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

   Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

   Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо               (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

   Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Правоотношения сторон возникли из договора поставки лома и отходов черных и цветных металлов № 0503-24-001 от 05.03.2024г. и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 и параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   К отношениям по договору поставки в части, не урегулированной положениями ГК РФ о договоре поставки, применяются нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ (купля-продажа).  

   Согласно договору, Поставщик поставить Покупателю лом и отходы цветных/черных металлов и сплавов ( Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его условиях настоящего Договора (п. 1.1.Договора).

   Факт поставки истцом подлежащего поставке товара ответчику подтверждается  приемо-сдаточными актами, счет-фактурами, универсальными передаточными документами, актами сверки взаиморасчетов, прилагаемыми к иску.

            В соответствии со статьей 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.    

       Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024г. по 15.05.2025г. по договору поставки от 05.03.2024г. задолженность ответчика перед истцом составляет после частичного погашения сумму 500 000 руб.

            К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

Одним из требований истца является взыскание договорной неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

 В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Пунктом 6.2 Договора поставки установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара, но не более 5% от суммы поставки.

 Размер рассчитанной истцом неустойки за период с 12.07.2024г. по 16.05.2025г. с учетом уточнения основного долга составляет 90 000 руб., исходя из размера договорной неустойки в 0,01%. Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным.

 Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность и необходимость надлежащего исполнения обязательств по договору.  В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору поставки № 0503-24-001 от 05.03.2024г. и наличии оснований для наступления договорной ответственности.

            Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств.  

             В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

             Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

             В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и  необходимости их удовлетворения.

    В силу статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.   

             В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

             Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

              Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 19.05.2025г. № 1171  уплачена государственная пошлина в размере  83 143 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. 

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,150,167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                               Р Е Ш И Л :

               уточнение иска принять.  Исковые требования  удовлетворить.

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тех-Торг-Групп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью                «Втормет», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/  денежные средства в размере 673 143 (шестьсот семьдесят три тысячи сто сорок три) рубля, в том числе, задолженность по договору поставки № 0503-24-001 от 05.03.2024г. в размере  500 000 руб., договорная неустойка в размере 90 000 руб. и 83 143 руб. в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

              Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд  в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

              Судья                                                                                                       А.М. Зубайраев