2455/2017-177062(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-26958/2017 

город Нижний Новгород 27 октября 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-603) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН  

<

***>)  

к ответчикам: Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области" (ОГРН  

<

***>), Российской Федерации в лице Федеральной службе исполнения наказания  (ОГРН 1047797031479)  

о взыскании 2 206 550,44 руб. задолженности по договору энергоснабжения, банковских  процентов при участии представителей сторон:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 21.09.2017), от ответчиков: ФИО2 (доверенность 28.10.2016 и 17.01.2017), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 2 206 550,44 руб. задолженности  по договору энергоснабжения № 0755000 от 07.03.2017 за апрель – май 2017 года, 113 215,22  руб. неустойки за период с 18.05.2017 по 10.08.2017, неустойки с суммы долга за период с  11.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.  

Требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.  

В судебном заседании 23.10.2017 объявлялся перерыв до 26.10.2017. 

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика:  пени в сумме 169 198,18 руб. за период с 18.05.2017 по 11.10.2017, отказался от иска в части  взыскания основного долга, а также отказался от иска к Российской Федерации в лице ФСИН в  полном объеме.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в  части взыскания задолженности и в отношении второго ответчика подлежит прекращению.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их  удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.  

Ответчиками в материалы дела представлены мотивированные отзывы, в которых иск не  признали, просили применить статью 333 ГК РФ, уменьшить сумму госпошлины, в иске к  субсидиарному ответчику отказать. В судебном заседании представитель ответчиков  поддержал доводы отзывов.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 0755000 от 07.03.2017, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии  и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией потребителей, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую  энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1  договора).  

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию  (мощность) в соответствии с условиями договора и порядком определения цены,  установленным действующим законодательством Российской Федерации и актами  уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.  

Согласно условий пункта 1.2 приложения № 7 к договору стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течении этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

На основании пункта 1.3 приложения № 7 к договору, при нарушении сроков оплаты,  установленных пунктами 1.1, 1.2 потребитель несет ответственность в порядке, установленном  действующим законодательством РФ.  

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу со дня его подписания  сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие 01.10.2016, также  стороны согласовали условие о его ежегодной пролонгации на тех же условиях (п. 5.1  договора).  

Истец выполнил условия договора надлежащим образом - во исполнение условий  договора за период с апреля по май 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на  общую сумму 3 986 522,37  руб., для оплаты которой выставил соответствующие счета- фактуры, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.  

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия № 27-01-1233/04 от 27.06.2017 с  требованием оплатить задолженность.  

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка ввиду отсутствия в претензии  подробного расчета задолженности и пени подлежит отклонению, поскольку ответчик  подтвердил в судебном заседании, что претензия им получена, указанные обстоятельства не  лишают не исполняющего свои обязательства контрагента возможности самостоятельно  проверить предъявленный в претензии размер задолженности и оплатить ее в неоспариваемой  части.  

Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно  произведена оплата по договору, просрочка допущена с 18.05.2017 по 11.10.2017, что явилось  основанием для обращения за защитой нарушенного права в арбитражный суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по своевременной оплате электрической энергии.  

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как  соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной  электрической энергии и периодам просрочки такой оплаты.  

Заявление ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ подлежит  отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок  исчисления которой предусмотрен абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", введенного в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в  целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов,  несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не  доказана.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся  на ответчика исходя из уточненной цены иска, законных оснований для снижения или  освобождения ответчика от компенсации судебных расходов, понесенных истцом, в большем  размере не имеется.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"  (ОГРН 

<

***>) от иска в части требований к Российской Федерации в лице  Федеральной службе исполнения наказания (ОГРН 1047797031479), производство по делу в  указанной части прекратить.  

Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"  (ОГРН 

<

***>) от иска в части требований к Федеральному казенному учреждению  "Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказания по Нижегородской области" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"  (ОГРН 

<

***>) 169 198,18 руб. неустойки, а также 6 076 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному  обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 28  523 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21387 от  09.08.2017.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия.  

Судья Д.В. Полозова