АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9339/2018

г. Иваново

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 12.12.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>,место нахождения:153012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный индустриальный парк «Кинешма» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 155815, 

<

...>)

о взыскании 3668322 рублей 12 копеек задолженности, 27512 рублей 42 копеек неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный индустриальный парк «Кинешма» (ответчик, ООО «МИП «Кинешма») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) 3668322 рублей 12 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №1095-КП от 01.10.2014 за электрическую энергию, подлежащую приобретению в августе 2018 года, 27512 рублей 42 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 7.2. указанного договора, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»).

Определением суда от 01.11.2018 исковое заявление принято к производству, на 12.12.2018 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

Ответчик получил указанное определение суда 19.11.2018 согласно сведениям о доставке почтового отправления №15300026835108, размещенным ФГУП «Почта России» в информационно-коммуникационной сети Интернет (сервис «отслеживание почтовых отправлений»). Определение также направлено судом конкурсному управляющему ООО «МИП «Кинешма» и получено адресатом 13.11.2018 (почтовое уведомление №15300026835115).

Дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзыве от 10.12.2018 подтвердил арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, ознакомившись с отзывом ответчика от 10.12.2018, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «МИП Кинешма» (покупатель) подписали договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2014 N 1095-КП в редакции протокола разногласий от 04.12.2014, протокола согласования разногласий от 24.12.2014, протокола урегулирования разногласий от 13.04.2015, протокола согласования разногласий от 15.05.2014 N 1, протокола урегулирования разногласий от 30.06.2015, протокола урегулирования разногласий от 20.08.2015 N 1, дополнительных соглашений к договору от 21.09.2015, от 01.04.2016.

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2014 с условием о пролонгации.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии (мощности), прием и оплата покупателем приобретаемой электрической энергии (мощности), местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точками поставки) является место в электрической сети, находящееся, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в Приложении N 2 к договору, и используемое для определения объема взаимных обязательств (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.6 - 4.8 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной покупателем ценовой категорией без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки: - до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Исполнением обязательств покупателя по оплате за электрическую энергию считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 7.2 договора).

В августе 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, на основании представленных последним сведений о расходе электрической энергии истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.08.2018 № 0010/3108/1450/Э на сумму 3668322 рубля 55 копеек с приложением акта приема-передачи.

В рамках согласованных в договоре сроков ответчик ООО «МИП «Кинешма» оплату за приобретаемую в августе 2018 года электрическую энергию не произвел, претензией от 20.09.2018 N 80101-00-04/1139 истец потребовал произвести оплату, ответа на претензию не поступило. 

Не получив оплату, ООО «ЭСК Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «МИП «Кинешма» о взыскании задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

 В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен публичный договор купли-продажи электрической энергии (истец является гарантирующим поставщиком), отношения сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В договоре стороны согласовали порядок, в соответствии с которым покупатель производит расчет за электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует пункту 82 Основных положений N 442.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость электрической энергии, приобретаемой в августе 2018 года, не оплатил, допустив односторонний отказ от исполнения договорного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), формируемая с учетом постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №181-э/2 от 29.12.2017 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №181-э/4 от 29.12.2017 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области». 

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость электрической энергии, приобретаемой в августе 2018 года не оплатил, задолженность составляет 3668322 рубля 12 копеек.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном одностороннем отказе ООО «МИП «Кинешма» от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре в части своевременной оплаты стоимости приобретаемой электроэнергии.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось с требованием о взыскании с ООО «МИП «Кинешма» 3668322 рублей 12 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление 27512 рублей 42 копеек неустойки за период с 19.09.2018 по 18.10.2018,   предусмотренной пунктом 7.2. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №1095-КП от 01.10.2014.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 331 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту  1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае начисление неустойки предусмотрено пунктом 7.2. договора, согласно которому за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику в виде уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка установлена в большем, чем предусмотрено договором, размере.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено - если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

При этом нормативно не предусмотрен запрет на предъявление требования о взыскании неустойки в меньшем, чем предусмотрено законом, размере, что исключает нарушение прав ответчика.

Расчет неустойки проверен, истец обоснованно, руководствуясь Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" применил значение действующей на дату принятия решения ключевой ставки, составляющей 7,5% годовых, ответчик арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки в отзыве подтвердил.

В силу изложенного, исковое требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «МИП «Кинешма» 27512 рублей 42 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 19.10.2018 на присужденную сумму задолженности на основании пункта 7.2. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №1095-КП от 01.10.2014 с применением ключевой ставки в значении, действующем на день фактического исполнения обязательства.

Судом при принятии решения учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Ивановской области суда от 16.10.2017 принято к производству заявление ООО «Садко» о признании ООО «МИП «Кинешма» несостоятельным (банкротом), делу присвоен №А17-8441/2017.

Решением суда от 27.11.2017 (резолютивная часть от 23.11.2017) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определениями суда от 15.05.2018, от 12.11.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. 

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае Арбитражный суд Ивановской области принял к производству заявление о признании должника ООО «МИП «Кинешма» несостоятельным (банкротом) 16.10.2017, обязательство по оплате приобретаемой электрической энергии возникло после истечения расчетного периода август 2018 года, что влечет признание присужденной задолженности и следующего судьбе основного обязательства неустойки текущими платежами и рассмотрении требований вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:  

-3668322 рубля 12 копеек задолженность,

-27512 рублей 42 копейки неустойку за период с 19.09.2018 по 18.10.2018,

-неустойку, начисленную с 19.10.2018 на присужденную сумму задолженности на основании пункта 7.2. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №1095-КП от 01.10.2014 с применением ключевой ставки в значении, действующем на день фактического исполнения обязательства,

-41479 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.