АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36210/2025

13 ноября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36210/2025  

по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры и искусства «Дом офицеров центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108 060 руб. 67 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)): ФИО1 – представитель по доверенности № 05-01-01/5/73 от 12.12.2024, диплом, паспорт;  

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 2 от 25.07.2025, диплом, паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности № 1 от 03.07.2025, диплом, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры и  

искусства «Дом офицеров центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации с требованием о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 29201 по оплате электрической энергии 108 060 руб. 67 коп.  

Определением суда от 27.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От ответчика 21.07.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, а также контррасчет неустойки.  

Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ. 

От истца 12.08.2025 в суд поступили возражения по доводам отзыва ответчика.  

Все поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статей 64-68, 81 АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 4 статьи 227 АПК РФ.  

Определением суда от 22.08.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2025.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 17.09.2025 судебное разбирательство назначено на 30.10.2025.  

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), постановлением РЭК Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК - АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – истец) присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории города Екатеринбурга, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии (далее – электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по  

публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.  

между истцом и ФГБУ «Дом офицеров центрального военного округа» Минобороны России (далее – ответчик) 29.01.2024 заключен государственный контракт № 29201, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.  

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 6 контракта.  

В соответствии с пунктом 6.4. ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) заданный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определенному в соответствии с условиями настоящего Контракта.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

За отпущенную электроэнергию ответчику были выставлены счета, счета- фактуры № 11001024015085 от 12.11.2024, № 11001124015043 от 11.12.2024, № 12501124015039 от 11.12.2024, № 11821124015081 от 11.12.2024, № 11001224060103 от 13.01.2025, № 12501224060107 от 13.01.2025, №  

11821224060121 от 13.01.2025, № 11820125050429 от 13.02.2025, № 12500125050385 от 13.02.2025, № 11000125050389 от 13.02.2025, № 12500225006845 от 12.03.2025, № 11820225006883 от 12.03.2025.  

Объем потребленной электроэнергии был определен истцом на основании показаний приборов учета.  

 Указанные счета-фактуры оплачены не своевременно. Таким образом, Ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии (мощности), установленные договором.  

Согласно пунктам 8.3, 8.3.2 Контракта абонент несёт ответственность за нарушение любого из сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 6.4. настоящего Контракта. В этом случае Гарантирующий поставщик имеет право начислить Абоненту, а Абонент обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, ответчику начислена неустойка (пени) в размере 108060,67 руб.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты неустойки (пени). Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 8.3.2 Контракта стороны согласовали условие о том, что за нарушение любого из сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 6.4. настоящего Контракта Гарантирующий поставщик имеет право начислить Абоненту, а Абонент обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца договорная неустойка составила 108060,67 руб. Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 108060,67 руб. является правомерным.  

Довод ответчика о необоснованности начисления договорной неустойки на авансовые платежи судом отклоняется исходя из следующего.  

В соответствии с положениями статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

Уплатой неустойки обеспечено нарушение всех срок внесения платежей (в том числе промежуточных), в связи с чем, начисление неустойки за просрочку их уплаты является правомерным, так как внесение платежей за пределами дат их оплаты также является нарушением сроков, установленных в договоре.  

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 ГК РФ, законодательством об электроэнергетике не запрещена.  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны в договоре энергоснабжения (п. 8.3, 8.3.2) согласовали условие о начислении неустойки на авансовые (промежуточные платежи).  

 Довод ответчика о двойном предъявлении ранее взысканной неустойки судом отклонен, так как в рамках дела № А60-15953/2025 взыскивалась неустойка за период с 26.11.2024 по 31.12.2024, в то время как в настоящем деле истец взыскивает неустойку начиная с 01.01.2025 по 31.03.2025. Из представленных пояснений и приобщаемых документов не усматривается двойного начисления неустойки (статья 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 108060,67 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии подлежат удовлетворению (статьи 309, 310, 330, 544 ГК РФ).  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина в сумме 10403 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 108060,67 руб., а также 10403 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2025 5:06:10

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна