Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55665/2021

23 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ИС ПЛАТФОРМА" (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕДПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>)

2) общество с ограниченной ответственностью "СЕДЬМАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

- от третьих лиц: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (далее - ООО "БИП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ИС ПЛАТФОРМА" (далее - ООО "ИС ПЛАТФОРМА") о взыскании:

1) 3024000 руб. задолженности по договору от 25.07.2019 № II-ГП-25/07 (далее – Договор № 25), 235180,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 25.10.2022 с начислением с 26.10.2022 по дату фактического исполнения; 

2) 3314000 руб. задолженности по договору от 05.08.2019 № II-ГКП-16-05/08 (далее - Договор № 16), 257733,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 25.10.2022 с начислением с 26.10.2022 по дату фактического исполнения; 

- 31914,89 руб. расходов на представителя; 

ООО "ИС ПЛАТФОРМА" заявило встречный иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ (т.д. 3, л. 5-7), о взыскании:

1) по Договору № 25: 832 000 руб. неосновательного обогащения и 1315200 руб. неустойки; 

2) по Договору № 16: 1110000 руб. неосновательного обогащения и 1415400 руб. неустойки; 

3) 6200000 руб. убытков. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЕВРОМЕДПРОЕКТ", ООО "СЕДЬМАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ". 

В судебном заседании представители сторон поддержали исковые требования.

Треть лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "БИП" (исполнителем) и ООО "ЕВРОМЕДПРОЕКТ" (заказчиком) заключены Договоры №№ 25 и 16 на следующих  условиях. 

В соответствии с п. 1.1: 

- Договора № 25 исполнитель обязуется по Заданию на проектные работы (Приложение № 1 к Договору) разработать Проектную и Рабочую документацию по объекту «Городская поликлиника № 18» расположенному по адресу: г. Новосибирск, кадастровый номер земельного участка №54:35:062555:134 в составе соглашения о государственно-частном партнерстве в отношении строительства, финансирования и технического обслуживания объектов для оказания первичной медико-санитарной помощи в городе Новосибирске, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

- Договора № 16 исполнитель обязуется по Заданию па проектные работы (Приложение № 1 к Договору) разработать Проектную и Рабочую документацию по объекту «Городская клиническая поликлиника № 16» расположенному по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, кадастровый номер земельного участка №54:35:064165:207 в составе соглашения о государственно-частном партнерстве в отношении строительства, финансирования и технического обслуживания объектов для оказания первичной медико-санитарной помощи в городе Новосибирске, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1:

- Договора № 25 стоимость работ по Договору составляет 13 152 000 руб. 

- Договора № 16 стоимость работ по Договору составляет 14 154 000 руб. 

В силу п. 3.5.5. Договоров оплата по каждому Этапу, за исключением сумм, указанных в пи. 3.5.6 - 3.5.9 Договоров, производится заказчиком исполнителю за выполненные и принятые Этапы работ на основании Актов сдачи-приемки Этапов в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Этапа работ, с учетом суммы ранее выплаченных авансов по соответствующему Этапу.

Обязательным условием оплаты соответствующих работ является предоставление исполнителем заказчику одновременно с Актами сдачи-приемки Этапов счетов на оплату и надлежащим образом оформленных счетов-фактур. При их непредставлении сроки оплаты автоматически продлеваются до момента надлежащего исполнения исполнителем данной обязанности.

По п. 3.5.6 Договоров сумма в размере 5% (пяти процентов) из подлежащей перечислению исполнителю за соответствующие Этапы суммы в соответствии с Приложением № 4 к Договору выплачиваются исполнителю после выдачи всего объема предусмотренной Договором Проектной документации в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 5.1 к Договору) в отношении Проектной документации.

В соответствии с п. 3.5.7. Договоров окончательная оплата исполнителю за разработку Проектной документации, в соответствии с Приложением № 4 к Договору, оплачивается исполнителю на основании подписанного акта сдачи-приемки работ (Приложение №5.1 к Договорам), в течение 20 (двадцати) календарных дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы по Проектной документации.

По п. 3.5.8 Договоров сумма в размере 10 (десяти) процентов из подлежащей перечислению исполнителю оплаты за соответствующие Этапы, в соответствии с Приложением №2 к Договору оплачивается исполнителю после выдачи всего объема предусмотренной Договором Рабочей документации в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 5.1 к Договорам) в отношении Рабочей документации.

Согласно п. 3.5.9. Договоров сумма в размере 5% (пяти процентов) из подлежащей перечислению исполнителю за соответствующие Этапы за разработку Рабочей документации в соответствии с Приложением № 4 к Договору оплачиваются исполнителю в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 5.1 к Договорам) в отношении Рабочей документации.

В соответствии с п. 4.5. Договоров по окончании работ (этапа работ) исполнитель передает заказчику Акт сдачи-приемки Этапа работ (Приложение № 5 к Договорам) в 4 (четырех) экземплярах, с приложением к нему Перечня выпущенной документации (Приложения № 7 к настоящему Договору), определяющего комплектность переданной документации. В перечне отражаются количество экземпляров и наименование разделов передаваемой проектно-сметной документации (тома, книги), действующей на текущую дату и номер передаточных документов, по которым они были переданы.

В силу п. 4.6. Договоров заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Акта сдачи-приемки Этапа работ обязан рассмотреть документацию и передать исполнителю подписанный сторонами Акт сдачи приемки Этапа работ или передать исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ по этапу с перечнем замечаний к выполненным работам и сроками их устранения.

В случае получения мотивированного отказа от принятия работ исполнитель вправе в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от заказчика направить последнему свои возражения по существу заявленных замечаний и/или срокам их устранения. Заказчик обязан рассмотреть возражения исполнителя и уведомить его о результатах рассмотрения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения возражений исполнителя, после чего разногласия по замечаниям решаются претензионным путем по инициативе исполнителя.

В соответствии с п. 4.7. Договоров заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения результатов работ по разработке Проектной документации в полном объеме и комплектности, указанных в Передаточном документе исполнителя, с приложением Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 5.1 к Договору) в отношении Проектной документации, обязан рассмотреть документацию и передать исполнителю подписанный Сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ в отношении Проектной документации или передать исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем замечаний к выполненным работам и сроками их устранения.

В случае получения мотивированного отказа от принятия работ исполнитель вправе в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения от заказчика направить последнему свои возражения по существу заявленных недостатков. Заказчик обязан рассмотреть возражения исполнителя и уведомить его о результатах рассмотрения в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения возражений исполнителя.

В силу п. 4.8. Договоров работа по разработке Проектной документации считается выполненной исполнителем в полном объёме по Договору и принятой заказчиком после подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ (Приложение № 5.1 к Договорам) в отношении Проектной документации. При отсутствии мотивированного отказа от приемки работ Заказчика, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта в течение последующих 10 (Десяти) дней.

По п. 4.11. Договоров заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения результатов работ по разработке Рабочей документации в полном объеме и комплектности, указанных в Передаточных документах исполнителя (Приложения № 5.1 к Договорам) с приложением Акта сдачи-приемки выполненных работ в отношении Рабочей документации, обязан рассмотреть документацию и передать исполнителю подписанный Сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ в отношении Рабочей документации или передать исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем замечаний к выполненным работам и сроками их устранения.

В случае получения мотивированного отказа от принятия работ исполнитель вправе в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения от заказчика направить последнему свои возражения по существу заявленных недостатков. Заказчик обязан рассмотреть возражения исполнителя и уведомить его о результатах рассмотрения в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения возражений исполнителя.

В соответствии с п. 4.12. Договоров работа по разработке Рабочей документации считается выполненной исполнителем в полном объёме по Договору и принятой заказчиком после подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ (Приложение № 5.1 к Договорам) в отношении Рабочей документации. При отсутствии мотивированного отказа от приемки работ Заказчика, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта в течение последующих 10 (Десяти) дней.

Согласно п. 8.3. Договоров за нарушение исполнителем сроков выполнения работ Заказчик имеет право начислить пени в размере 0,1 (одна десятая) % от стоимости невыполненных Работ (Этапов) по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости Работ (Этапов) работ, согласно п. 3.1 Договора.

Между ООО "БИП" (исполнителем), ООО "ЕВРОМЕДПРОЕКТ" (заказчиком 1) и ООО "ИС ПЛАТФОРМА" (заказчиком 2) заключены Соглашение от 31.07.2020 и Соглашение от 31.07.2020 о замене Заказчика-1 на Заказчика-2 в договоре № 25 (далее - Соглашение 1) и в договоре № 16 (далее - Соглашение 2) на следующих условиях.

По п. 2 Соглашений № 1 и 2 Заказчик-1 передает свои права и обязанности Заказчику-2 по Договору с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения в объёме, указанном в Акте приема-передачи документации Приложение № 2 настоящему Соглашению.

В соответствии с п. 4 Соглашения № 1 на момент подписания настоящего Соглашения Исполнитель выполнил перед Заказчиком-1 работы на сумму 3 282 000руб., что подтверждается Актами № 115 от 25.09.2019, № 142 от 24.10.2019, № 176 от 24.12.2019, № 45 от 23.03.2020, № 55 от 27.03.2020, № 173 от 30.06.2020, № 195 от 31.07.2020. Претензии у Заказчика-1 к Исполнителю по качеству выполненных работ и по срокам выполнения работ отсутствуют. Заказчик-1 оплатил Исполнителю 2 788 000 руб. Задолженность Заказчика-1 в пользу Исполнителя составляет 494 000 руб. Данные денежные средства Заказчик-1 оплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента с момента подписания настоящего Соглашения путём перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По пункту 4 Соглашения № 2 на момент подписания настоящего Соглашения Исполнитель выполнил перед Заказчиком-1 работы на сумму 3 306 000 руб., что подтверждается Актами № 141 от 24.10.2019, № 175 от 24.12.2019, № 44 от 23.03.2020, 54 от 27.03.2020, № 172 от 30.06.2020, № 192 от 24.07.2020. Заказчик-1 оплатил Исполнителю 3 288 000 руб. Задолженность Заказчика-1 в пользу Исполнителя составляет 18 000 руб. Данные денежные средства Заказчик-1 оплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента с момента подписания настоящего Соглашения путём перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Письмом от 23.03.2021 № 116/21 ООО "БИП" уведомило ООО "ИС ПЛАТФОРМА" о том, что не подписаны акты на суммы 2136000 руб. и 2250000 руб. 

Письмом от 07.04.2021 № 2522 ООО "ИС ПЛАТФОРМА" указало, что происходит процедура расторжения контракта с ООО «СКК», которая включает в себя подписание актов и оплату работ по ранее разработанной проектной документации ГКП 16 и ГКП 18, просило внести окончательные правки согласно замечаниям.

Письмом от 12.04.2021 № 142/21 ООО "БИП" указало, что проектная документация соответствует ГОСТ Р 21.1101-2013, передало акты, счета-фактуры.

ООО "БИП" направило ООО "ИС ПЛАТФОРМА" претензию от 17.05.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ИС ПЛАТФОРМА" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "БИП" в суд с настоящим иском.

Во встречном иске ООО "ИС ПЛАТФОРМА" утверждает, что в сроки, определенные п. 5.2. Договоров, результаты работы должным образом не переданы заказчику, замечания не устранены, по проведенной экспертизе результатов работ работы выполнены с недостатками, стоимость выполненных работ составила: 3192000 руб. по Договору № 25 и 3744000 руб. по Договору № 16. 

При этом заказчиком произведено авансирование в размере 4276000 руб. по Договору № 25 и 4854000 руб. по Договору № 16.

ООО "ИС ПЛАТФОРМА" утверждает, что понесло убытки, связанные с не выполнением ООО "БИП" своих обязательств в виде штрафных санкций, заявленных ООО «СКК» к ООО "ИС ПЛАТФОРМА" за просрочку последнего этапа работ по договорам № 16/АСП/2019-НСО и № 18/АСП-2019-НСО от 25.06.2019 в размере 6200000 руб. (по 3100000 руб. по каждому из договоров). 

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку между сторонами возник спор по стоимости и качеству выполнения исполнителем работ, суд определением от 26.04.2022 назначил экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРСТВО ЭКСПЕРТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА" ФИО4, эксперту заданы вопросы: 

1) относятся ли замечания ООО "ИС ПЛАТФОРМА", изложенные в письме от 07.06.2021 № 2735, к результатам работ, переданным ООО "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" по договорам № 25 и 16, и являются ли названные замечания обоснованными? 

2) если замечания являются обоснованными – определить стоимость устранения этих замечаний.

3) какова стоимость выполненных ООО "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" работ по разделам в соответствии с заданием на проектные работы и требованиями к выполнению сбора исходных данных (Приложение № 1 и 2 к Договорам) с учетом обоснованных замечаний от заказчика?

В заключении от 25.07.2022 № 19 эксперт указывает, что замечания ООО "ИС ПЛАТФОРМА", изложенные в письме от 07.06.2021 № 2735, к результатам работ, переданным ООО "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" по договорам являются необоснованными. По результатам анализа содержания предоставленных томов и анализу замечаний эксперт считает замечания не обоснованными, документацию удовлетворительного качества и отсутствие необходимости устранения замечаний заказчика по Поликлинике № 16 и Поликлинике № 18. 

Эксперт установил с учетом переданных томов и подписанных со стороны заказчика и ООО «БИП» актов и переданных ведомостей соответствие требованиям Договоров, нормативных документов и медико-технологического задания выполнение работ:

- по Поликлинике № 16 на сумму 8520000 руб.;  

- по Поликлинике № 18 на сумму 7674000 руб.

Суд первой инстанции установил, что заключение носит обоснованный и непротиворечивый характер, содержит исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта понятны и не требуют исследования иных обстоятельств. Эксперт в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая произведенные платежи заказчиком по спорным договорам, ООО "БИП" уточнило исковые требования и просило взыскать 3 024 000 руб. задолженности по договору № 25 и 3 314 000 руб. задолженности по договору № 16.

При отсутствии доказательств оплаты работ заказчиком в полном объеме суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3024000 руб. задолженности по Договору № 25 и 3314000 руб. задолженности по Договору № 16.

Поскольку судебной экспертизой производилась оценка стоимости выполненных работ, по результатам которой суд отказал в удовлетворении требования о взыскании по встречному иску неотработанного аванса, ООО "ИС ПЛАТФОРМА" не подлежат возмещению расходы в размере 114 000 руб. по оплате судебной экспертизы за счет ООО "БИП".

ООО "БИП" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 25.10.2022 сумму 235 180,21 руб. по договору № 25 и 257 733,87 руб. по договору № 16.

При этом удовлетворения указанных требований по первоначальному иску исключает удовлетворение требований ООО "ИС ПЛАТФОРМА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 832 000 руб. по Договору № 25 и 1110000 руб. по Договору № 16, в связи с чем суд отказывает в указанной части встречного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

ООО "БИП" заявило требования о взыскании: 

- по договору № 25: 235180,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.10.2022, с начислением их по дату фактического исполнения; 

- по договору № 16: 257733,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.10.2022, с начислением их по дату фактического исполнения. 

Проверив расчеты процентов, суд признает их верным и подлежащими взысканию в размере 235180,21 руб. по договору № 25 и 257733,87 руб. по договору № 16. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

ООО "БИП" заявило требования о взыскании 31914,89 руб. расходов на представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов ООО "БИП" представило договор от 15.06.2021 № 11А-2021, платежное поручение от 16.06.2021 № 302 на сумму 31914,89 руб. 

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование ООО "БИП" о взыскании 31914,89 руб. расходов. 

Кроме того, ООО "БИП" перечислило 167 000 руб. по оплате судебной экспертизы.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению ООО "ИС ПЛАТФОРМА" в пользу ООО "БИП".

ООО "ИС ПЛАТФОРМА" заявило требование о взыскании 1315200 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 8.3 Договора № 25 в размере 10% от цены договора (13 152 000 руб.) и 1415400 руб. неустойки по Договору № 16 за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 8.3 Договора № 25 в размере 10% от цены договора (14 154 000 руб.).

Между тем согласно пункту 8.3 договоров пени подлежат начислению в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ.

С учетом заключения эксперта от 25.07.2022 № 19 стоимость невыполненных работ составила 5478000 руб. (13 152 000-7 674 000) по договору № 25 и 5634000 руб. (14 154 000 - 8 520 000) по договору № 16.

Как следует из Соглашения о замене стороны от 31.07.2020 по договору № 25, сторонами согласован Календарный план (приложение № 1 к Соглашению) со сроком выполнения работ до 30.08.2020.

Между тем ООО "ИС ПЛАТФОРМА" и ООО "БИП" 24.09.2020 подписали дополнительное соглашение № 3 к договору № 25 о согласовании календарного плана со сроком выполнения работ до 30.09.2020. 

Дополнительным соглашением от 14.05.2020 № 2 к договору № 16 в Календарном плане согласован срок выполнения по 30.08.2020 (т.д. 9, л. 166). 

В письме от 23.03.2021 № 116/21 исполнитель уведомил о приостановлении выполнения работ, а также направило заказчику исполнительную документацию по договорам № 16 и 25 (получено 24.03.2021 вх. № 1774).

ООО "БИП" с письмом от 12.04.2021 № 142/21 направило заказчику акты выполненных работ по спорным договорам (получены 13.04.2021 вх. № 1871).

По пункту 11.3 договора № 25 заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня, указанного в уведомлении о расторжении.

Заказчик в письме от 06.07.2021 № 2883 отказался от исполнения спорных договоров. Названное письмо получено исполнителем 27.07.2021 согласно почтовому РПО 19704657010877.

При этом письма ООО "ИС ПЛАТФОРМА" от 07.04.2022 № 2522 и от 20.04.2021 № 2580 не содержат уведомления об отказе от договоров.

Поскольку заказчик произвел зачет сумму аванса по договору № 25, которая является требованием по встречному иску и признана судом неправомерной к взысканию, зачет ООО "ИС ПЛАТФОРМА" от 02.12.2022 является не состоявшимся.

ООО "БИП" представило контррасчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, исходя из которого по договору № 25 неустойка составляет 162 860 руб., по договору № 16 – 613 350 руб. 

Суд проверил расчеты неустойки сторон и приходит к выводу о том, что ООО "ИС ПЛАТФОРМА" произведен расчет без учета выполнения работ в сумме, определенной по результатам судебной экспертизы в заключении эксперта от 25.07.2022 № 19. 

Расчет ООО "БИП" является верным, и признаются судом суммы неустойки, подлежащие взысканию по встречному иску в размере 162 860 руб. по договору № 25 и 613 350 руб. по договору № 16, в удовлетворении остальной части неустойки отказывает.

При этом ООО "БИП" просило по первоначальному иску взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента оплаты ООО "ИС ПЛАТФОРМА" задолженности по спорным договорам.

Данное требование является правомерным и подлежащим удовлетворению с учетом того, что поскольку суд частично удовлетворяет встречные исковые требования ООО "ИС ПЛАТФОРМА", в связи с чем производится зачет первоначальных и встречных исковых требований. 

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, в результате зачет встречных исковых требований производится из суммы долга по первоначальному иску.

Кроме того, подлежат взысканию с ООО "ИС ПЛАТФОРМА" в пользу ООО "БИП": 

– проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 25, начисленные на сумму 3 024 000 руб. долга за период с 26.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, и на сумму 2861140 руб. (3 024 000-162 860) за период после даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга;

– проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 16, начисленные на сумму 3 314 000 руб. долга за период с 26.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, и на сумму 2700650 руб. (3 314 000-613 350) за период после даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга.

ООО "ИС ПЛАТФОРМА" заявило требование о взыскании с ООО "БИП" как с субсубисполнителя 6200000 руб. убытков, состоящих из предъявленных ООО "СЕДЬМАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ" в письмах от 21.05.2021 № 182/СМК/2021 и 185/СМК/2021 ООО "ЕВРОМЕДПРОЕКТ" штрафов за просрочку выполнения работ по договорам от 25.06.2019 № 16/АСП/2019-НСО и № 18/АСП-2019-НСО, заключенным между ООО "ЕВРОМЕДПРОЕКТ" (исполнитель) и ООО "СЕДЬМАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик), ссылаясь на то, что ООО "ИС ПЛАТФОРМА" являлось субисполнителем работ по договорам от 24.07.2020 № 18/СУБ/18 и 16/СУБ/16. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298 по делу N А50-17401/2014 предъявленные истцом убытки в виде неустойки за просрочку выполнения работ по договору с третьим лицом не образуют состава убытков в соответствии с положениями статей 15, 393 ГК РФ, поскольку истец как самостоятельный хозяйствующий субъект обязан уплатить данную неустойку в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенному с третьим лицом, независимо от исполнения обязательств ответчиком по договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Данная правовая позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 по делу N 306-ЭС19-1899.

ООО "БИП" не являлся стороной договоров от 25.06.2019 № 16/АСП/2019-НСО и № 18/АСП-2019-НСО, заключенных между ООО "ЕВРОМЕДПРОЕКТ" и

ООО «АРКС», не имел возможности повлиять на размер штрафных санкций, предусмотренных третьими лицами в данных договорах.

Суд обращает внимание на то, что база начисления неустойки (стоимость неисполненного обязательства) является несоизмеримо различной.

Согласно части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а суммы неустойки по договорам № 16 и 25 являются предусмотренной мерой ответственности ООО "БИП" за неисполнение обязательств по заключенному с ООО "ИС ПЛАТФОРМА" договору. Взыскание договорной неустойки по договорам между третьими лицами не свидетельствует о преюдициальном размере убытков ООО "БИП", поскольку иной подход нивелировал бы размер договорной ответственности.

Требование ООО "ИС ПЛАТФОРМА" о взыскании с ООО "БИП" 6200000 руб. убытков суд отклоняет.

В связи с частичным удовлетворением встречных исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, понесенные истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИС ПЛАТФОРМА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>):

– 3024000 руб. задолженности и 235180,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.07.2019 № II-ГП-25/07;

– 3314000 руб. задолженности и 257733,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.08.2019 № II-ГКП-16-05/08;

– проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от 25.07.2019 № II-ГП-25/07 и от 05.08.2019 № II-ГКП-16-05/08 за период с 26.10.2022 по дату фактической оплаты долга;

– 31914,89 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

– 167000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы;

– 53937 руб. государственной пошлины. 

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИС ПЛАТФОРМА":

– 162860 руб. неустойки по договору от 25.07.2019 № II-ГП-25/07;

– 613350 руб. неустойки по договору от 05.08.2019 № II-ГКП-16-05/08;

– 5523 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИС ПЛАТФОРМА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>):

– 2861140 руб. задолженности и 235180,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.07.2019 № II-ГП-25/07;

– 2700650 руб. задолженности и 257733,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.08.2019 № II-ГКП-16-05/08;

– проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от 25.07.2019 № II-ГП-25/07 и от 05.08.2019 № П-ГП-16-05/08, начисленные за период с 26.10.2022 по дату фактической оплаты долга;

– 31914,89 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

– 167 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы;

– 48414 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИС ПЛАТФОРМА" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1958 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИС ПЛАТФОРМА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>):

– 3024000 руб. задолженности и 235180,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.07.2019 № II-ГП-25/07;

– 3314000 руб. задолженности и 257733,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.08.2019 № II-ГКП-16-05/08;

– проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от 25.07.2019 № II-ГП-25/07 и от 05.08.2019 № II-ГКП-16-05/08 за период с 26.10.2022 по дату фактической оплаты долга;

– 31914,89 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

– 167000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы;

– 53937 руб. государственной пошлины. 

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИС ПЛАТФОРМА":

– 162860 руб. неустойки по договору от 25.07.2019 № II-ГП-25/07;

– 613350 руб. неустойки по договору от 05.08.2019 № II-ГКП-16-05/08;

– 5523 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИС ПЛАТФОРМА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>):

– 2861140 руб. задолженности и 235180,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.07.2019 № II-ГП-25/07;

– 2700650 руб. задолженности и 257733,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.08.2019 № II-ГКП-16-05/08;

– проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от 25.07.2019 № II-ГП-25/07 и от 05.08.2019 № П-ГП-16-05/08, начисленные за период с 26.10.2022 по дату фактической оплаты долга;

– 31914,89 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

– 167 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы;

– 48414 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИС ПЛАТФОРМА" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1958 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.