Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252453/19-126-1976

17 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен17 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИП-СТРОЙ № 1» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДЕВЯТКИН, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАСТИОН-СТ» (111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ДОМ 6, ЭТАЖ 5 ОФИС 514А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 9 452 114 руб. 80 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 доверенность от 21.10.2019

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИП-СТРОЙ №1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАСТИОН-СТ» (111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ДОМ 6, ЭТАЖ 5 ОФИС 514А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 205 298,10 руб., пени в размере 912 261,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 22.07.2019г. в  размере 265 935,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019г. по дату уплаты основной суммы долга включительно, неустойку за нарушение сроков в размере 2 068 620 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятого уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик в ранее представленном отзыве иск не признал, по доводам изложенным в нем. 

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, в том числе исковое заявление, письменные пояснения по отзыву и отзыв на иск, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2018 года между ООО «МИП-Строй № 1» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО «Бастион-СТ» (далее – Субподрядчик, Ответчик) заключен Договор № 01/11-18 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству перегонных тоннелей с комплексом притоннельных сооружений соединительной ветки в электродепо «Нижегородское» с инженерным обеспечением от ст. «Карачарово» до портально-рамповой части включая вынос инженерных коммуникаций из зоны строительства и строительство портально-рамповой части до ПК21+00,00 длина трассы ориентировочно составляет (Ьобщ=2 182 м.п.) по объекту: «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная». Соединительная ветка в электродепо «Нижегородское» (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ: «Комплексное строительство административного здания, складских помещений, мастерских, гаража Московско-Курской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры попадающих в зону размещения капитальных сооружений Московского метрополитена на станции Москва-Товарная-Курская Московской железной дороги Этап 3.3» по объекту: «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная». Соединительная ветка в электродепо «Нижегородское» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором

В силу Изложений п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субсубподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1. Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

На основании п. 1.3. Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные п. 5.1. Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 5.2 Договора объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 5.6 Договора даты окончания работ, в том числе даты окончания отдельных этапов (видов) работ, определяются Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору), и их нарушение является основанием для предъявления штрафных санкций.

Графиком производства работ установлен срок окончания работ не позднее 31.12.2018г.

Вместе с тем, ООО «Бастион-СТ» в установленный договором срок работы не выполнило, тем самым нарушив срок окончания работ. На момент расторжения договора - 27.05.2019г. просрочка составила 148 дней.

В соответствии с п. 5.3 Договора любые корректировки Графика производства работ допускаются только путем подписания Сторонами Дополнительных соглашений.

Однако, дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ Стороны не подписывали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что Договор заключен между сторонами на основании Договора № 333-1016-ОК-1/Н от 07.02.2017г., по которому Подрядчиком является ООО «МИП-Строй № 1», а Заказчиком-Генподрядчиком АО «Мосинжпроект» (по государственному заказу), сроки его исполнения являются существенными и особо значимыми. Однако, грубое нарушение ООО «Бастион-СТ» сроков выполнения работ поставили под угрозу срыва срока ввода Объекта в эксплуатацию.

На основании п. 4.3. Договора Подрядчик вправе произвести авансирование Субподрядчику части цены подрядных работ на последующие три месяца (период авансирования) не более 30 % (Тридцати процентов) от стоимости работ на период авансирования.

Во исполнение данных условий Договора Подрядчик произвел авансирование на сумму 6 205 298 (Шесть миллионов двести пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 31514 от 26.11.2018г.

Однако, Субподрядчиком работы не выполнены, до настоящего времени аванс ООО «МИП-Строй № 1» не возвращен.

Согласно подписанного сторонами графика погашения аванса аванс должен быть погашен в декабре 2018г. в полном объеме.

На основании п. 4.3.3.8 Договора в случае если аванс не будет погашен в срок, установленный графиком погашения аванса, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса.

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного п. 19.3 Договора, в адрес ООО «Бастион-СТ» направлено Уведомление (Претензионное письмо) об отказе от исполнения договора, о возврате неотработанного аванса, о нарушении сроков выполнения работ (исх. № 2500/2019 от 19.02.2019г.).

Уведомление направлено 20.02.2019 г. ценным письмом с описью вложений (почтовый идентификатор 12531931050031), однако Ответчик уведомление не получил, 26.04.2019 г. истек срок хранения почтового отправления, письмо возвращено отправителю и получено им 08.05.2019.

Таким образом, датой расторжения договора, согласно п. 19.3 Договора, является - 27.05.2019г.

Между тем, возврат денежных средств Ответчиком так и не был произведен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как предусмотрено п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ. 

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору на заявленную сумму или сдачи истцу результатов работ в установленном порядке, либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по выполнению работ.

Доводы Ответчика о том, что он выполнил все работы в установленный договором срок, доказательством чего явились акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №№ 1, 2, 3 и 4 от 15 января 2019 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 (форма КС-3), маркшейдерские замеры выполненных объемов основных работ, реестр приемо-сдаточной документации, судом отклоняются.

Как указывает ответчик, все перечисленные документы были пересланы истцу ценным письмом №09 от 25 января 2019 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция и опись вложения ценного письма. В связи с тем, что истец не ответил на письмо ответчика, нарочным были переданы документы непосредственно в канцелярию компании, о чем на письме ответчика № 09 от 25 января 2019 года имеется отметка о регистрации входящей корреспонденции канцелярией истца от 30 января 2019 года и номером входящей корреспонденции № 4 - 1596-вх/2019. Все документы (акты, справки, письма, почтовые квитанции, упомянутые в данном пункте, прилагаются к данному отзыву). 

Судом установлено, что на основании п. 1.3. Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 5.2 Договора объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 5.6 Договора даты окончания работ, в том числе даты окончания отдельных этапов (видов) работ, определяются Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору), и их нарушение является основанием для предъявления штрафных санкций.

Графиком производства работ установлен срок окончания работ не позднее 31.12.2018г.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Субподрядчик в срок до 18-го числа каждого месяца предоставляет Подрядчику:

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - в 9 (девяти) экземплярах на бумажном носителе;

- указанный выше акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) отдельно по каждому виду фактически выполненных работ - в 9 (девяти) экземплярах на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате программы Smeta.ru и в формате Ехсеl Указанный акт должен содержать визы инспектора ГУП «Московский метрополитен», а также инспекторов Заказчика-Генподрядчика, в том числе: инженера отдела строительного контроля, руководителя строительства начальника отдела организации охраны и сотрудника группы обращения грунтов и отходов;

- журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) - в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе;

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) на электронном носителе в формате программы Smeta.ru и в формате Excel;

- перечень оборудования и материалов (оборудование и материалы, входящие в спецификацию оборудования и материалов, фактически закрытые по форме КС-2), включая давальческие, распределенных по месту фактического монтажа (дистанции) по форме Раздела № 15 Приложения № 2 к Договору - в одном экземпляре на бумажном носителе и на электронном носителе в формате программы Smeta.ruH формате Excel.

- исполнительную документацию за отчетный период в 7 (семи) экземплярах на бумажном носителе (6 подлинников и 1 заверенная копия) и 1 экземпляр на электронном носителе (формате PDF).

- сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации. Субподрядчик производит сдачу работ на основании Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), предварительно согласовав его со всеми заинтересованными лицами (производственный и сметный отделы Заказчика-Генподрядчика и Дирекция строящегося метрополитена), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Одновременно с этим субподрядчик предоставляет Подрядчику исполнительную документацию: ведомости контрольных измерений, исполнительную съемку и схемы, результаты лабораторных испытаний применяемых материалов, паспорта и сертификаты на использованные материалы.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из условий Договора, доказательствами фактически выполненных работ являются следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ с визами инспектора ГУП «Московский метрополитен», инспектора Заказчика-Генподрядчика;

- журнал учета выполненных работ и затрат (форма № КС-ба);

- перечень оборудования и материалов;

- исполнительная документация;

- ведомости контрольных измерений;

- исполнительная съемка;

- исполнительные схемы;

- результаты лабораторных испытаний, применяемых материалов;

- паспорта и сертификаты на использованные материалы.

Кроме того, п. 9.1 Договора установлено, что не позднее чем за 18 (Восемнадцать) рабочих дней до предполагаемой даты фактического окончания работ по Договору в полном объеме, Субподрядчик обязан письменно известить Подрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме работ по Договору.

В соответствии с п. 9.2 Договора после завершения работ на Объекте Комиссия по приемке Объекта капитального строительства, сформированная ГУП «Московский метрополитен» с участием Подрядчика и других лиц, осуществляется в соответствии с законодательством, строительными нормами и правилами приемку законченного строительством Объекта, выявляет недостатки (дефекты) выполненных работ, не выполненные работы.

Между тем, в нарушение указанных выше норм Договора, Ответчиком в материалы дела документы, подтверждающие выполнение указанных положений договора не представлены. 

Согласно п. 4.1 Договора, в случае, если Субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным Договором требованиям, и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Подрядчик в указанный срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Во исполнении данных условий Договора, 01 февраля 2019г. с исх. № 1362/2019 в адрес ООО «Бастион-СТ» нарочно передан мотивированный отказ в подписании документов и возвращен на доработку пакет документов в адрес Субподрядчика, что подтверждается отметкой на письме.

Согласно п. 8.1.3 Договора Субподрядчик обязан устранять все замечания Подрядчика, выданные в порядке, предусмотренном пунктами 2.4, 4.1, 7.2.2 Договора.

Субподрядчик не представил в адрес Подрядчика доработанный и исправленный пакет документов, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 9.7 Договора предусмотрено, что только акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с п. 9.6 Договора, будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Работ Подрядчиком в смысле статьи 753 ГК РФ.

Ответчиком не представлен в материалы акт сдачи-приемки результата завершенных работ либо его направления в адрес Истца.

Таким образом, суд считает, что поскольку Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата Истцу денежных средств в вышеуказанной сумме, либо документы, подтверждающие отсутствие оснований для возврата, требование Истца о взыскании неосновательного обогащения (в виде не отработанного аванса) в сумме 6 0205 298,10 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.4 Договора в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03% от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 5% от цены Договора.

Цена Договора согласно п. 3.1 Договора составляет 20 686 200 (Двадцать миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% -3 155 522 (Три миллиона сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 03 копейки. 

В связи с допущенными Ответчиком просрочкой выполнения работ Истец начислил пени за период за период с 01.01.2019г. по 27.05.2019г. в размере 912 261,42 руб. 

 Представленный расчет, судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 01.01.2019г. по 27.05.2019г. в размере 912 261,42 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 11.5.6 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков Контрольных точек (начала и/или окончания этапов работ), Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,003 (ноль целых три тысячных) %, от Цены договора, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой Контрольной точки. При этом общая сумма неустойки, предъявленной в течение года, не может превышать 10 (Десяти) % от приблизительной стоимости работ на текущий год.

Неустойка исчисляется отдельно в отношении каждого этапа работ. Общая сумма неустойки получается путем сложения сумм неустоек по этапам работ.

В связи с нарушениями Субподрядчиком сроков Контрольных точек (начала и/или окончания этапов работ) Истец начислил неустойку за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г. в размере 2 068 620 руб. 

Представленный расчет, судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г. в размере 2 068 620 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, Истец на сумму неосновательного обогащения начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 22.07.2019г. в общем размере 265 935,28 руб., представил расчет, который судом проверен и признан верным, при указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном размере. 

Кроме того, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019г. по дату фактического погашения неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает данное требования заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 7146, 753, 1102-1107 ГК РФ, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАСТИОН-СТ» (111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ДОМ 6, ЭТАЖ 5 ОФИС 514А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИП-СТРОЙ № 1» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДЕВЯТКИН, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>) 6 205 298 (шесть миллионов двести пять тысяч двести девяносто восемь) руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 265 935 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 22.07.2019 с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения по дату фактической оплаты, 912 261 (девятьсот двенадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 42 коп. неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, 2 068 620 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. за нарушение сроков прохождения контрольных точек, а также 70 261 (семьдесят тысяч двести шестьдесят один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков