АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3381/2018

г. Архангельск

09 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164010, Архангельская область, Коношский район, рабочий 

<

...>; Россия, 163069, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163057, 

<

...>)

о взыскании 1 492 892 руб. 83 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.09.2017

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.03.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 24 500 руб. части долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.05.2017; 500 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за общий период с 15.08.2017 по 31.03.2018; 24 500 руб. части долга за поставленный товар по товарной накладной № 821-001 от 21.08.2017; 500 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за общий период с 28.09.2017 по 31.03.2018.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 961 904  руб. 12 коп.  долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.05.2017; 71 464 руб. 47 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за общий период с 15.08.2017 по 04.06.2018; 450 720 руб. 00 коп.  долга за поставленный товар по товарной накладной № 821-001 от 21.08.2017; 23 956 руб. 09 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за общий период с 28.09.2017 по 04.06.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

15 мая 2017 года между ООО  «Сейзапдорстрой» (Заказчик) и ООО «Севдорстройсервис» ( Перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом . Согласно пункту 1.1 указанного договора Перевозчик обязуется за счет Заказчика оказать услуги по перевозке строительных материалов (щебень, грунт, пгс, песок и прочее) автомобилями самосвалами  на объекте Заказчика: «Реконструкция автомобильной дороги Архангельск (от пос. Брин-Наволок) - Каргополь - Вытегра (до с. Прокшино) на участке Войбора- км 124».

На основании пункта 6.1.1. договора стоимость услуг по перевозке груза по маршруту «Селезуха-а/д ПК44 » определяется исходя из цены 7,50 рублей  (в т.ч. НДС 18%), за 1 (один) кубо-километр и фактически выполненного объема перевозок.

На основании пункта 6.1.2. стоимость услуг по перевозке груза по маршруту «Булатово - пос. Емца АБЗ №3» определяется исходя из цены 5,50 рублей  (в т.ч. НДС 18%), за 1 (один) кубо-километр и фактически выполненного объема перевозок.

Стоимость услуг по перевозке груза в других случаях определяется исходя из цены работы техники 1200 рублей в час (в т.ч. НДС 18%) и фактически отработанного времени.

Во исполнение договора истец оказал услуги по перевозке груза, а ответчик принял услуги по перевозке без каких-либо замечаний по объему, качеству и сроку, о чем свидетельствует подписанный сторонами  Акт  № 724-001 от 24.07.2017 о выполненных работах (оказанных услугах) на сумму 1 676 103,00 руб.

Пунктом 6.4. договора установлен следующий порядок оплаты: оплата за оказанные услуги производится в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленных Перевозчиком счетов, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и акта сдачи-приемки оказанных услуг, подтверждающих выполнение перевозок. Таким образом, срок оплаты   наступил 14.08.2017 года.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 237 076,16 руб. согласно  платежному поручению №4393 от 14.09.2017 года. Кроме этого, истцом ответчику было направлено уведомление о зачете на 477 122,72 руб. Уведомление получено ответчиком 25.10.2017 г.

Таким образом, задолженность по Акту  № 724-001 от 24.07.2017 составляет 961 904,25 руб.

Претензионное письмо (исх. № 11/13-01 от 13 ноября 2017 года) с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В статье 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 796 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Сторонами  подписан акт сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2017 по 31.12.2017 г., который подтверждает задолженность ответчика

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 961 904,25 руб.   подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом представленным истцом проценты  за период с 15.08.2017 г. по 04.06.2018 г. составляют 71 464 руб. 47 коп.

 

Согласно письменной заявке (исх. №1114 от 16.08.2017 г.) от ООО «Севзапдорстрой» (Покупатель) ООО «Севдорстройсервис» ( Продавец) отпустило следующий товар:    минеральный порошок в количестве 150,240 т.  по цене 3000 руб. 00 коп. (с НДС 18%) за тонну  на общую сумму 450 720 руб. 00 коп. (с НДС 18%).

Ответчик товар получил, что подтверждается подписью представителя и печатью ответчика в товарной накладной № 821-001 от 21.08.2017 г.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ товар должен быть оплачен покупателем. Как следует из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного истцом товара.

Истец  направил ответчику  заказным письмом с уведомлением следующие документы: счет на оплату № 821-001 от 21.08.2017 г. (на 450 720 руб. 00 коп.); Счет-фактуру № 821-001 от 21.08.2017 г. (на 450 720 руб. 00 коп.). Согласно уведомлению о вручении указанные документы ответчик получил 19.09.2017 года. Соответственно, последний день срока оплаты указанного счета наступил 27.09. 2017 года. Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Сторонами  подписан акт сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2017 по 31.12.2017 г., который подтверждает задолженность ответчика

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 450 720 руб. 00 коп    подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, выполненным на основании вышеуказанных норм законодательства, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение срока оплаты перевозки груза, за период с 28.09.2017 г. по 04.06.2018 г. составляет 23 956 руб. 09 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  начисленные на сумму долга 1 412 624 руб. 12 коп по день фактической оплаты является правомерным..

Довод ответчика о снижении суммы процентов на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 названного Кодекса не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума ВС РФ N 7.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1 412 624 руб. 12 коп. (961904,12 руб. + 450720,00 руб.) долга, 95 420 руб. 56 коп. (71464,47 руб. + 23956,09 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 412 624 руб. 12 коп., с 05.06.2018 по день фактической оплаты, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (ОГРН 

<

***>) 1 412 624 руб. 12 коп. долга, 95 420 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 412 624 руб. 12 коп., с 05.06.2018 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 138 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 26080руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов