АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19005/2019

г. Нижний Новгород                                                                        «19» сентября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-361)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Волгаэнергосбыт" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчикам: Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); муниципальному образованию "Город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 247 816 руб. 64 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности  от 11.02.2019;

от ответчиков: ФИО3 по доверенностям от 27.12.2018г. и от 26.12.2018г.; 

от 3-го лица: не явился;

Установил:

Акционерное общество «Волгаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода и муниципального образования "Город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода 247 227,10 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года; 532,48 руб. пени, начисленных за период с 19.02.2019 по 22.02.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчиков с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 01.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление инженерной защиты территории города Нижнего Новгорода».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Учитывая отсутствие возражения сторон, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд установил следующее.

АО «Волгаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области на основании Решения РСТ Нижегородской области № 11/1 от 23.10.2006.

АО «Волгаэнергосбыт» осуществляет деятельность по подаче электрической энергии по адресам: 

<

...> (АНЛС №7), ул. Красноуральская, д.7б (АНЛС№8),  ул. Дьяконова, д.1 (ЛНС №1 "Счастливая"), пгт. Восточный (ЛНС № 2 "Хмелевская"), ул. Комсомольская, д.52 (ЛНС №3 "Комсомольская"), пр. Ленина ЛНС № 4 "Западно-Стрелочная" (ливневые насосные станции).

Данные объекты принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Город Нижний Новгород", что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиками не оспаривается.

В январе 2019 года истец поставил на указанные объекты электрическую энергию на общую сумму 247 816,64 руб.

Ответчики оплату поставленной электрической энергии не произвели, что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, эпергопотрсблшощне установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребители от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Постановлениям Администрации г. Нижнего Новгорода № 4553 от 21.12.2006 и № 3076 от 30.06.2009 в безвозмездное пользование Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода по договору о передаче в безвозмездное пользование имущества муниципальной имущественной казны г.Нижнего Новгорода от 01.01.2007г. № 07.012.Б переданы вышеназванные ливневые насосные станции, находящиеся в Автозаводском районе г. Н. Новгорода и использующиеся для нужд данного района. Документов, подтверждающих, что договор безвозмездного пользования ЛНС в спорный период не действовал (изменен),  в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Таким образом, Администрация Автозаводского района как ссудополучатель обязалось нести все расходы за переданное имущество, в том числе и оплату потребленной электрической энергии.

Ответчики не опровергают факт поставки электрической энергии. Факт потребления электроэнергии подтверждается показаниями приборов учета, передаваемыми ответчиком ежемесячно.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 247 227,1 руб. подлежит удовлетворению за счет Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода за счет средств муниципального бюджета г.Нижнего Новгорода (район муниципальным образованием не является, финансируется за счет средств бюджета города), поскольку данной администрации спорное имущество передано в безвозмездное пользование и в силу возложенных на нее обязательств она обязана нести все расходы, связанные с содержанием данного имущества. В удовлетворении требований к муниципальному образованию "Город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 532,48 руб. пени, начисленных за период с 19.02.2019 по 22.02.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» «потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика Администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода за счет средств муниципального бюджета г.Нижнего Новгорода.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета г.Нижнего Новгорода в пользу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 247 227,1 руб. долга, 532,48 руб. пени, 7 955 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб., оплаченную по платежному поручению № 3745 от 23.04.2019г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    Е.А.Левашова